Ex-Bundesstaatsanwältin Joyce Vance fordert Kongress zur Amtsenthebung von Hegseth und Blanche auf
Wichtige Erkenntnisse
- •Die ehemalige US-Staatsanwältin Joyce Vance forderte den Kongress nach dem Erfolg der Demokraten bei den Zwischenwahlen auf, die Amtsenthebung und Entfernung von Verteidigungsminister Pete Hegseth und Justizminister Todd Blanche zu verfolgen.
- •Vance argumentierte, dass die demokratischen Senatoren in der Lage sind, Trumps Kandidaten für Richterämter — einschließlich Kandidaten für den Obersten Gerichtshof — zu blockieren, und dass der Kongress durch die Ausgabenhoheit und Kontrollanhörungen den Machtmissbrauch des Präsidenten einschränken könne.
- •Das Justizministerium hat Berichten zufolge Target-Letters an etwa 20 Demokraten versandt, während es eine Untersuchung zur Kandidatenaufstellung eines Gegners mit dem Namen eines republikanischen Senators aus Alaska intensiviert; die Briefe wurden am Wahltag verschickt, im Widerspruch zu den behördlichen Richtlinien gegen Ermittlungsschritte vor Wahlen.
- •Vance behauptete, Blanche habe Anklagen ohne ausreichende Beweise zugelassen, und verwies auf den dritten Versuch, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey anzuklagen, sowie auf die Zurückweisung des Falls gegen die ehemalige White-House-Mitarbeiterin Cassidy Hutchinson durch eine Grand Jury.
- •Noch nie wurde ein Kabinettsmitglied durch ein Amtsenthebungsverfahren aus dem Amt entfernt, und der Senat hat in der Geschichte der USA nur acht Amtsträger verurteilt — alle waren Bundesrichter.
Die frühere Bundesstaatsanwältin Joyce Vance — die als US-Staatsanwältin für den nördlichen Distrikt von Alabama tätig war — sagt, der Kongress solle zwei der höchsten Beamten von Präsident Trump anklagen und aus dem Amt entfernen, da ihr Amtsverhalten dies mehr als rechtfertige. In ihrem Substack schreibt Vance nach dem großen Erfolg der Demokraten bei den Zwischenwahlen, welche neuen Einflussmöglichkeiten die Partei gegenüber dem Weißen Haus hat — und nennt Verteidigungsminister Pete Hegseth und Justizminister Todd Blanche als die Beamten, die aus dem Amt entfernt werden sollten. „Das kann nicht schnell genug geschehen“, schreibt sie.
Die demokratischen Senatoren seien gut positioniert, um zu verhindern, dass der Präsident unqualifizierte Bundesrichter ernennt — allen voran Richter am Obersten Gerichtshof. „Unter dieser Konstellation wird es keinen Justice Cannon oder Justice Kacsmaryk geben“, schreibt sie — eine Anspielung auf Aileen Cannon und Matthew Kacsmaryk, von Trump ernannte Bundesrichter, deren Umgang mit dem Fall der Einstufung geheimer Unterlagen sowie einer Klage gegen die Abtreitungspille Mifepriston erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit erregte.
Der Kongress, so fährt sie fort, habe die Mittel, dem Machtmissbrauch des Präsidenten Einhalt zu gebieten, indem der durch Artikel I definierte Zweig der Regierung die Kontrolle über die Staatsausgaben ausübe. Mit Kontrollanhörungen und dem Beharren auf Antworten könnten die Abgeordneten ein Maß an Rechenschaftspflicht wiederherstellen.
Besonders scharf geht Vance mit Blanche ins Gericht und wirft ihm einen „unverzeihlichen Bruch des öffentlichen Vertrauens vor, während die Abstimmung lief“ vor. Unter Verweis auf Glenn Thrush von der New York Times weist sie auf einen Bericht hin, wonach das Justizministerium seine Untersuchung zur Kandidatenaufstellung eines Gegners mit demselben Namen wie ein republikanischer Senator aus Alaska intensiviert. Nach Angaben zweier mit der Angelegenheit vertrauter Personen wurden rund 20 Demokraten Briefe zugesandt, die sie darüber informieren, dass sie Zielpersonen sein könnten.
Eine „Zielperson“, erklärt sie, sei eine Person, gegen die die Staatsanwaltschaft oder die Grand Jury über substanzielle Beweise für eine Straftat verfügt und die die Staatsanwaltschaft als mutmaßlichen Angeklagten betrachtet — schlicht gesagt: jemand, gegen den die Staatsanwälte in den meisten Fällen eine Anklage beabsichtigen. Sollten die Briefe das sein, was sie scheinen, deutet ihr Versand darauf hin, dass das Justizministerium bereit ist, gegen bis zu 20 Personen im Zusammenhang mit der Senatswahl in Alaska vorzugehen.
Was Blanche angeht, so schreibt Vance, dass er eine Geschichte dafür habe, Staatsanwälte Anklagen verfolgen zu lassen, ohne dass ausreichende Beweise für eine Schuld vorliegen. Sie verweist auf den dritten Versuch, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey zu verfolgen, und auf den erfolglosen Versuch, die ehemalige White-House-Mitarbeiterin Cassidy Hutchinson anzuklagen, dessen Fall eine Grand Jury zurückwies.
Der Zeitpunkt der Briefe, argumentiert sie, habe die Lage noch verschlimmert. Die Kritik trifft auf eine langjährige Gepflogenheit im Justizministerium, dessen eigene Richtlinien Staatsanwälte davor warnen, in der Zeit kurz vor einer Wahl offen erkennbare Ermittlungsschritte zu unternehmen, aus Sorge, dass Strafverfolgung das Wahlergebnis beeinflussen könnte. Keine Dringlichkeit rechtfertige einen solchen Schritt am Wahltag, schreibt Vance, zumal die Staatsanwälte hätten warten können, bis die Abstimmung vorbei sei. Aus ihrer Sicht würde die Entfernung Blanches es dem Kongress ermöglichen, sich gegen die Nutzung von Strafverfolgung durch das Weiße Haus gegen seine Gegner zur Wehr zu setzen.
Das würde mehr erfordern als eine Mehrheit im Senat. Das Repräsentantenhaus kann per einfacher Mehrheit anklagen, doch eine Verurteilung erfordert zwei Drittel der anwesenden Senatoren, und die Verurteilung führt zur Entfernung aus dem Amt. Diese Hürde ist historisch hoch: Noch nie wurde ein Kabinettsmitglied durch ein Amtsenthebungsverfahren entfernt, und der Senat hat in der Geschichte der USA nur acht Amtsträger verurteilt — sämtlich Bundesrichter. Das einzige je angeklagte Kabinettsmitglied, Kriegsminister William Belknap, trat zurück, bevor der Senat ihn 1876 verhandelte und freisprach.
