Kajak-Protestierende halten „schwimmende Vigil“ vor dem Inselrefugium von Vorsitzendem Richter John Roberts in Maine
Wichtige Erkenntnisse
- •Protestierende veranstalteten eine einstündige schwimmende Vigil in der Nähe von John Roberts’ Inselhaus vor Port Clyde im Bundesstaat Maine; sie kamen mit Kajak, Kanu und Ruderboot.
- •Mehr als 20 Menschen beteiligten sich auf dem Wasser, weitere 20 demonstrierten an Land.
- •Die Protestierenden kritisierten Roberts und das Gericht wegen Entscheidungen, darunter das Dobbs-Urteil von 2022 und die Immunitätsentscheidung Trump v. United States vom Juli 2024.
- •Auf ihren Schildern warfen sie dem Roberts-Gericht vor, den Faschismus zu ermöglichen und die Verfassung zu untergraben; die Gruppe verwies zudem auf ethische Bedenken gegenüber der Justiz.
- •Roberts hat sich zu dem Protest nicht geäußert; der Vorfall ereignete sich, während sich der Oberste Gerichtshof auf sein neues Terminejahr vorbereitet.
Präsident Donald Trump hat enorm von dem republikanisch geprägten Obersten Gerichtshof profitiert, den er mit aufgebaut hat. Von der Aufhebung des Voting Rights Act und der Erlaubnis, die Briefwahl einzuschränken, bis hin zur Hilfe beim Bau seines Ballsaals im Weißen Haus hat der Oberste Gerichtshof immer wieder gerichtliche Präzedenzen missachtet, um die Wünsche des Präsidenten durchzusetzen.
Nun zahlt der Vorsitzende Richter John Roberts einen persönlichen Preis für die Unterstützung, die er dem Präsidenten geleistet hat.
„Die Inselflucht des Vorsitzenden Richters John Roberts wurde von Protestierenden unterbrochen, die mit dem Kajak anreisten, um eine Demonstration abzuhalten“, schrieb Erkki Forster am Montag in The Daily Beast. „Der Richter am Obersten Gerichtshof, der die Kritiker seines ultrakonservativen Gerichts beschworen hatte, Abstand zu wahren, erfuhr Anfang dieses Monats, dass nicht einmal sein privates Inselrefugium vor der Küste von Port Clyde im Bundesstaat Maine außerhalb der Reichweite von Protestierenden lag.“
Forster fügte hinzu: „Die mit Kajak, Kanu und Ruderboot angereisten Protestierenden veranstalteten laut dem Midcoast Villager eine einstündige ‚schwimmende Vigil‘ in den Gewässern zwischen Port Clyde und Hupper Island, wo Roberts ein Haus besitzt.“
The Daily Beast schrieb weiter: „Die Schilder der Protestierenden verkündeten laut Fotos, die im Midcoast Villager veröffentlicht wurden, ‚Das Roberts-Gericht: Gummiabstempel für den Faschismus‘ und ‚Roberts hat die Verfassung auf die Bank gesetzt‘. Mehr als 20 Menschen paddelten zu dem Protest hinaus, während weitere 20 an Land demonstrierten, wie der Midcoast Villager berichtete.“
Die Vorwürfe der Gruppe entsprechen den folgenreichsten Urteilen des Roberts-Gerichts. Roberts selbst verfasste das Mehrheitsvotum in der Sache Trump v. United States, der Entscheidung vom Juli 2024, die offizielle Handlungen eines Präsidenten unter eine weitreichende strafrechtliche Immunität stellte, und unter seiner Führung beendete das Gericht mit dem Dobbs-Urteil von 2022 die bundesrechtlichen Schutzrechte für Schwangerschaftsabbrüche. Der Verweis der Protestierenden auf die Erosion richterlicher Standards knüpft an die Ethikkontroversen an, die durch Berichterstattung über nicht offengelegte Reisen und Geschenke einzelner Richter ausgelöst wurden und die das Gericht im November 2023 zur Einführung eines Verhaltenskodex ohne Durchsetzungsmechanismus bewogen.
Roberts, der sich zuvor beklagt hatte, Protestierende respektierten die angebliche Unantastbarkeit des Obersten Gerichtshofs nicht, hat sich zu dem Vorfall bislang nicht geäußert. Demonstrationen vor den Wohnhäusern der Richter wurden nach dem Leak des Dobbs-Entwurfsurteils im Mai 2022 zu einem wiederkehrenden Konfliktpunkt, als sich Protestierende vor den Wohnsitzen konservativer Richter in Maryland und Virginia versammelten, darunter auch vor dem von Roberts. Im Juni desselben Jahres wurde ein bewaffneter Mann in der Nähe des Hauses von Richter Brett Kavanaugh festgenommen, und die republikanischen Gouverneure von Maryland und Virginia forderten die Bundesbehörden auf, 18 U.S.C. § 1507 durchzusetzen – ein jahrzehntealtes Gesetz, das Pikettieren vor den Wohnungen von Richtern mit der Absicht verbietet, die Rechtspflege zu behindern.
„Die Gruppe sagte, Ziel des Protests sei es gewesen, ‚die Gemeinschaft daran zu erinnern, auf welche Weise John Roberts wiederholt seine Elitenmacht genutzt hat, um die Nation zu täuschen, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben, juristische Standards zu verwässern, Arbeitnehmer zu schädigen, die Rechte von Frauen zu zerschlagen und Präsident Trump über das Gesetz zu stellen‘, fuhr Forster fort. „Das Pressebüro des Obersten Gerichtshofs reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.“
Die schwimmende Vigil in den Gewässern zwischen dem Festland und der Insel fällt in eine Zeit, in der sich das Gericht auf die Eröffnung seines neuen Terminejahres am ersten Montag im Oktober vorbereitet und Roberts die Institution öffentlich weiter verteidigt – unter anderem mit einer seltenen Erklärung vom März 2025, in der er Kritiker daran erinnerte, dass ein Amtsenthebungsverfahren „keine angemessene Reaktion auf Unmut über eine richterliche Entscheidung“ sei.
