Jim Acosta sagt, Eric Schmitt sollte sich nach dem Zusammenbruch seiner konspirativen TV-Aussagen in wenigen Minuten 'in einer Höhle verstecken'
Wichtige Erkenntnisse
- •Jim Acosta sagte, Eric Schmitts Fernsehauftritt sei einer der schwerwiegendsten politischen Fehler, die er in Washington je erlebt habe.
- •Schmitt, rechte Influencer und konservative Medien stellten den Vorfall am folgenden Tag trotz breiten Spotts als vernünftig dar.
- •Der Vorfall erneuerte die Sorge, dass parteiische Informationsblasen politisch schädliche Ereignisse verbergen oder umdeuten können.
- •Acosta argumentierte, dass die Kontroverse Jack Smiths Vorwürfe zu Donald Trumps Bemühungen überschattete, die Wahl 2020 umzukehren.
- •Die Entscheidung des Supreme Court vom Juli 2024, die eine weitreich Immunität für offizielle Präsidentschaftshandlungen anerkannte, verzögerte den föderalen Wahlrechtsfall über die Wahl 2024 hinaus.

Der langjährige Journalist Jim Acosta sagte, Senator Eric Schmitt (R-Mo.) sollte sich "in einer Höhle verstecken", nachdem die sorgfältig konstruierte Verschwörungstheorie des Republikaners aus Missouri rund um Jack Smith – den ehemaligen Sonderermittler des Justizministeriums, der Trumps Bemühungen untersuchte, die Wahl 2020 umzukehren – und Atlanta am Dienstag in weniger als vier Minuten im nationalen Fernsehen zusammengebrochen war.
Der öffentliche Auftritt des Senators löste breiten Spott aus, und bis Mittwoch, als die Folgen weiterhin nachwirkten, entstand eine breitere Diskussion darüber, wie Nachrichten- und Informationssilos so viele Falschmeldungen erzeugen. Während viele öffentliche Personen in einem solchen Moment gedemütigt sein dürften, verbrachten Schmitt – ein ehemaliger Attorney General von Missouri, der 2022 seinen Senatssitz gewann – und rechte Influencer sowie konservative Medien die folgenden 24 Stunden damit, den Vorfall als vernünftig darzustellen. Acosta, ein ehemaliger Chef-Weißhauskorrespondent von CNN, der die Trump-Regierung berichtete, sagte, er verstehe nicht, warum.
"Ich verstehe einfach nicht, warum Eric Schmitt nicht einfach, wissen Sie, heute in einer Höhle versteckt", sagte Acosta. "... Ich meine, ich berichte seit langer Zeit über Washington. Das war wahrscheinlich der schlimmste, epischste, sich selbst-unlaufende Fehler, den ich je im politischen Theater Washingtons erlebt habe. Und es gab einige schlechte politische Theaterstücke, seit ich über Politik berichte."
"Das war eine echte Show, keine Frage", fügte Acosta mit Kopfschütteln hinzu. "Und, wissen Sie, sie versuchen, es in den konservativen sozialen Medien umzudrehen – Schande über die Leute bei The Charlie Kirk Show."
Er stimmte zu, dass der Vorfall ein großes Problem der Informationsblase aufzeigt, in der Menschen in Räumen gef sind, in denen sie solche Momente letztlich nie sehen, weil konservative Medien sie begraben oder verdrehen. Es ließ ihn fragen, ob dieser Vorfall bereits so groß geworden war, dass er durchgesickert sein könnte.
"Wenn Sie sich dieses Katie-Britt-Video ansehen – ich habe jemanden in sozialen Medien gesehen, der es auf die Titelmelodie von 'Curb Your Enthusiasm' getaktet hat", sagte er.
Die Anspielung war doppelt: auf Senatorin Katie Britt (R-Ala.), deren weithin verspottete republikanische Antwort auf die State-of-the-Union-Rede 2024 zu einem dauerhaften politischen Meme wurde, und auf "Curb Your Enthusiasm", die langjährige HBO-Comedy von und mit Larry David, deren Titelmelodie zum festen Soundtrack für Online-Clips peinlicher, selbst verursachter politischer Momente wurde.
Der Vergleich spiegelte einen Bluesky-Beitrag von Jeremy Fassler wider, der schrieb: "Katie Britt watching Eric Schmitt destroy his career, brought to you by Larry David."
"Katie Britt watching Eric Schmitt destroy his career, brought to you by Larry David." — Jeremy Fassler (@jfassler.bsky.social), September 29, 2026 at 7:40 PM (Bluesky)
Acosta sagte, seine größere Sorge sei, dass das Spektakel die eigentliche Substanz überschattet habe.
"Meine Sorge ist, dass das, was gestern geschah, das überschattet hat, was eigentlich im Mittelpunkt stehen sollte: dass Donald Trump nach Jack Smiths Darstellung sehr wahrscheinlich Verbrechen beging, als er versuchte, eine freie und faire Wahl in diesem Land umzukehren, wofür er nie wirklich zur Verantwortung gezogen wurde", fuhr er fort.
Smith machte deutlich, so Acosta, dass, wenn der Supreme Court und Chief Justice John Roberts ihm nicht zu Hilfe gekommen wären, "Donald Trump jetzt in einer Gefängniszelle sein könnte, aber er ist stattdessen der Präsident der Vereinigten Staaten." Die Entscheidung des Supreme Court vom Juli 2024 in Trump v. United States erkannte eine weitreichende Immunität für offizielle Amtshandlungen von Präsidenten an und schob den föderalen Wahlrechtsfall über die Wahl 2024 hinaus. Acosta beschrieb Smith als "sehr eloquent und articuliert" und sagte, seine "perfekt abgestimmte Präsentation sei von Eric Schmitts Selbstbloßstellung überschattet worden. Das war, glaube ich, das Einzige, was an dem gestrigen Tag bedauerlich war."