Nvidia (NASDAQ: NVDA) CEO Jensen Huang nutzte seinen ersten Beitrag auf X, um öffentlich einen offenen Brief zu unterstützen, der Washington auffordert, Open-Weight-KI-Modelle verfügbar zu halten. Der von rund 150 Unternehmen unterzeichnete Brief wendet sich gegen die Absicht der Trump-Regierung, Open-Source-Modelle zu beschränken, die mit US-Modellen vergleichbare Leistungen erbringen, jedoch zu niedrigeren Preisen angeboten werden.

Open-Weight-Modelle – KI-Systeme, deren trainierte Parameter für jedermann zum Herunterladen, Modifizieren und Bereitstellen veröffentlicht werden – sind zu einem Zankapfel im globalen KI-Wettlauf geworden. Metas Llama-Serie ist das bekannteste US-Beispiel, während chinesische Labore wie Moonshot AI, DeepSeek und Alibaba in den letzten Monaten konkurrierende offene Modelle veröffentlicht haben.

Huang, der Nvidia leitet – den wertvollsten Chiphersteller im KI-Boom –, wählte für sein X-Debüt (ehemals Twitter) am 24. Juli ein politisches Argument. Er teilte einen Brief, der von Nvidia (NASDAQ: NVDA), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Dell (NASDAQ: DELL) und Palantir (NASDAQ: PLTR) unterzeichnet war und die Bedeutung des Zugangs zu Open-Source-Modellen erläuterte. Huang erklärte, dass diese Modelle Innovationen beschleunigen, Sicherheit und Cybersicherheit stärken sowie Souveränität ermöglichen. Nvidias kommerzielle Interessen sind unmittelbar betroffen: Open-Weight-Modelle, die Entwickler auf ihrer eigenen Infrastruktur betreiben, treiben die Nachfrage nach den vom Unternehmen verkauften GPUs an, während geschlossene, rein API-basierte Modelle die Rechenleistung in den Händen weniger Cloud-Anbieter konzentrieren.

Der Brief stellt Huang auf die entgegengesetzte Seite von Anthropic und einigen Beamten innerhalb der Regierung, die sich für strengere Beschränkungen chinesischer Labore aussprechen. Huang hat chinesische Open-Source-Systeme zudem separat als „ausgezeichnet" bezeichnet und gesagt, dass amerikanische Unternehmen frei sein sollten, diese zu nutzen.

Der Brief stellt das Problem als eines der Wettbewerbsfähigkeit dar und verweist auf die Open-Source-Software-Bewegung der 1980er Jahre. Microsoft, eines der unterzeichnenden Unternehmen, machte einen ähnlichen Standpunkt geltend und argumentierte, dass die Führungsrolle der USA nicht an einem einzigen hochmodernen KI-Modell gemessen werde, sondern daran, ob das Land ein offenes, starkes Ökosystem aufbaut, das jede Branche erreicht.

Der Risikokapitalgeber Bill Gurley, der den Brief verbreitete, pflichtete dieser Position bei. „Offene Modelle sind der Wettbewerbsvorteil," schrieb Gurley auf X. „Wenn die USA bei offenen Modellen nicht führend sind, werden sie überhaupt nicht führend sein."

Ben Horowitz, Mitgründer von Andreessen Horowitz, sagte, dass der Erhalt des Zugangs zu Open-Weight-Modellen dafür sorgt, dass die Vorteile von KI nicht in einer Handvoll Unternehmen konzentriert bleiben.

Die Unterzeichner räumen ein, dass veröffentlichte Gewichte echte Risiken bergen, da sie nach der Veröffentlichung nicht mehr zurückgerufen werden können. Ihre vorgeschlagene Lösung sind gezielte Schutzmaßnahmen für nachgewiesene Schäden anstelle eines breiten Verbots.

Mögliche Beschränkungen chinesischer Open-Source-Modelle

Am 20. Juli berichtete Cryptopolitan, dass die Trump-Regierung erwog, Beschränkungen für fortschrittliche chinesische Open-Source-Modelle zu verhängen, nachdem das in Peking ansässige Start-up Moonshot AI Kimi K3 veröffentlicht hatte – ein System, dessen Entwickler zufolge es mit den besten US-Modellen mithalten kann und zu einem weitaus niedrigeren Preis angeboten wird.

Michael Kratsios, Direktor des White House Office of Science and Technology Policy, beschuldigte Moonshot, Kimi K3 durch Destillierung von Anthropics Fable-Modell im industriellen Maßstab entwickelt sowie über Thailand Server mit Nvidias exportverbotenen GB300-Chips beschafft zu haben.

Finanzminister Scott Bessent sagte, dass Unternehmen, bei denen festgestellt wird, dass sie geistiges Eigentum der USA gestohlen haben, mit Sanktionen und Aufnahme in die Entity List rechnen müssten. „Open Source ist kein Freifahrtschein für amerikanisches geistiges Eigentum," schrieb Bessent auf X. Das Bureau of Industry and Security im Handelsministerium, das die Entity List und die Exportkontrollen für KI-Chips verwaltet, wäre das primäre Instrument für solche Maßnahmen.

Moonshot hat sich nicht zu den Vorwürfen geäußert.

Auswirkungen auf kleinere Unternehmen

Die neu gegründete Little Tech Association, die fast 200 Start-ups vertritt – darunter Y Combinator und der verschlüsselte E-Mail-Dienst Proton –, sandte am Mittwoch Briefe an Präsident Donald Trump, Handelsminister Howard Lutnick und Kratsios.

In den Briefen wird argumentiert, dass die Abschottung amerikanischer Entwickler von ausländischen Modellen „den Wettbewerb ersticken, etablierte Marktführer zementieren und als Steuer auf Intelligenz wirken" würde.

Suhail Doshi, Gründer des KI-Infrastruktur-Start-ups Particle, sagte, dass die Beschränkung von Open-Source-Modellen zum Untergang Hundertter Unternehmen führen würde. „Das ist großartig für Anthropic. Wir werden alle Geld bei Anthropic ausgeben müssen," sagte er.

Harry Godfrey, Geschäftsführer von Little Tech, forderte die politischen Entscheidungsträger auf, „eine Skalpell statt eines Vorschlaghammers" einzusetzen.