Ehemaliger GOP-Stratege Rick Wilson: Demokratin Jennifer Jenkins 'hatte' Rep. Mike Haridopolos in Florida-Debatte 'voll im Griff'
Wichtige Erkenntnisse
- •Rick Wilson, Mitgründer des Lincoln Project, lenkte auf X die Aufmerksamkeit auf den Moment der Debatte, in dem Jennifer Jenkins Rep. Mike Haridopolos mit seiner finanziellen Vergangenheit konfrontierte.
- •Jenkins erklärte, ihre Kampagne werde durch mehr als 23.000 Einzelspenden mit einem durchschnittlichen Beitrag von 19 US-Dollar finanziert – im Gegensatz zu PAC-Spenden.
- •Haridopolos wurde 2011 als Senatspräsident von einem Ausschuss des Senats von Florida wegen unvollständiger Vermögensangaben gerügt, wie der Orlando Sentinel berichtete.
- •Jenkins erwähnte 152.000 US-Dollar an Steuergeldern von einem Community College für ein Buch sowie 36.000 US-Dollar an Wohnkostenrückerstattungen, die Haridopolos etwa zur Zeit des Kaufs eines Hauses im Wert von über einer Million US-Dollar erhielt.
- •Haridopolos beschuldigte Jenkins, über einen PAC über 100.000 US-Dollar in die eigene Tasche gesteckt zu haben und sich ein Kampagnengehalt gezahlt zu haben – Vorwürfe, die sie zurückwies –, und Moderator John A. Torres griff ein, als der Wortwechsel hitzig wurde.
Der ehemalige republikanische Stratege und langjährige Donald-Trump-Kritiker Rick Wilson lenkte die Aufmerksamkeit auf eine hitzige Kongressdebatte in Florida, in der die demokratische Kandidatin Jennifer Jenkins den republikanischen Abgeordneten Mike Haridopolos, der den die Space Coast umfassenden 8. Kongresswahlbezirk von Florida vertritt, wiederholt mit seinen finanziellen Geschäften konfrontierte.
Wilson, ein Mitgründer des Lincoln Project, hob die Szene während der von Florida Today veranstalteten Debatte hervor und verwies auf genau den Moment, in dem Jenkins ihrem Kontrahenten gegenübertreten war.
"Gehen Sie zu Minute 27. Ich habe selten gesehen, dass jemand einen MAGA-Kandidaten so vollständig zum Schweigen gebracht hat", schrieb Wilson auf X.
Die Konfrontation begann, als der Moderator das Gespräch auf die Kampagnenfinanzierung lenkte und fragte, ob Wähler darauf vertrauen könnten, dass gewählte Amtsträger unabhängig von wohlhabenden Spendern und Unternehmensinteressen handeln.
Jenkins beschuldigte Haridopolos, einer Frage zu Spenden von Political Action Committees ausgewichen zu sein, bevor sie die Spendenaufkommen der beiden Kampagnen gegenüberstellte. In Kongresswahlen werden Beiträge von Einzelpersonen wie von PACs gleichermaßen durch regelmäßige Meldungen an die Federal Election Commission offengelegt, womit Wählern eine öffentliche Datenbasis zur Verfügung steht, an der solche Behauptungen gemessen werden können.
"Meine Kampagne wurde durch über 23.000 Einzelspenden mit einem durchschnittlichen Beitrag von 19 US-Dollar finanziert", sagte Jenkins.
Anschließend legte sie die finanzielle Vergangenheit des Abgeordneten dar, einschließlich einer Ethikkontroverse aus seiner Zeit in der Gesetzgebung von Florida.
"Er ist der Einzige in diesem Rennen, der einen formellen Ethikverstoß aus den eigenen Reihen aufwe, weil er vier Jahre lang sein Einkommen und sein Vermögen nicht korrekt angegeben hat", sagte Jenkins.
Haridopolos, der zu dieser Zeit Präsident des Senats von Florida war, wurde 2011 von einem Senatsausschuss wegen unvollständiger Vermögensangaben über mehrere Jahre gerügt, wie der Orlando Sentinel berichtete.
Jenkins sprach zudem eine weitere Kontroverse an: die 152.000 US-Dollar an Steuergeldern, die Haridopolos von einem Community College für ein Buch erhielt, das zunächst nur in einem gedruckten Exemplar vorlag. Außerdem prangerte sie 36.000 US-Dollar an Wohnkostenrückerstattungen an, die er etwa zu der Zeit kassierte, als er ein Haus in Washington im Wert von mehr als einer Million US-Dollar kaufte.
"Ich sage nicht, dass diese beiden Dinge zusammenhängen, aber sie haben absolut exakt zur gleichen Zeit stattgefunden", sagte sie. "Warum sollten die Wähler Ihnen in diesen Fragen vertrauen und darauf vertrauen, dass Sie nicht im Interesse derjenigen arbeiten, die Ihnen Geld in die Tasche gesteckt haben?"
Haridopolos verteidigte seine Bilanz im Kongress und verwies auf Fördermittel für die NASA und Infrastrukturprojekte, bevor er Jenkins beschuldigte, von ihren eigenen politischen Aktivitäten finanziell zu profitieren.
"Sie hat über 100.000 US-Dollar in ihre eigene Tasche gesteckt, indem sie einen PAC gründete, weil niemand sie einstellen wollte, nachdem sie im Schulvorstand eine katastrophale Figur abgegeben hatte", behauptete er.
Er kritisierte Jenkins außerdem dafür, sich selbst ein Kampagnengehalt gezahlt zu haben – ein Vorwurf, den sie sofort zurückwies.
"Der Abgeordnete lügt schon wieder", erwiderte sie und erklärte, sie habe rechtmäßig eine Vergütung bezogen, während sie eine Organisation leitete, und später ihre Kampagne gestartet.
"Der Abgeordnete ist der Ansicht, dass Menschen wie Sie und ich, berufstätige Menschen, nicht das Recht haben sollten, für dieses höhere Amt zu kandidieren", sagte Jenkins. "Ich verdiene 140 US-Dollar am Tag. Das ist weniger pro Tag, als der Abgeordnete in einer Stunde verdient hat, nachdem er in diesem Jahr insgesamt 75 Tage im Kongress gearbeitet hat."
Die sich zuspitzende Auseinandersetzung veranlasste Moderator John A. Torres einzugreifen.
"Na gut", sagte Torres. "Es wird hier ein wenig heiß."
