Irans Zentralbank hat Berichten zufolge die Durchsetzung einiger Devisenvorschriften gelockert, da Krieg und Sanktionen den Zugang zu herkömmlichen Zahlungskanälen einschränken. Laut einer Untersuchung der Financial Times greifen einige Unternehmen über inländische Börsen auf USDT und Bitcoin zurück, um den Außenhandel abzuwickeln.

Eine formelle Regelung, die Kryptowährungen für den internationalen Handel genehmigt, wurde nicht angekündigt. Die gemeldete Veränderung deutet darauf hin, dass die Behörden bestimmte kryptobasierte Abwicklungen dulden, während Exporteure Schwierigkeiten haben, Erlöse ins Land zurückzuführen, und Importeure nach Möglichkeiten suchen, ausländische Lieferanten zu bezahlen.

Die Schätzung von 100 Milliarden US-Dollar erklärt den Handlungsdruck

Die iranische Justiz schätzt, dass Unternehmen im Inland und im Ausland über nicht deklarierte Einnahmen von mehr als 100 Milliarden US-Dollar verfügen. Strenge Vorschriften zur Rückführung von Einnahmen haben einige Exporteure davon abgehalten, ihre Erlöse über offizielle Kanäle zurückzuführen. Dadurch bleibt Geld im Ausland, während Importeure Schwierigkeiten haben, Devisen zu beschaffen.

Die Schätzung von 100 Milliarden US-Dollar bezieht sich nicht auf iranische Kryptowährungsbestände. Sie beschreibt einen wesentlich größeren Pool von Einnahmen außerhalb des deklarierten Systems. USDT und Bitcoin bieten Berichten zufolge eine Möglichkeit, einen Teil dieses Geldes mit Unternehmen zu verbinden, die Importe finanzieren müssen.

Wie eine Exportzahlung einen Import finanzieren kann

Eine vereinfachte Transaktion zeigt, wie Exporterlöse an einen Importeur umgeleitet werden können und an welchen Stellen Behörden oder Dienstleister eingreifen können. Bei einer grenzüberschreitenden USDT-Abwicklung kann eine iranische Bank aus dem grenzüberschreitenden Teil herausfallen. Die Börse, der Blockchain-Datensatz und die abschließende Umwandlung bleiben jedoch sichtbar.

USDT senkt das Währungsrisiko, schafft aber einen Gatekeeper

Da USDT den US-Dollar abbilden soll, können Exporteure und Lieferanten Rechnungen ausstellen, ohne die kurzfristige Volatilität von Bitcoin akzeptieren zu müssen. USDT wird an zahlreichen Börsen gehandelt und auf mehreren Blockchain-Netzwerken ausgegeben, wodurch der Token leichter zu übertragen und umzuwandeln ist als viele andere Kryptowährungen.

Bitcoin verfügt über keinen zentralen Emittenten, der den Vermögenswert selbst einfrieren könnte, obwohl Verwahrplattformen den Zugriff darauf weiterhin beschränken können. Seine Empfindlichkeit gegenüber geopolitischen Entwicklungen zeigte sich bereits am Markt, unter anderem als Bitcoin auf Behauptungen über eine Einigung zwischen den USA und Iran reagierte. Diese Volatilität macht Bitcoin für Rechnungen, deren Wert zwischen Vereinbarung und Abwicklung vorhersehbar bleiben soll, weniger praktikabel als USDT.

USDT hat eine andere Schwachstelle. Tether führte 2023 eine Richtlinie ein, nach der Wallets eingefroren werden können, die mit Personen und Unternehmen auf der OFAC-Sanktionsliste verbunden sind. Das Unternehmen kooperiert weiterhin mit Strafverfolgungsbehörden. Im April 2026 teilte Tether mit, dass das Unternehmen dabei geholfen habe, mehr als 344 Millionen US-Dollar in USDT auf zwei Adressen einzufrieren. Tether kann USDT auf identifizierten Adressen daher einfrieren.

US-Durchsetzung zielt auf die neuen Gateways

Dieselben Vermittler, die Kryptowährungen für den Handel nutzbar machen, sind zu Zielen der US-Durchsetzung geworden. Am 2. Juni setzte das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums Nobitex, Wallex, Bitpin und Ramzinex auf die Sanktionsliste. Dabei handelt es sich um vier iranische Börsen für digitale Vermögenswerte, denen vorgeworfen wird, den iranischen Finanzsektor zu unterstützen oder sanktionierte Aktivitäten zu ermöglichen.

Die von der FT berichteten Geschäftsaktivitäten sollten nicht als Beleg dafür verstanden werden, dass jede iranische Kryptozahlung eine sanktionierte Partei oder einen verbotenen Handel betrifft. Die rechtliche Bewertung hängt von den beteiligten Unternehmen, Waren, Rechtsordnungen und Zahlungsdiensten ab.

Das Finanzministerium erklärte, Nobitex habe 2025 mehr als die Hälfte der Zuflüsse digitaler Vermögenswerte nach Iran abgewickelt. Zudem teilte das Ministerium mit, dass im Rahmen seiner umfassenderen Durchsetzungskampagne Kryptowährungen mit Verbindungen zum Regime im Wert von fast 500 Millionen US-Dollar eingefroren worden seien. Das Ministerium bezeichnete diese Gelder als eingefroren, was bedeutet, dass ihre Bewegung blockiert wurde. Dies unterscheidet sie von beschlagnahmten Vermögenswerten, die in staatliche Kontrolle übergegangen sind.

Nicht mit Iran verbundene US-Fälle zeigen, was geschehen kann, nachdem Behörden diese Kontrolle erlangt haben. Im Juli übertrugen mit der Regierung verbundene Wallets beschlagnahmte Bitcoin und Ether im Wert von etwa 297 Millionen US-Dollar an Coinbase Prime. Die Vermögenswerte standen nicht mit Iran in Verbindung. Ihre Übertragung zeigte jedoch, wie beschlagnahmte Kryptowährungen bei einer staatlichen Verwahrstelle zusammengeführt werden können, während Gerichtsverfahren oder Entscheidungen über ihre Verwertung andauern.

Bei Iran-bezogenen Transaktionen kann die Durchsetzung beginnen, bevor ein Vermögenswert beschlagnahmt wird. Die OFAC betrachtet iranische Börsen für digitale Vermögenswerte als blockierte Finanzinstitute, selbst wenn eine einzelne Börse nicht separat auf ihrer Sanktionsliste genannt wurde. Vermögenswerte, die diese Plattformen betreffen, müssen blockiert werden, sobald sie in den Besitz oder unter die Kontrolle einer US-Person gelangen.

Das Risiko ist nicht auf US-Unternehmen beschränkt. Die OFAC erklärt, dass auch nicht US-amerikanische Institutionen und andere ausländische Parteien Sanktionen ausgesetzt sein können, wenn sie bedeutende Transaktionen mit designierten iranischen Börsen durchführen.

Eine Blockchain-Übertragung kann daher erfolgreich sein, während die kommerzielle Zahlung dennoch scheitert. Ein ausländischer Lieferant kann USDT erhalten, aber feststellen, dass eine Börse den Token nicht umwandeln wird, Tether die Wallet eingefroren hat oder eine Bank die daraus resultierenden Gelder nicht akzeptiert. Für die beteiligten Unternehmen ist daher nicht nur entscheidend, ob sich die Token bewegen lassen, sondern auch, ob der Empfänger sie anschließend nutzen kann.

Welche Anzeichen auf einen strukturellen Kryptohandel hindeuten würden

Als erste Entwicklung ist zu beobachten, ob Irans Zentralbank die informelle Duldung durch schriftliche Regeln ersetzt. Ein offizieller Rahmen könnte klären, welche Unternehmen Kryptowährungen nutzen dürfen, wie Transaktionen gemeldet werden müssen und ob digitale Vermögenswerte formell zur Erfüllung von Anforderungen an Exporterlöse eingesetzt werden können.

Transaktions- und Durchsetzungsdaten würden weitere Hinweise liefern:

• Stablecoin-Zuflüsse über iranische Börsen: Ein anhaltendes Wachstum würde darauf hindeuten, dass die Nutzung über gelegentliche Abwicklungen hinausgeht.
• USDT-Aufschläge auf iranischen Märkten: Ein dauerhafter Aufschlag würde auf eine starke lokale Nachfrage nach digitalen US-Dollar hindeuten.
• Neue OFAC-Benennungen von Börsen: Weitere Maßnahmen würden zeigen, wo US-Behörden die größten Risiken sehen.
• Einfrierungen durch Tether im Zusammenhang mit iranischen Unternehmen: Diese würden messen, wie effektiv die Durchsetzung die Token selbst erreicht.
• Akzeptanz durch ausländische Lieferanten: Eine breitere Nutzung würde zeigen, ob Unternehmen die gesamte Transaktion abschließen können und nicht nur die Zahlung übertragen.

Je stärker dieser Handel von USDT und identifizierbaren Börsen abhängt, desto schneller können Zahlungen abgewickelt werden und desto effektiver kann die US-Durchsetzung auf eine begrenzte Zahl von Gateways konzentriert werden.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechts- oder Finanzberatung dar.