Rebeca Romero Rainey, CEO der Independent Community Bankers of America (ICBA), hat die vollständige Schließung einer Stablecoin-„Schlupflücke“ im CLARITY-Gesetz gefordert und argumentiert, es gebe „keinen Mittelweg bei der Lösung“, entsprechend Informationen, die @CoinMarketCap auf X geteilt hat.

Raineys Äußerungen rücken Stablecoins ins Zentrum einer laufenden Debatte darüber, wie digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten reguliert werden sollten und wie sich geplante Gesetze auf das Verhältnis zwischen Krypto-Emittenten und traditionellen Finanzinstituten auswirken könnten.

Das CLARITY-Gesetz soll einen regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten schaffen. Raineys Bedenken richten sich konkret auf Bestimmungen, die nach ihrer Auffassung einen Spielraum für Stablecoin-bezogene Aktivitäten lassen könnten, den Community-Banken und ihre Branchenvertreter ablehnen.

Rebeca Romero Rainey äußert Bedenken zu Stablecoin-Regeln

Rainey, die die ICBA leitet, sagte, die Stablecoin-Schlupflücke im CLARITY-Gesetz müsse „vollständig geschlossen werden“. Sie argumentierte zudem, es habe „keinen Mittelweg bei der Lösung“ gegeben – ein Zeichen für eine kompromisslose Haltung im Umgang mit der Frage.

Die Äußerungen, wie von @CoinMarketCap berichtet, enthielten keine weiteren Einzelheiten zu dem konkreten Gesetzestext, den Rainey als Schlupflücke betrachtet. Ihre Bemerkungen verdeutlichen gleichwohl die Sorgen des Community-Banking-Sektors über den Umgang mit Stablecoins im Rahmen einer umfassenderen Regulierung digitaler Vermögenswerte.

Stablecoins sind Kryptowährungen, die darauf ausgelegt sind, einen stabilen Wert zu halten, häufig durch die Referenz auf eine traditionelle Währung oder andere Vermögenswerte. Ihre Nutzung hat sich in den Kryptomärkten ausgeweitet, wo sie üblicherweise für Handel, Zahlungen und die Übertragung von Wert eingesetzt werden.

CLARITY-Gesetz zieht Aufmerksamkeit der Bankenbranche auf sich

Das CLARITY-Gesetz ist Teil breiterer Bemühungen, klarere Regeln für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu schaffen. Für traditionelle Finanzinstitute hat eine Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten Auswirkungen auf Wettbewerb, Zahlungen, Einlagen und die Arten von Dienstleistungen, die Banken und Nichtbanken anbieten dürfen.

Community-Banken haben ein besonderes Interesse an der Ausgestaltung der Stablecoin-Regulierung, da Stablecoins Funktionen erfüllen können, die sich mit bestimmten traditionellen Finanzaktivitäten überschneiden. Die regulatorische Behandlung dieser Produkte könnte daher beeinflussen, wie sich Finanzdienstleistungen bei Banken und Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte entwickeln.

Raineys Äußerungen deuten darauf hin, dass die ICBA Änderungen an dem Gesetz anstrebt, anstatt eine aus ihrer Sicht ungelöste Lücke in den vorgeschlagenen Regeln zu akzeptieren.

Stablecoins bleiben ein zentrales Regulierungsthema

Die Stablecoin-Regulierung ist zu einem wichtigen Bestandteil der breiteren Debatte über Kryptowährungsgesetze geworden, wobei politische Entscheidungsträger und Teilnehmer der Finanzbranche Fragen zu Emission, Reserven, Verbraucherschutz und Aufsicht erörtern.

Raineys Bedenken konzentrieren sich auf das, was sie als Schlupflücke im CLARITY-Gesetz bezeichnet. Ihre Position ist, dass diese Bestimmung vollständig beseitigt werden sollte, anstatt durch einen Kompromiss zu adressieren. Ihre Aussage, es gebe „keinen Mittelweg bei der Lösung“, unterstreicht die Bedeutung, die der Bankenverband der Sache beimisst.

Die Äußerungen geben nicht an, dass das CLARITY-Gesetz bereits verabschiedet wurde oder dass die behauptete Schlupflücke behoben ist. Vielmehr spiegeln sie eine Branchenposition wider, die im Laufe der Gesetzgebungsdebatte geäußert wird.

Community-Banken fordern Klarheit bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte

Die ICBA vertritt Community-Banken, was ihre Position für Diskussionen darüber relevant macht, wie Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte und traditionelle Finanzinstitute unter künftigen US-Regeln arbeiten werden.

Solange die Gesetzgeber weiterhin Kryptowährungsgesetze beraten, wird der Umgang mit Stablecoins voraussichtlich ein wichtiger Diskussionspunkt bleiben. Die Sache betrifft nicht nur die Märkte für digitale Vermögenswerte, sondern auch Fragen des Finanzwettbewerbs und der regulatorischen Grenzen zwischen Banken und Nichtbanken.

Entsprechend den von @CoinMarketCap geteilten Informationen hält Rainey daran fest, dass die von ihr identifizierte Stablecoin-Bestimmung im CLARITY-Gesetz vollständig geschlossen werden muss und dass es für die Frage keine Lösung auf dem Mittelweg gibt. Ihre Äußerungen fügen der breiteren Debatte über den künftigen regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten eine weitere Perspektive aus dem traditionellen Bankensektor hinzu.

Quelle: Hokanews