Hyperliquid-Wale: 56.667-ETH-Long-Position vollständig liquidiert

Zwei von der On-Chain-Analysefirma Lookonchain beobachtete Hyperliquid-Konten wurden am 8. November vollständig liquidiert, wodurch ihre verbleibenden Long-Positionen von rund 56.667 $ETH vernichtet wurden. Damit endete eine gehebelte Wette auf steigende Ether-Kurse, die eine frühere teilweise Schließung überstanden hatte.

Hyperliquid betreibt eine dezentrale Orderbuch-Börse für Perpetual Futures – gehebelte Kontrakte ohne Ablaufdatum – und jede Phase des Lebenszyklus einer Position dort, vom Einstieg über die erzwungene Reduzierung bis zur Übertragung an den Liquidator, wird in öffentlichen Ledgern aufgezeichnet. Diese Spur ermöglicht es Analysefirmen wie Lookonchain, einen Handel wie diesen vollständig nachzuvollziehen.

Die Liquidationsaufzeichnungen der Konten zeigen erzwungene Reduzierungen, gefolgt von Übertragungen an einen Liquidator. Hyperdash zeigt derzeit für keines der Konten offene Perpetual-Positionen, mit kumulierten Verlusten über die Gesamtlaufzeit von rund 44,8 Millionen US-Dollar. Diese Zahl ist eine Kennzahl der Kontohistorie, nicht allein der Verlust aus der abschließenden Liquidation.

Teilweiser Ausstieg vor der endgültigen Liquidation

Die Liquidation erschöpfte die Exposures, die nach einem früheren Rückzug verblieben waren. In einem Beitrag vom 29. Oktober (ET) teilte Lookonchain mit, der Händler habe 36.517 $ETH einer Long-Position von 93.184 $ETH geschlossen, um eine Liquidation zu vermeiden, und dabei 56.667 $ETH behalten. Der Analyst fasst die beiden Adressen als den Handel eines einzigen Wals zusammen.

In seinem jüngsten Beitrag erklärte Lookonchain, die verbleibende Long-Position sei „vollständig liquidiert“ worden, und bezifferte die Gesamtverluste auf 44,78 Millionen US-Dollar.

Liquidation nahe der früheren Warnlevel

Der frühere Beitrag nannte geschätzte Liquidationspreise von $2.122,44 und $2.129,72. Ein Hyperliquid-Preisupdate, das mit den ersten Liquidationseinträgen verknüpft ist, erfasste einen $ETH-Mark-Preis von $2.125,70 – zwischen diesen beiden Leveln – und einen Oracle-Preis von $2.122. Zum damaligen Mark-Preis entsprachen die zu diesem Zeitpunkt noch ausstehenden 56.667 $ETH rund 120 Millionen US-Dollar.

Diese Referenzpreise sind von den Ausführungspreisen zu unterscheiden. Die Orderbuch-Liquidationseinträge der beiden Konten zeigen Ausungen zwischen $2.055,62 und $2.109,82.

Die Regeln von Hyperliquid lösen eine Liquidation aus, wenn das Konto-Eigenkapital unter die Erhaltungsanforderungen fällt, wobei ein Mark-Preis verwendet wird, der externe Börsenkurse mit dem eigenen Orderbuch kombiniert. Laut Dokumentation der Börse können sich angezeigte Liquidationslevel durch Funding-Zahlungen sowie – bei Cross-Margin-Positionen – durch Gewinne oder Verluste an anderer Stelle im Konto ändern.

Die Börse versucht zunächst, Positionen über ihr Orderbuch zu schließen. Verschlechtert sich das Eigenkapital weiter, kann ihr Liquidator-Vault den Rest übernehmen. Über die beiden Konten hinweg zeigen die Aufzeichnungen rund 15.623 $ETH an Orderbuch-Reduzierungen, gefolgt von abschließenden Liquidationsübertragungen von insgesamt rund 41.044 $ETH. Die verknüpften finalen Transaktionen identifizieren beide Konten als liquidierte Nutzer.

Da Hyperdash für keines der Konten offene Perpetuals ausweist, würde jede weitere Aktivität der beiden Adressen – neue Positionen, Abhebungen oder Übertragungen – in denselben öffentlichen Aufzeichnungen sichtbar werden, die diesen Handel dokumentiert haben.