Hyperliquid erzielte zwischen dem 1. Januar und dem 15. September 429 Millionen US-Dollar an Umsatz und ist damit das bislang umsatzstärkste Krypto-Projekt des Jahres 2026, wie aus Daten hervorgeht, die von CoinGecko zusammengestellt wurden. Die dezentrale Perpetuals-Börse erwirtschaftete mehr Umsatz als die beiden darauf folgenden Projekte zusammen und erreichte 12,62 % der insgesamt 3,40 Milliarden US-Dollar, die im genannten Zeitraum über alle Projekte mit Ausnahme von Stablecoin-Emittenten erfasst wurden. Da diese Zahlen die Gebühren abbilden, die Projekte aus der Nutzeraktivität einnehmen, bietet das Ranking einen Einblick, wo sich die zahlungswillige Nutzung in diesem Jahr innerhalb der Branche konzentriert.

Pump.fun belegte mit 322 Millionen US-Dollar an Umsatz den zweiten Platz, der fast vollständig durch Token-Erstellungs- und Handelsgebühren auf seinem Solana-basierten Memecoin-Launchpad generiert wurde. Die beiden Plattformen kamen zusammen auf 751 Millionen US-Dollar, was 22,10 % des gesamten bislang in diesem Jahr erfassten Umsatzes entspricht.

Die vollständige Top-15-Liste umfasst eine vielfältige Auswahl an Sektoren: zwei Perpetual-Futures-Plattformen, drei Trading-Terminals, zwei Stablecoin-Emittenten sowie jeweils ein Token-Launchpad, eingnosemarkt, ein Anbieter von Real-World Assets, ein MEV-Builder, eine Sammlerstempel-Plattform, eine Wallet, ein Zahlungsanbieter, ein Lending-Protokoll und eine dezentrale Börse.

Bemerkenswert ist, dass die dritt- und fünfgrößten Umsatzerbringer — Axiom Pro mit 132 Millionen US-Dollar und GMGN mit 126 Millionen US-Dollar — keine Protokolle sind, sondern Trading-Terminals, die den Zugang zum On-Chain-Handel erleichtern sollen. Axiom integriert Hyperliquid für seine Perpetual-Futures-Funktionalität, während sich GMGN auf den Handel mit Solana-Memecoins konzentriert, was bedeutet, dass beide Plattformen von derselben spekulativen Aktivität profitieren, die den Umsatz ihrer zugrunde liegenden Handelsplätze antreibt.

Zu den weiteren bedeutenden Umsatzerbringern im Ranking zählen Sky (130 Millionen US-Dollar), Polymarket (115 Millionen US-Dollar), World Liberty Financial (95 Millionen US-Dollar) und Paxos (88 Millionen US-Dollar). Insgesamt entfielen auf die Top-15-Projekte 56,02 % des gesamten erfassten Umsatzes.

Umsätze Bleiben Stabil Trotz Fast 40-Prozentigem Bitcoin-Rückgang

Trotz eines herausfordernden Marktumfelds — Bitcoin ist in diesem Jahr um fast 40 % gefallen — hat sich der aggregierte Krypto-Umsatz als vergleichsweise widerstandsfähig erwiesen. Der Monatsumsatz über alle erfassten Projekte, einschließlich der Stablecoin-Emittenten Tether und Circle, lag in den ersten acht vollen Monaten des Jahres 2026 im Durchschnitt bei 1,08 Milliarden US-Dollar. Das entspricht einem Rückgang von 11,68 % gegenüber dem Jahresdurchschnitt 2025 von 1,22 Milliarden US-Dollar und einem Rückgang von 10,14 % im Vergleich zum Durchschnitt von 1,20 Milliarden US-Dollar im selben Zeitraum des Jahres 2025.

Zur Einordnung: Der monatliche Krypto-Umsatz erreichte im Januar 2025 mit 1,57 Milliarden US-Dollar seinen Höchststand, während der Jahresdurchschnitt 2024 bei nur 0,84 Milliarden US-Dollar lag.

Die CoinGecko-Rankings schließen Tether, Circle und Grayscale bewusst aus. Die beiden Stablecoin-Emittenten würden alle anderen Einträge in den Schatten stellen und die Unterscheidung zwischen den übrigen Projekten verwischen, während Grayscale — das andernfalls mit 154 Millionen US-Dollar den dritten Platz belegen würde — als einziger traditioneller Vermögensverwalter im Datensatz ausgeschlossen wurde, da sein Umsatz aus einer AUM-basierten Sponsorgebühr und nicht aus nutzungsabhängigen Protokollgebühren stammt. Dadurch nimmt Aerodrome den fünfzehnten Platz ein.

Ein methodologischer Hinweis ist angebracht: Während der On-Chain-Umsatz das Hauptkriterium für die Aufnahme war, erwirtschaften einige Einträge auf der Liste — insbesondere Stablecoin-Emittenten wie Paxos und World Liberty Financial — ihren Umsatz überwiegend außerhalb der Blockchain durch Zinserträge auf Reserven und nicht durch On-Chain-Transaktionsgebühren. Leser, die diese Projekte mit nutzungsabhängigen Protokollen vergleichen, sollten diesen Unterschied berücksichtigen.

Da der Datensatz nur den Zeit vom 1. Januar bis zum 15. September abdeckt, können sowohl die Reihenfolge des Jahresend-Rankings als auch die jährlichen Umsatzdurchschnitte sich noch ändern, wenn die letzten Monate des Jahres 2026 erfasst werden.

Quelle: Metaverse Post