Hyperliquid Bridge überholt EigenCloud bei TVL und erreicht 6,53 Milliarden USD
Wichtige Erkenntnisse
- •Hyperliquid Bridges TVL erreichte 6,53 Milliarden USD und überholte damit EigenClouds 6,37 Milliarden USD – Platz 9 unter 146 DeFi-Protokollen mit mehr als 200 Millionen USD TVL.
- •Hyperliquid Bridge ist nun die größte DeFi-Bridge und bedient ein einziges Ziel – die eigene Layer-1-Blockchain –, sodass ihr TVL direkt das im Hyperliquid-Ökosystem gebundene Kapital widerspiegelt und nicht Token im Transit.
- •EigenCloud, EigenLabs’ Restaking-Infrastruktur rund um das EigenLayer-Protokoll, lag zuvor in der TVL-Rangliste vor Hyperliquid Bridge.
- •DefiLlama-Daten zeigen, dass die Top-10-DeFi-Protokolle mehr als 60 % des gesamten aggregierten DeFi-TVL ausmachen – ein Hinweis auf starke Konzentration an der Spitze.
- •HYPEs Nachhaltigkeit hängt davon ab, Handelsvolumen zu erhalten, in Spot- und Stablecoin-Infrastruktur zu expandieren und Bridge-Hacks wie die früheren Vorfälle bei Ronin und Nomad zu vermeiden.

Hyperliquid Bridge hat EigenCloud beim Total Value Locked (TVL) überholt, was eine bemerkenswerte Verschiebung unter den führenden DeFi-Infrastrukturprotokollen markiert. Laut Daten von DefiLlama hält Hyperliquid Bridge nun 6,53 Milliarden USD an TVL, verglichen mit 6,37 Milliarden USD von EigenCloud. Mit diesem Wert belegt Hyperliquid Bridge Platz 9 unter 146 DeFi-Protokollen mit mehr als 200 Millionen USD TVL. EigenCloud, die von EigenLabs rund um das EigenLayer-Protokoll entwickelte Restaking-Infrastruktur, lag in dieser Kennzahl zuvor vor Hyperliquids Bridge – der Überholvorgang zeigt somit, wie schnell handelsgebundener gebundener Wert im Verhältnis zu Restaking-Einlagen wachsen kann.
Verschiebung der Bridge-Dominanz
Hyperliquids Cross-Chain-Angebot ist nun die größte DeFi-Bridge. Sie ermöglicht es Nutzern, Token in einer einzigen Transaktion von der Ethereum-Mainnet auf eine andere Chain zu übertragen; anschließend können die Wrapped Tokens für Interaktionen mit HYPE-Perpetuals genutzt werden. Anders als generalisierte Multichain-Bridges bedient Hyperliquids Bridge ein einziges Ziel – die eigene Layer-1-Blockchain –, sodass der TVL-Wert direkt das im Hyperliquid-Ökosystem gebundene Kapital widerspiegelt und nicht Token im Transit zwischen vielen Netzwerken.
Warum Bridge-TVL wichtig ist
Bridge-TVL misst den Wert der auf Blockchain-Plattformen gesperrten Token. Für Hyperliquid und seine Market Maker signalisiert die Zahl von 6,53 Milliarden USD Vertrauen der Nutzer und On-Chain-Liquidität und deutet darauf hin, dass das Verwahren von HYPE mehr ist als nur ein Mittel zum Sammeln von Punkten.
Der Meilenstein wurde auf X geteilt:
JUST IN: Hyperliquid Bridge flipped EigenCloud in total value locked, $6.53 billion against $6.37 billion. Hyperliquid Bridge now ranks number 9 of 146 DeFi protocols above $200.0 million on that measure. Source: DefiLlama. @HyperliquidX pic.twitter.com/UIKafjm6rr — MSB Intel (@MSBIntel) September 2, 2026
Für Investoren und Börsen, die HYPE bewerten, sind die Tokenomics und Liquiditätsfunktionen des Protokolls relevante Faktoren – sie unterstützen sowohl den nativen Token als auch HYPE-USDC-Handelspaare. Für Entwickler dient die Bridge-TVL als Indikator dafür, wo auf der Blockchain tatsächlich Kapital gebunden ist.
DeFi-Konsolidierung und Ausblick
Die DeFi-TVL-Ranglisten bleiben an der Spitze stark konzentriert. DefiLlama-Daten zeigen, dass die Top-10-DeFi-Protokolle mehr als 60 % des gesamten aggregierten DeFi-TVL ausmachen. HYPEs Wachstum spiegelt zudem breitere Branchentrends hin zu anwendungsspezifischen Layer-1-Blockchains, vertikal integrierten Börsen und nativem Bridging anstelle von Drittanbieter-Lösungen wie Wormhole und LayerZero wider. Diese Konzentration bedeutet auch, dass Ranglistenverschiebungen unter den führenden Protokollen eher Veränderungen im Sitz des aktiven Handelskapitals widerspiegeln als nur schrittweise Zuflüsse.
Für die Zukunft wird HYPEs Nachhaltigkeit davon abhängen, Handelsvolumen zu erhalten, über den bestehenden Perpetuals-Markt hinaus in Spot- und Stablecoin-Infrastruktur zu expandieren und bridgebezogene Risikoereignisse zu vermeiden, die in der Vergangenheit Contagion-Effekte über Protokolle hinweg verursacht haben – wie etwa bei früheren Vorfällen wie den Ronin- und Nomad-Bridge-Hacks, bei denen große Verletzungen gebundener Werte über verbundene Ökosysteme hinauswellten.