HTX weist eine engere Behauptung zurück als den weiter gefassten Vorwurf

In Beiträgen vom 20. August sagte HTX-Führungskraft Molly — auf X unter dem Namen 火币六爷｜火币TradFi负费率 (@HTX_Molly) —, eine interne Prüfung habe ergeben, dass keine offiziellen HTX-Konten an den in früheren Address-Poisoning-Berichten genannten Transfers beteiligt gewesen seien. Sie deutete außerdem an, dass einige Nutzer nach der Sperrung ihrer Kraken-Gelder möglicherweise eigenständig gehandelt hätten. Berichte über die Kraken-Sperren haben von Kraken selbst keine öffentliche Bestätigung erhalten.

Das ist ein Zurückweisen einer direkten Beteiligung der Plattform. Es benennt jedoch nicht die geprüften Wallets, legt die Transaktionshistorie nicht offen und erklärt nicht, wie HTX von der Börse kontrollierte Adressen von Wallets ihrer Kunden getrennt hat. Eine von einem HTX-Kunden genutzte Wallet ist nicht zwangsläufig eine Wallet, die von HTX selbst kontrolliert wird.

Wallet-Eigentum und Compliance-Risiko sind unterschiedliche Prüfungen

Der Beitrag verwies auch auf Berichte über Kraken-Nutzer, deren Vermögenswerte weiterhin gesperrt waren. Ein in einem späteren Update enthaltenes Bild schien eine Kraken-Support-Mitteilung zu zeigen, wonach eine Einzahlung ein Exposure gegenüber Huobi Global SA aufweise, und warnte, dass Transaktionen mit sanktionierten Einheiten zu Kontobeschränkungen führen können.

Der Screenshot kann die E-Mail nicht unabhängig verifizieren oder Krakens Position belegen. Er zeigt jedoch, warum beide Seiten möglicherweise unterschiedliche Teile desselben Falls behandeln. HTX prüft, ob eine der offiziellen Wallets des Unternehmens die Gelder gesendet hat. Eine empfangende Börse kann stattdessen prüfen, ob sich eine Kundeneinzahlung einer bestimmten Einheit, einem Adress-Cluster oder einem Transaktionsweg zuordnen lässt.

Keine der beiden Positionen widerlegt die andere. Eine interne Prüfung bei HTX könnte keine Aktivität offizieller Wallets finden, während eine Kraken-Prüfung eine Kundeneinzahlung weiterhin für Compliance-Kontrollen markiert. Öffentliche Transaktionsdaten und eine Erklärung von Kraken wären nötig, um zu belegen, ob dies hier geschehen ist.

Die 4,2-Millionen-Dollar-Zahl ist ein behaupteter Einzelfall

Molly sagte, HTX habe Nutzer identifiziert, deren Gelder bei Kraken weiterhin gesperrt seien, und verwies auf einen höchsten bekannten Betrag von etwa 4,2 Millionen US-Dollar. Der Beitrag veröffentlichte weder die Zahl der betroffenen Nutzer noch unterstützende Kontodaten oder eine Aufstellung der Salden.

Die Zahl sollte daher als HTXs Beschreibung eines einzelnen gemeldeten Falls verstanden werden. Sie ist kein Beleg dafür, dass Kraken insgesamt 4,2 Millionen US-Dollar gesperrt hat, und auch nicht dafür, dass der Betrag mit den angeblichen Address-Poisoning-Transfers zusammenhing.

Spätere Aktualisierung sagt, dass einige Nutzer wieder Zugriff erhielten

Stunden später schrieb Molly, dass mehrere betroffene Kraken-Nutzer ihre Konten bereits wieder freigeschaltet bekommen hätten. Der Beitrag enthielt einen Screenshot aus einem privaten Chat, in dem ein Nutzer offenbar bestätigte, dass der Zugriff wiederhergestellt worden sei.

好消息！ 我们了解到，目前已经有几例受影响的kraken用户解冻了，这是一个很好的信号：一刀切冻结用户的资产，违背了“私人财产神圣不可侵犯”的基本原则。 权利是争取来的，针对加密的新法，必须符合加密去中心化、全球化的特色。 欢迎加入Kraken合规难民群， 一起捍卫资产安全！ pic.twitter.com/jLCTmwqwAg — 火币六爷｜火币TradFi负费率 (@HTX_Molly) August 20, 2026 (post)

Auf Englisch sagt der Beitrag: „Gute Nachrichten! Wir verstehen, dass mehrere betroffene Kraken-Nutzer nun wieder freigeschaltet wurden — ein gutes Signal. Pauschale Sperrungen von Nutzergeldern verletzen das Grundprinzip, dass ‚Privateigentum unantastbar ist‘. Rechte werden erkämpft, und neue Gesetze für Krypto müssen dem dezentralen, globalen Charakter der Branche entsprechen. Willkommen in der Kraken-Compliance-Refugee-Gruppe — lasst uns gemeinsam die Sicherheit der Vermögenswerte verteidigen.“

Das ist eine bedeutsame Veränderung für die von HTX beschriebenen Einzelfälle, belegt aber keine flächendeckende Kehrtwende. Der Beitrag sagt nicht, wie viele Konten freigeschaltet wurden, wie lange sie gesperrt waren, ob Vermögenswerte weiterhin nicht verfügbar waren oder warum Kraken die Sperren angeblich aufgehoben hat.

Was belegt ist und was nicht

Zwei Punkte werden bislang durch die öffentliche Akte gestützt: Ein Fall betraf laut HTXs höchstem bekanntem Wert rund 4,2 Millionen US-Dollar, und mehrere Konten wurden laut HTXs späterem Beitrag und einem Chat-Screenshot wieder freigeschaltet. Zwei weitere Punkte sind nicht belegt: der Gesamtwert aller gesperrten Gelder und eine breitere Änderung in Krakens Compliance-Vorgehen.

Was den Streit klären würde

Vier Belege würden den Fall aufklären:

• Transaktions-Hashes: die als Address-Poisoning beschriebenen Transfers und die später von Kraken überprüften Einzahlungen.
• Wallet-Zuordnung: eine dokumentierte Methode, die zeigt, ob die relevanten Adressen HTX, einzelnen Nutzern oder unbeteiligten Parteien gehörten.
• Kraken-Falldaten: Kontomitteilungen oder eine direkte Erklärung, die die Sperren und mögliche spätere Freigaben erläutert.
• Eine Zeitleiste: wann die Einzahlungen eingingen, wann Konten gesperrt wurden und wann der Zugriff wiederhergestellt wurde.

Vorläufig lässt die öffentliche Akte nur einen begrenzten Schluss zu: Eine HTX-Führungskraft hat eine Beteiligung offizieller Konten bestritten und sagt, dass einige Nutzer inzwischen wieder Zugriff bei Kraken erhalten haben. Sie zeigt bislang nicht, wer die strittigen Wallets kontrollierte, warum jedes Konto geprüft wurde oder ob die gemeldeten Fälle miteinander verbunden waren.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz-, Rechts- oder Compliance-Beratung dar. Quelle: Coindoo.