NachrichtenMakroBericht: Republikaner im Repräsentantenhaus droht Wählergegenwind, während GOP-Spaltungen zunehmen

Bericht: Republikaner im Repräsentantenhaus droht Wählergegenwind, während GOP-Spaltungen zunehmen

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • Die Republikaner im Repräsentantenhaus konnten sich nicht hinter einer Agenda zur Bezahlbarkeit versammeln, einem Thema, das beide Parteien als zentral für die Zwischenwahlen betrachten.
  • Vier Republikaner schlossen sich den Demokraten an, um eine symbolische Resolution zu verabschieden, die Trump verpflichten würde, Truppen aus Kampfhandlungen gegen Iran abzuziehen.
  • Rep. Don Bacon kritisierte einen Alleingang in der Iran-Frage und forderte Trump auf, enger mit den Demokraten zusammenzuarbeiten.
  • Rep. Alexandria Ocasio-Cortez sagte, den Demokraten fehle derzeit eine klare ideologische Definition.
  • Gesetzgeber beider Parteien haben Bedenken über die begrenzte gesetzgeberische Bilanz des Kongresses und seine Fähigkeit geäußert, vor den Zwischenwahlen Gesetze zu verabschieden.
Bericht: Republikaner im Repräsentantenhaus droht Wählergegenwind, während GOP-Spaltungen zunehmen

Die Republikanische Partei von Präsident Donald Trump sieht sich Warnungen vor erheblichem politischem Gegenwind ausgesetzt, während sie versucht, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zu behalten. Gleichzeitig stehen die Demokraten weiterhin wegen ihrer eigenen politischen Wirksamkeit in der Kritik.

„Hunderte Mitglieder des Kongresses werden gleich in ihre Wahlkreise zurückkehren, und viele von ihnen werden von ihren Wählern zu Recht schwer getroffen werden“, sagte Rep. Jason Crow (D-CO) laut The Guardian vor Reportern. Seine Äußerungen folgten auf eine Abstimmung, bei der sich die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht hinter einer wirksamen Agenda zur Verbesserung der Bezahlbarkeit in den Vereinigten Staaten versammeln konnten — ein Thema, das Gesetzgeber beider Parteien als zentral für ihre Ansprache an die Wähler vor den Zwischenwahlen betrachten.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, versuchte unterdessen, die Arbeit der Kammer als substanziell darzustellen. Am Mittwoch sagte er: „Viele von Ihnen sagen gern, dass große Gesetzgebung in einem Wahljahr nicht möglich ist. Wir haben Ihnen gerade das Gegenteil bewiesen.“

Doch The Guardian wies darauf hin, dass die Grenzen der knappen GOP-Mehrheit im Repräsentantenhaus fast unmittelbar danach sichtbar wurden. „Keine 24 Stunden später kam die Erinnerung daran, wie Demokraten Spaltungen innerhalb der historisch kleinen Mehrheit der GOP im Repräsentantenhaus nutzen können, als vier abweichende Republikaner sich der Minderheit anschlossen, um eine symbolische Resolution zu Kriegsvollmachten zu verabschieden, die Trump verpflichten würde, Truppen aus Kampfhandlungen gegen Iran abzuziehen“, berichtete das Medium. In einer Kammer mit so wenig Spielraum für Abweichler können selbst symbolische Abstimmungen die Regierungsprobleme verdeutlichen, vor denen Parteiführer stehen, während Abgeordnete in ihre Wahlkreise zurückkehren, um ihre Bilanz zu verteidigen.

The Guardian zitierte außerdem Rep. Don Bacon (R-NE), der einen Wahlkreis vertritt, den Vizepräsidentin Kamala Harris bei der Präsidentschaftswahl 2024 gewonnen hatte. Bacon, der nicht zur Wiederwahl antritt, äußerte milde Kritik an Trumps Umgang mit dem Iran-Krieg und forderte den Präsidenten auf, enger mit den Demokraten zusammenzuarbeiten.

„Der Alleingang scheitert am Ende“, sagte Bacon gegenüber The Guardian. „Aber wir brauchen ihre Hilfe, und deshalb denke ich, er sollte sich stärker darauf einlassen, parteiübergreifend zu arbeiten.“

Die Republikaner sind nicht die einzige Partei, die mit Sorgen über ihre politische Identität konfrontiert ist. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) sagte gegenüber The Guardian, sie glaube, dass den Demokraten derzeit eine klare ideologische Definition fehle.

„Ich denke, viele Menschen sind sich, je nachdem, woher man kommt, nicht sicher, was es bedeutet, Demokrat zu sein“, sagte Ocasio-Cortez.

Anfang Juli berichtete Semafor, dass beide Parteien angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen und einer begrenzten gesetzgeberischen Bilanz Schwierigkeiten hätten. Diese Dynamik lenkt zusätzliche Aufmerksamkeit auf die Frage, ob die Führungen im Kongress Wahlkampfthemen in Gesetzgebung umsetzen können, bevor die Wähler über die Kontrolle von Repräsentantenhaus und Senat urteilen.

„Der Senat scheint einfach ein Ort zu sein, an dem gute Ideen sterben“, sagte Rep. Mario Diaz-Balart (R-FL) gegenüber Burgess Everett und Nicholas Wu von Semafor.

Sen. Josh Hawley (R-MO) sagte Semafor in ähnlicher Weise: „Ich mache mir Sorgen über unsere Fähigkeit, überhaupt Dinge zu verabschieden.“ Rep. Tom Cole (R-OK) sagte der Publikation, dass „nach Hause zu gehen und den Wählern zu sagen: ‚Ich kann das wegen unserer eigenen Regeln, die wir ändern können, nicht erledigen‘, keine wirklich zufriedenstellende Antwort ist. Aber ja, sie sind damit zufrieden, das zu tun.“

Auch Sen. Thom Tillis (R-NC) äußerte gegenüber Semafor Skepsis zu einem Übergangsfinanzierungsgesetz und sagte: „Ich sage nur: Ich weiß nicht, ob das ein praktikabler Plan ist.“