Die Demokraten im Repräsentantenhaus erörtern einen Plan, den Crypto Investor and Consumer Bill of Rights der Abgeordneten Maxine Waters in einen eigenen Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf für den nächsten Kongress umzuwandeln. Zu den Ideen gehören eine größere Rolle für die SEC und eine kleinere für die CFTC, wie Eleanor Terrett am Mittwoch berichtete.

Der Vorschlag würde die demokratischen Clarity-Act-Bestimmungen einbeziehen, die Waters im Repräsentantenhaus eingebracht hatte und die nicht angenommen wurden, sowie die Bestimmungen, auf die sich die Senatsdemokraten vor der gescheiterten Cloture-Abstimmung im September mit den Republikanern verständigen konnten. Terrett stützte sich auf drei Branchenquellen, die mit demokratischen Mitarbeitern gesprochen haben.

Weitere Ethikbestimmungen, die die Krypto-Aktivitäten von Präsident Donald Trump und anderen Bundesbeamten einschränken, seien ebenfalls wahrscheinlich, schrieb sie. Die Republikaner nennen es ein „Stimmungsgesetz“.

Ein Entwurf des Krypto-Marktstruktur-Gesetzes wurde noch nicht veröffentlicht; die bisherigen Details stammen aus Branchenkreisen und nicht von Abgeordneten.

JUST IN: House Democrats reportedly want to revive their Clarity Act provisions in a broader crypto market structure bill next Congress, Eleanor Terrett reports. pic.twitter.com/8twokppjHz
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) November 4, 2026

Die Gespräche folgen dem demokratischen Wahlsieg im Kongress am Dienstag. Waters, die führende Demokratin im Repräsentantenhaus-Finanzausschuss, hat im Januar Aussicht auf den Vorsitz, den der Vorsitzende French Hill, Urheber des Clarity Act, derzeit innehat. Bloomberg Law berichtete am Mittwoch, dass die neuen Mehrheiten den Demokraten Einfluss auf den Clarity Act geben, die wichtigste gesetzgeberische Priorität der Branche – beginnend mit härteren Ethikregeln, die auf Trumps Unternehmungen abzielen.

Was der Waters-Verfassungsänderungsantrag für Krypto bedeuten würde

Waters brachte den Bill of Rights im Juli 2025 als Änderungsantrag Nr. 31 zu H.R. 3633 ein. Der Regelausschuss des Repräsentantenhauses blockierte ihn entlang der Parteilinien mit 4-8 Stimmen, auf Antrag der Abgeordneten Mary Gay Scanlon aus Pennsylvania. Nur wenn ein Änderungsantrag „zugelassen“ wird, kann das gesamte Haus darüber debattieren und abstimmen; das Ergebnis hielt das Paket daher von der Tagesordnung fern.

Aus den Unterlagen des Ausschusses geht hervor, was der Antrag gefordert hätte: Kundenservice rund um die Uhr, Versicherung oder eine SIPC-ähnliche Absicherung, Treuhand- und Best-Ausführungsregeln, Regeln gegen Front-Running sowie insolvenzfeste Verwahrung mit 24-Stunden-Auszahlungen und monatlich durch Wirtschaftsprüfer bestätigten Reservenachweisen. Außerdem hätte er die Mittel für SEC und CFTC erhöht.

Der Ausschuss lehnte einen zweiten demokratischen Änderungsantrag mit demselben Ergebnis von 4-8 Stimmen ab. Der Antrag des Abgeordneten Joe Neguse aus Colorado hätte Kongressmitgliedern, Präsidenten und Vizepräsidenten die Ausgabe oder Bewerbung digitaler Assets untersagt. Der Ethikkonflikt, den er vorwegnahm, begleitete den Gesetzentwurf später in den Senat.

SEC gegen CFTC

Die Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen den Behörden ist der Punkt, an dem ein demokratischer Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf am stärksten vom republikanischen abweichen würde. Der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Clarity Act überträgt der CFTC die Regulierung des Handels mit den meisten digitalen Waren, einschließlich Börsen, Broker und Händler, und befreit Token auf ausgereiften Blockchains unter bestimmten Bedingungen von der SEC-Registrierung.

Praktisch würde diese Entscheidung bestimmen, welche Bundesbehörde die im Gesetz erfassten Handelsplattformen und Intermediäre beaufsichtigt und welches Registrierungsverfahren für qualifizierte Token gilt. Genau dieser Entwurf wurde von der Branche unterstützt. Ein Krypto-Marktstruktur-Gesetz, das die Aufsicht zurück zur SEC verlagert, würde das umkehren.

Der Clarity Act passierte das Repräsentantenhaus im Juli 2025 mit 294-134 Stimmen und scheiterte am 15. September an einer Cloture-Abstimmung im Senat mit 49-50 Stimmen. Senator Thom Tillis stellte einen Antrag auf erneute Beratung, der die Möglichkeit einer weiteren Abstimmung erhält, doch der Gesetzentwurf gilt als erledigt, wenn dieser Kongress am 3. Januar endet – es sei denn, die Lame-Duck-Session belebt ihn wieder.

Die Demokraten haben nun das Zügl... (Anmerkung: vollständige Übersetzung unten) Die Demokraten besitzen nun den Einfluss. „Die Branche und die Republikaner haben es verpatzt. Das war das beste Gesetz, das sie bekommen würden“, sagte Senator Ruben Gallego aus Arizona, Mitglied des Senatsbankenausschusses, in von Bloomberg Law wiedergegebenen Äußerungen.

Jaret Seiberg von TD Cowen schrieb am Mittwoch, dass der Wahlsieg Clarity für zwei Jahre verschließe und dass demokratische Untersuchungen der Krypto-Unternehmungen der Trump-Familie es „unmöglich machen könnten, eine Version von Clarity voranzubringen, die der Krypto-Sektor unterstützen könnte“.

Ein demokratischer Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf bräuchte weiterhin Trumps Unterschrift, um Gesetz zu werden. Ob ein auf die SEC ausgerichteter Entwurf genügend republikanische Stimmen dafür gewinnen kann oder ob er das Stimmungsgesetz bleibt, als das ihn die Republikaner bezeichnen, ist die Frage, mit der der nächste Kongress beginnt.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Micah Zimmerman verfasst.