Cardano-Mitgründer Charles Hoskinson hat gewarnt, dass Bitcoin seine Position als führende Kryptowährung verlieren könnte, wenn sein Governance-Prozess und seine Community keine wirksame Antwort auf die Bedrohung durch Quantencomputing koordinieren können.

Bitcoin-Entwickler prüfen bereits Post-Quanten-Ansätze, darunter BIP 361, einen Vorschlag, der das Netzwerk nach der Auswahl eines Post-Quanten-Systems von ECDSA- und Schnorr-Signaturen wegführen würde. Das Problem besteht nicht darin, dass heutige Quantencomputer bekanntermaßen in der Lage wären, Bitcoins Signaturen zu brechen, sondern darin, dass Blockchains häufig Jahre benötigen, um große kryptografische Migrationen über Wallets, Börsen, Miner, Verwahrer und Nutzer hinweg zu standardisieren, umzusetzen und zu koordinieren.

Hoskinson sagt, Bitcoin sei „in der Zeit eingefroren“

Hoskinson äußerte sich in einem Interview mit The Starting Block, in dem er Bitcoin als „in der Zeit stecken geblieben“ beschrieb, weil jede größere Änderung am Netzwerk eine breite Einigung zwischen Nutzern, Minern, Node-Betreibern, Entwicklern und anderen Beteiligten erfordert.

Laut Hoskinson war die Frustration über Bitcoins Starrheit und begrenzte Anpassungsfähigkeit einer der Faktoren, die zur Entstehung von Ethereum führten. Hoskinson war neben Vitalik Buterin einer der ursprünglichen Mitgründer von Ethereum. In dem Interview sagte er: „The issue with Bitcoin is it’s frozen in time. It’s very difficult to change anything.“

Bitcoin stützt sich auf Kryptografie mit elliptischen Kurven, um den Besitz von Geldern nachzuweisen. Theoretisch könnten ausreichend fortgeschrittene Quantencomputer private Schlüssel aus öffentlichen Schlüsseln ableiten und Transaktionen ohne Wissen oder Zustimmung des Eigentümers autorisieren. Hoskinson sagte, dieses Risiko könne zu einer erheblichen Herausforderung für Bitcoin und seine Marktkapitalisierung von $1.3 trillion werden, wenn das Netzwerk seinen Governance-Prozess nicht anpassen könne, während es die Eigenschaften bewahrt, die Bitcoin seinen Wert verleihen.

„What made Bitcoin so strong is it survived external threats … including the loss of its founder. Quantum computers are yet another threat … if Bitcoin’s governance is such that it’s impossible actually to make meaningful progress, or they compromise the core reason to use Bitcoin, I don’t think Bitcoin’s going to stay the number one cryptocurrency,“ sagte Hoskinson.

Cardanos Governance-Modell

Hoskinson argumentierte, dass Cardanos formale On-Chain-Governance-Struktur und seine Fähigkeit, Protokoll-Upgrades zu genehmigen, das Netzwerk besser positionierten, um auf technische Bedrohungen wie Quantencomputing zu reagieren.

„Cardano is, in many ways, a spiritual successor [to Bitcoin]. It reflects correcting a lot of things that I think that Satoshi couldn’t get around to because of expertise or time but was directionally moving there,“ sagte er.

Cardano wechselte nach dem Plomin-Hard-Fork im Januar 2025 zu vollständiger Community-Governance. In diesem System können ADA-Token-Inhaber direkt abstimmen oder ihre Stimmen an Vertreter delegieren, die als DReps bekannt sind. Auch ein Verfassungskomitee und Stake-Pool-Betreiber wirken an wichtigen Entscheidungen mit.

Der Governance-Rahmen ermöglicht Cardano, Hard Forks und Treasury-Entscheidungen on-chain zu genehmigen. Hoskinson sagte, Cardano könne diesen Prozess nutzen, um über eine Migration weg von Infrastruktur abzustimmen, die für Quantencomputing anfällig sein könnte.

Hoskinson sagte außerdem, Cardano bereite sein größtes Upgrade vor, das das Netzwerk nach seinen Angaben „60-times faster“ machen würde.

Governance-Herausforderungen bleiben bestehen

Cardano hat eine Migration zu quantenresistenter Infrastruktur bislang weder begonnen noch abgeschlossen. Ein solcher Prozess würde erfordern, dass sein Governance-System technische Entwürfe bewertet, Finanzierung genehmigt und Nutzer, Entwickler sowie Dienstleister koordiniert.

Auch der Governance-Prozess des Netzwerks war bereits von Streitigkeiten geprägt. Cardano-Delegierte lehnten kürzlich mehrere mit Hoskinson und Input Output verbundene Vorschläge ab und stellten sie infrage, darunter einen Vorschlag zur Erforschung von Leios-Skalierung und quantenresistenter Kryptografie. Diese Auseinandersetzungen verdeutlichen, dass formale Abstimmungsmechanismen zwar klären können, wie Entscheidungen getroffen werden, aber nicht die Notwendigkeit einer breiten technischen und sozialen Einigung über risikoreiche Protokolländerungen beseitigen.

Bitcoin-Entwickler prüfen Post-Quanten-Vorschläge

Bitcoins Governance-Modell erlaubt Entwicklern, Codeänderungen vorzuschlagen, doch Nutzer und Node-Betreiber entscheiden letztlich, ob sie die Software ausführen. Miner, Börsen und Wallet-Anbieter spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Gestaltung von Umsetzung und Akzeptanz.

Diese Struktur hilft Bitcoin, häufige Änderungen zu vermeiden, kann jedoch eine schnelle Koordination erschweren. Die Bitcoin-Community verfolgt BIP-361, das die schrittweise Abschaffung älterer ECDSA- und Schnorr-Signaturen vorschlägt, um das Netzwerk vor quantenbezogenen Risiken zu schützen.

Weitere Vorschläge werden ebenfalls diskutiert, darunter Ansätze mit neuen Adressformaten, hybriden Signaturen und Wiederherstellungspfaden. Jede Post-Quanten-Umstellung würde erfordern, dass Wallets, Börsen, Verwahrer und inaktive Inhaber Gelder migrieren, ohne das Netzwerk zu spalten oder widersprüchliche Eigentumsregeln zu schaffen.