Cardano-Mitgründer Charles Hoskinson hat gewarnt, dass Bitcoin seine Position als größte Kryptowährung verlieren könnte, wenn sein Governance-System keine rechtzeitige Reaktion auf die langfristige Bedrohung durch Quantencomputing koordinieren kann.

Hoskinson äußerte sich in einem Interview mit The Starting Block, das am July 24 veröffentlicht wurde. Er beschrieb Bitcoin als “frozen in time” und argumentierte, dass größere Änderungen am Netzwerk eine breite Zustimmung von Entwicklern, Minern, Node-Betreibern und Nutzern erfordern. Im Gegensatz dazu biete Cardanos formales Abstimmungssystem seiner Community einen klareren Weg zur Genehmigung von Upgrades.

Seine Aussagen waren als Governance-Argument formuliert, nicht als Beleg für einen unmittelbar bevorstehenden Quantenangriff. Bitcoin-Entwickler diskutieren bereits Post-Quanten-Migrationspläne, darunter BIP 361 und neue Signaturdesigns, während Cardanos Onchain-Governance ADA-Inhabern erlaubt, über Upgrades abzustimmen. Allerdings hat auch Cardanos eigener Governance-Prozess Koordinationsstreitigkeiten hervorgebracht.

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk — That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) July 25, 2026

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk

Hoskinson stellt Quantensicherheit als Governance-Test dar

Bitcoin stützt sich auf Kryptografie mit elliptischen Kurven, um den Besitz von Geldern nachzuweisen. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte theoretisch private Schlüssel aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln ableiten und Transaktionen ohne Zustimmung des Eigentümers autorisieren. Das U.S. National Institute of Standards and Technology hat dies als künftiges Risiko beschrieben und bereits Algorithmen standardisiert, die Quantenangriffen widerstehen sollen, darunter Post-Quanten-Standards für digitale Signaturen für zukünftige Systeme.

Das Thema ist für öffentliche Blockchains relevant, weil kryptografische Migrationen nicht nur Software-Upgrades sind. Sie betreffen Wallets, Börsen, Verwahrungssysteme, Hardwaregeräte und Nutzer, die möglicherweise Gelder verschieben oder neue Adresstypen übernehmen müssen. Bei Bitcoin müsste diese Koordination ohne ein formales Governance-Gremium erfolgen, das Teilnehmer zur Annahme einer Änderung verpflichten kann.

Hoskinson sagte, Quantencomputing werde testen, ob Bitcoin sich anpassen kann, ohne die Eigenschaften zu schwächen, die seinen Wert stützen. Er sagte, BTC könne möglicherweise nicht die führende Kryptowährung bleiben, wenn seine Governance in dieser Frage keine Fortschritte erzielt. Er nannte kein anderes Netzwerk, das Bitcoin ersetzen würde, und gab keinen Zeitpunkt an, zu dem eine solche Bedrohung eintreten könnte.

Bitcoin-Entwickler prüfen Migrationsoptionen

Bitcoin verfügt über kein formales Onchain-Abstimmungsgremium. Entwickler können Codeänderungen vorschlagen, aber Nutzer und Node-Betreiber entscheiden, ob sie diese ausführen. Miner, Börsen und Wallet-Anbieter beeinflussen ebenfalls, ob ein Upgrade im gesamten Netzwerk genügend Unterstützung erhält.

Dieser langsamere Prozess hilft, häufige Regeländerungen zu vermeiden, kann aber auch dringende Koordination erschweren. Arbeiten an Quantenresistenz laufen bereits. Bitcoin Optech hat BIP 361 verfolgt, das einen schrittweisen Ausstieg aus den aktuellen ECDSA- und Schnorr-Signaturen skizziert, nachdem Entwickler ein Post-Quanten-System ausgewählt haben. Weitere Vorschläge umfassen neue Adressformate, hybride Signaturen und Wiederherstellungspfade. Diese Ideen befinden sich weiterhin in Prüfung.

Jede Migration würde außerdem erfordern, dass Wallets, Börsen, Verwahrer und Inhaber lange ruhender Coins Gelder verschieben, ohne das Netzwerk zu spalten oder während einer begrenzten Übergangsphase widersprüchliche Eigentumsregeln zu schaffen.

Einige Forscher schätzen, dass Millionen von BTC in Adressen gehalten werden, deren öffentliche Schlüssel sichtbar sind. Diese Coins könnten stärker gefährdet sein, falls ein leistungsfähiger Quantencomputer erscheint. Moderne Bitcoin-Adresstypen geben einen öffentlichen Schlüssel in der Regel erst preis, wenn Gelder ausgegeben werden, doch ältere Outputs, wiederverwendete Adressen und bereits ausgegebene Outputs können öffentliche Schlüssel onchain hinterlassen. Der Zeitpunkt bleibt ungewiss, und Forscher diskutieren weiter darüber, welche Coins bewegt, eingefroren oder ausgabefähig bleiben sollten.

Cardano verweist auf formale Onchain-Governance

Cardano schloss seinen Übergang zu vollständiger Community-Governance durch den Plomin Hard Fork im January 2025 ab. ADA-Inhaber können direkt abstimmen oder ihre Stimmrechte an Vertreter delegieren, die als DReps bekannt sind. Stake-Pool-Betreiber und ein Verfassungsausschuss nehmen ebenfalls an ausgewählten Entscheidungen teil. Das System kann Hard Forks und Treasury-Entnahmen onchain genehmigen.

Hoskinson sagte, Cardano könne diese Struktur nutzen, um über eine Migration weg von Infrastruktur abzustimmen, die für Quantencomputing anfällig ist. Cardano hat eine solche Migration jedoch noch nicht abgeschlossen. Sein Governance-System müsste weiterhin technische Designs bewerten, Finanzierungen genehmigen und Nutzer, Entwickler sowie Dienstleister rund um jede Änderung koordinieren.

Der Prozess hat auch Streitigkeiten ausgelöst. Cardano-Delegierte lehnten im Jahr 2026 mehrere Vorschläge ab oder stellten sie infrage, die mit Hoskinson und Input Output verbunden waren. Ein Antrag umfasste Forschung zu Leios-Skalierung und quantenresistenter Kryptografie. Formale Abstimmungen garantieren daher nicht die Zustimmung zu einem von einem Gründer unterstützten Plan.

Cardano bereitet Skalierungsarbeit parallel zur Sicherheitsforschung vor

Hoskinson sagte außerdem, Cardano bereite sein größtes Upgrade vor, und behauptete, das Netzwerk werde “60 times faster” werden. Entwicklungsupdates zeigen, dass Teams Ouroboros Leios testen, ein Design, das den Durchsatz erhöhen soll, indem Blockrollen getrennt werden und mehr Arbeit parallel verarbeitet werden kann. Entwickler integrieren den Prototyp weiterhin in die Cardano-Node-Software.

Die 60-fache Steigerung bleibt Hoskinsons Schätzung und ist kein gemessenes Ergebnis aus dem Live-Netzwerk. Leios erfordert weiterhin Tests, technische Prüfung und Governance-Genehmigung. Cardanos jüngster van Rossem Hard Fork zeigt, dass DReps, Stake-Pool-Betreiber und der Verfassungsausschuss ein Upgrade koordinieren können.

Hoskinson beschrieb Cardano als “spiritual successor” von Bitcoin, weil es ein Geldmodell mit festem Angebot beibehält und zugleich Smart Contracts sowie formale Governance hinzufügt. Bitcoin-Befürworter könnten diesen Vergleich zurückweisen, da Bitcoins begrenzter Änderungsprozess Teil seines Sicherheitsmodells ist. Bitcoin hängt von breitem Offchain-Konsens ab, während Cardano viele Entscheidungen direkt onchain festhält.

Die Quantenfrage bleibt für beide Netzwerke ungelöst. Bitcoin-Entwickler entwerfen Migrationsoptionen, während Cardano Forschung finanziert und Governance-Werkzeuge aufbaut. Keines der beiden Netzwerke hat ein vollständiges Post-Quanten-Transaktionssystem eingeführt. Der praktische Test wird kommen, wenn Entwickler sich auf sichere Kryptografie einigen und Communities entscheiden müssen, wie Nutzer und Gelder migriert werden.