General a. D. Mark Hertling hat eine Vermutung, wer den historischen Globus bewegt hat, und teilte diese in der Donnerstagausgabe des Podcasts „Command Post“ von The Bulwark mit.

Im Gespräch mit Ben Parker von The Bulwark reagierte Hertling auf Berichte, dass das Personal von Verteidigungsminister Pete Hegseth einen der Globusmodelle aus dem Zweiten Weltkrieg beschädigt hat, die von General und Präsident Dwight D. Eisenhower genutzt wurden. Laut der Washington Post beschloss Hegseth im Februar, einen der Eisenhower-Globen in seinem Büro Gästen zu präsentieren. Statt auf eigens geschulte Kuratoren zu warten, die für den sorgfältigen Umgang mit unbezahlbaren Artefakten bekannt sind, versuchte das Personal, ihn selbst zu bewegen. Das Ergebnis war nicht nur ein Kratzer, sondern ein großes Loch in der Antarktis.

Die Globen stammen aus dem Zweiten Weltkrieg, als Eisenhower die alliierten Streitkräfte in Europa befehligte, bevor er zwei Amtszeiten als Präsident diente. Artefakte, die rund 80 Jahre überdauert haben, sind genau die Art von Objekten, die Institutionen geschultem Kuratoriumspersonal anvertrauen, weil unsachgemäßer Umgang Schäden verursachen kann, die nur schwer oder gar nicht rückgängig zu machen sind.

„Es ist 80 Jahre sicher im Pentagon gewesen, aber hat bei Pete Hegseth keinen einzigen Tag überstanden, bevor sie es kaputt gemacht haben“, scherzte Parker.

Hertling nannte den Vorfall fahrlässig und betonte die Bedeutung des Artefakts.

„Es ist fahrlässig, und das ist ein historisches und wichtiges Artefakt“, sagte er. „Es ist etwas, das – sicherlich, wenn es im Büro des Verteidigungsministers stünde – er seinen Besuchern zeigen könnte und sagen könnte: Das war der Globus von Präsident und General Eisenhower im Zweiten Weltkrieg. Und das wäre ein Wow-Moment für jeden, der ihn sieht. Aber noch einmal: Diese Art von Artefakten wird von Historikern betreut. Beim Bewegen ist größte Sorgfalt geboten.“

Hertling erzählte eine ähnliche Erfahrung aus eigener Anschauung, wobei allerdings nichts zu Bruch ging. Während er in Europa an der Noncommissioned Officer Academy (NCOA) arbeitete, entdeckte er Schreibtische, die General George Patton hatte, sowie einen, den der deutsche Generalfeldmarschall Erwin Rommel benutzt hatte. Ein hochrangiger Beamter in den USA beschloss, einen der Schreibtische für sein eigenes Büro zu wollen. Hertling sagte, er und alle in seinem Büro hätten versucht, so viele Hürden wie möglich in den Weg zu legen und sogar die deutsche Regierung einzubeziehen, mit der Begründung, der Transfer käme einer Plünderung ihrer historischen Artefakte gleich. Am Ende vergaß der Beamte das Anliegen oder wandte sich anderen Dingen zu. Dennoch, so merkte er an, etwas so Wertvolles um die halbe Welt zu transportieren, nur um es in jemandes Büro abzustellen, sei wohl nicht die beste Art, ein Artefakt zu erhalten. Die Anekdote veranschaulicht die institutionellen Kontrollmechanismen, die solche Gegenstände normalerweise schützen – eine Verteidigungslinie, die laut der Darstellung der Washington Post beim Transport des Globus übergangen wurde.

Was den Globus betrifft, so wagte Hertling seine eigene Vermutung, wer den Transport durchgeführt hat, und erwähnte dabei Kalshi – die Prognosemarkt-Plattform, auf der Nutzer Kontrakte auf reale Ereignisse handeln – als möglichen Ort für seine Wette.

„Ich würde wetten, dass diejenigen, die beauftragt wurden, ihn zu bewegen, ein paar Oberstleutnante in Hegseths Vorzimmer waren, die den ganzen Tag nichts anderes tun, als Müll auf X zu posten und Leute anzugreifen“, sagte er. „Ich wette, es ist derselbe Typ. Ich werde sehen, ob Kalshi diese Wette angenommen würde.“

Parker hingegen brach mitten im Satz ab, während er beschrieb, was er als „die Symbolik davon, dass Hegseth ein Stück Militärgeschichte zerstört, nur um sein Büro zu dekorieren“, ohne diejenigen zu konsultieren, deren Aufgabe es ist, solche Gegenstände mit Sorgfalt zu behandeln, ansah.

Hertling zog einen Vergleich zu Präsident Donald Trump, der den East Wing des Weißen Hauses abreißen ließ, den Bau des riesigen Bogens und das Entfernen historischer Kirschblüten. Diese Art von Symbolen, erklärte er, seien Teil der Geschichte und Tradition der Vereinigten Staaten und es lohne sich, darauf zurückzublicken.

„Man will zunächst die Standards vermitteln“, fügte Hertling hinzu. „Man will die Professionalität der Truppe darstellen, aber man will auch Beispiele anderer nutzen, die das Militär auf die richtige Weise eingesetzt haben. Wer nach den Werten lebte, wer das Richtige für das Land tat, wer für die Verfassung einstand.“

Dieser Artikel basiert auf Berichten von Alternet.