Am Mittwochmorgen reichten die Anwälte des Olympioniken David Hearn, der wegen Vandalismusvorwürfen im Zusammenhang mit dem Lincoln Memorial Reflecting Pool verfolgt wird, einen Antrag ein, das Verfahren „with prejudice“ abzuweisen. Sie machen geltend, Präsident Donald Trump könne versuchen, erneut Anklage gegen ihn zu erheben.

Darüber berichtete Lawfare-Redakteur Roger Parloff über X (Twitter) und teilte einen Screenshot des Antrags. „Reflecting Pool defendant David Hearn, responding to Judge Jeanine [Pirro's] conduct after filing a motion to dismiss, seeks dismissal with prejudice. Trump's [and Secretary of the Interior Doug] Burgum's conduct after dismissal show case's political motivation and danger of harassment and re-prosecution,“ schrieb Parloff. Link

In dem Antrag betont Hearns Verteidigung, die Verfolgung sei „motivated by political considerations“. Sie weist darauf hin, dass sowohl Trump als auch Innenminister Doug Burgum US-Staatsanwältin Jeanine Pirro „publicly attacked“ hätten, nachdem sie nach eigener Einschätzung des unbegründeten Falls die Abweisung beantragt hatte. Hearns Anwälte argumentieren, das Justizministerium habe „repeatedly demonstrated its willingness to seek or reinstate criminal charges to satisfy the president, irrespective of the law or facts.“ Mit Blick auf „this risk of harassment and bad faith“ beantragten sie eine „dismissal with prejudice“, die den Fall dauerhaft schließen und eine erneute Anklage wegen derselben Vorwürfe verhindern würde.

Das Verfahren gegen Hearn ist in den vergangenen Tagen spektakulär ins Wanken geraten, nachdem Pirro einräumen musste, dass die Beweise klar seien: Die Schäden am Reflecting Pool seien auf Installationsfehler und nicht auf Vandalen zurückzuführen. Trump war über dieses Ergebnis wütend und sagte gegenüber Reportern, Pirro habe „choked“ und sei „folded like an umbrella“, und er sei sich „100 percent“ sicher, dass die Schäden durch Vandalismus verursacht worden seien.

Im jüngsten Antrag verweisen Hearns Anwälte auf eine Bewertung des National Parks Service aus der Zeit vor der Anklage, die Trumps Behauptungen widerspricht und bereits bestehendes Abblättern sowie Schäden an „numerous locations throughout the pool“ festhält. Die Bewertung deutet darauf hin, dass Vandalismus „possible“ gewesen sei, aber „after initial peeling“ erfolgt sei. Dieser Punkt ist seit Wochen ein Streitpunkt. Mitte Juli räumten eigene Zeugen der Regierung ein, dass Fotos der Schäden aufgenommen worden waren, bevor Hearn das Wasser berührt hatte, was Zweifel daran aufkommen ließ, wie er der Verursacher gewesen sein konnte. Hearn hat erklärt, er habe das Wasser und die gerissene Poolauskleidung zwar berührt, jedoch nur, um bereits vorhandene Schäden zu untersuchen.

Nun sagen Hearns Anwälte, bei den Schritten nach seiner Festnahme seien „all options are on the table“. Laut dem Guardian erklärte der Anwalt Steven Levin, Hearn habe „has a number of potential remedies“ nach einer Verfolgung wegen Schäden, die nun auf fehlerhafte Arbeiten eines Auftragnehmers zurückgeführt werden. Dazu könnten „civil suits, bar referrals for the prosecutors involved, request for sanctions and reimbursement of attorneys' fees and expenses“ sowie Anträge auf Untersuchungen durch verschiedene staatliche Stellen, einschließlich des Kongresses, gehören.