Ein Bundesgericht wird darüber befinden, ob eine Einigung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zwischen der US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und Gemini aufgehoben werden sollte. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, in dem die Gemini-Mitgründer Cameron Winklevoss und Tyler Winklevoss weiterhin erhebliche Bitcoin-Spenden an politische Gruppen richten, die Präsident Donald Trump unterstützen. Die neueste Offenlegung stammt von MAGA Inc. Super PAC in einer neuen Einreichung bei der Federal Election Commission (FEC).

In einer am Montag datierten Einreichung meldete MAGA Inc., dass es am 19. Juni zwei Bitcoin-Spenden von Gemini Trust Company erhalten habe – jede im Wert von mehr als 5 Millionen US-Dollar. Zusammen belaufen sich die offengelegten Spenden auf 10 Millionen US-Dollar in BTC. Die zeitliche Einordnung fällt in denselben Zeitraum, in dem die CFTC und Gemini gemeinsam ein Bundesgericht bitten, eine frühere Durchsetzungsvereinbarung erneut zu prüfen.

Bitcoin-Spenden offengelegt, während Streit um Gemini-Einigung andauert

Gemäß dem bei der FEC eingereichten Bericht des MAGA Inc. Super PAC tätigte Gemini Trust Company am 19. Juni zwei separate Bitcoin-Überweisungen. Jede Spalte war mit mehr als 5 Millionen US-Dollar bewertet, was den insgesamt offengelegten Betrag auf 10 Millionen US-Dollar bringt.

Aus der Einreichung geht hervor, dass MAGA Inc. die Mittel für unabhängige Ausgaben zur Unterstützung Trumps verwenden darf. Super PACs können Wahlen indirekt beeinflussen, indem sie Werbung und andere politische Aktivitäten finanzieren, dürfen jedoch nicht direkt mit Kandidaten koordinieren.

Die Spenden vom 19. Juni erfolgten etwa drei Wochen, nachdem die CFTC und Gemini gemeinsam einen Antrag bei einem Bundesgericht gestellt hatten, um eine Einigung aus dem Januar 2025 erneut zu prüfen. In dem früheren Durchsetzungsverfahren warf die CFTC Gemini vor, während des Selbstzertififizierungsverfahrens für einen Bitcoin-Futures-Vertrag im Jahr 2017 falsche oder irreführende Aussagen gemacht zu haben, einschließlich Darstellungen über die Fähigkeit der Börse, Manipulationen durch ihre Handelssysteme zu verhindern. Der gemeinsame Antrag zielt auf die Aufhebung dieser Einigung vor dem US District Court für den Southern District of New York ab. Gemeinsame Anträge zur Aufhebung von Durchsetzungsvereinbarungen sind relativ ungewöhnlich, da Behörden normalerweise die von ihnen ausgehandelten Vereinbarungen verteidigen.

Als die CFTC und Gemini den gemeinsamen Antrag einreichten, berichtete Cointelegraph, dass CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte, die unter der Biden-Administration eingeleitete Durchsetzungsmaßnahme habe die Winklevoss-Brüder „politisch ins Visier genommen“. Der Streit dreht sich somit nicht nur um die rechtliche Auslegung der Aussagen von Gemini, sondern auch um die Frage, ob die Durchsetzungshaltung der Aufsichtsbehörde als politisch motiviert angesehen werden sollte.

Gerichtsentscheidung steht noch aus

Obwohl der gemeinsame Antrag im Mai eingereicht wurde, berichtete Cointelegraph, dass bislang keine Entscheidung in der öffentlichen Akte erschienen ist. Das Gericht hat daher noch nicht signalisiert, ob es die Einigung aufheben wird.

Cointelegraph berichtete zudem, dass man die CFTC und Avi Perry, den Rechtsbeistand von Gemini, um eine Stellungnahme zu der Spende von 10 Millionen US-Dollar gebeten, aber keine sofortige Antwort erhalten habe. Im Juni äußerte sich jedoch ein Sprecher der CFTC zur Strafzahlung und erklärte, dass beide Seiten „übereinstimmten, dass die Strafzahlung von 5 Millionen US-Dollar nicht an Gemini zurückgegeben wird", falls das Gericht dem Antrag stattgibt.

Dieses Detail trennt den rechtlichen Ausgang von den unmittelbaren finanziellen Auswirkungen. Selbst wenn die Einigung aufgehoben wird, deutet die Haltung der Behörde, wie von ihrem Sprecher vermittelt, darauf hin, dass die Strafzahlung von 5 Millionen US-Dollar nicht an Gemini zurückerstattet würde. Der Gerichtsstreit könnte sich daher eher auf den regulatorischen Präzedenzfall oder die Akte auswirken als auf die bereits geleistete Zahlung.

Der Fall ereignet sich vor dem Hintergrund einer sich weiterentwickelnden Krypto-Regulierung in den USA, einschließlich der Frage, wie Aufsichtsbehörden gegenüber dem Markt getätigte Aussagen bewerten und wie diese Aussagen in Durchsetzungsmaßnahmen umgesetzt werden.

Politische Aktivitäten der Winklevoss-Brüder umfassen mehrere Bitcoin-Spenden

Die Offenlegung von MAGA Inc. ergänzt ein umfassenderes Bild politischen Engagements der Winklevoss-Brüder und der Gemini-Führungsebene.

Cointelegraph berichtete zuvor, dass Cameron und Tyler Winklevoss jeweils 1 Million US-Dollar an Trumps Wahlkampagne 2024 spendeten und den damaligen Kandidaten über Beiträge in sozialen Medien unterstützten. Nach Trumps Amtsantritt im Januar 2025 nahmen die Brüder an einer Unterzeichnungszeremonie für ein Stablecoin-Zahlungsgesetz, den GENIUS Act, teil.

Sie unterstützten zudem American Bitcoin, ein mit Trumps Söhnen verbundenes Krypto-Mining-Unternehmen, und leisteten nach früherer Berichterstattung 21 Millionen US-Dollar in Bitcoin an den Digital Freedom Fund PAC.

Diese politischen Aktivitäten begründen für sich genommen keinen rechtlichen Zusammenhang mit dem CFTC-Gemini-Fall. Sie haben jedoch zusätzliche Aufmerksamkeit auf das zeitliche Zusammentreffen regulatorischer Maßnahmen, Gerichtsstrategie und prominenter politischer Unterstützung gelenkt – insbesondere angesichts der Debatte unter Abgeordneten darüber, wie unabhängig Aufsichtsbehörden von politischem Druck bleiben sollten.

Abgeordnete hinterfragen CFTC-Aufhebungsbestrebungen

Mitglieder des Kongresses haben die gemeinsame Vorgehensweise der CFTC bei der beantragten Aufhebung der Gemini-Einigung kritisiert. Cointelegraph berichtete, dass Senatorin Elizabeth Warren in einem Brief im Juni an CFTC-Vorsitzenden Selig den gemeinsamen Aufhebungsantrag und andere Punkte als „besorgniserregende Zeichen" bezeichnete, wonach die Kommission eher von politischem Druck und Interessenangleichung beeinflusst werde als von einer strengen Orientierung am Rechtsstaatlichkeit und der Pflicht, Anleger und Marktintegrität zu schützen.

Auch die interne Struktur der CFTC ist zu einem politischen Thema geworden. Cointelegraph stellte fest, dass Selig weiterhin der einzige Kommissar ist, der die Behörde leitet, und dass bis Donnerstag keine weiteren Nominierungen angekündigt wurden. Die CFTC wird normalerweise von einer parteiübergreifenden Gruppe von fünf Kommissaren geleitet. Eine Führung durch eine einzige Person kann sich sowohl auf die Durchsetzungsprioritäten als auch auf das Tempo auswirken, in dem die Behörde neue regulatorische Ansätze verabschiedet.

Viele Abgeordnete haben die Trump-Regierung aufgefordert, zusätzliche CFTC-Kommissare zu nominieren. Dieser Druck fällt in eine Zeit, in der der Kongress an Krypto-Marktstruktur-Gesetzgebung arbeitet, einschließlich des Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Laut Cointelegraph wird erwartet, dass das Gesetz die Befugnisse der CFTC zur Regulierung und Überwachung digitaler Vermögenswerte erweitert und eine langjährige jurisdictionale Überschneidung mit der Securities and Exchange Commission (SEC) adressiert, bei der es um die Frage geht, ob bestimmte digitale Vermögenswerte als Waren oder Wertpapiere eingestuft werden.

Da das Weiße Haus bislang keine weiteren Nominierungen angekündigt hat, bestimmt Selig gegenwärtig die Agenda der Behörde. Die Führung und die regulatorische Ausrichtung der CFTC können beeinflussen, welche Durchsetzungstheorien verfolgt, wie Compliance-Erwartungen ausgelegt und wie schnell die Regulatory Rulemaking vorankommt.

Darüber hinaus berichtete Cointelegraph, dass MAGA Inc. zum 30. Juni mehr als 397 Millionen US-Dollar erhalten hatte. Diese Zahl verdeutlicht das Ausmaß der politischen Fundraising-Aktivitäten während des Wahlzyklus, während Offenlegungen wie die Bitcoin-Überweisungen vom 19. Juni die Aufmerksamkeit weiterhin auf den Schnittpunkt von Krypto-Vermögen, Regulierung und Politik lenken.

Während das Gericht darüber befindet, ob die Gemini-Einigung aufgehoben werden sollte, sind die wichtigsten zu beobachtenden Entwicklungen, ob eine Entscheidung in der Akte erscheint, wie die CFTC eine etwaige Aufhebung rechtlich einordnet, falls dem Antrag stattgegeben wird, und ob die Trump-Regierung zusätzliche Nominierungen für CFTC-Kommissare ankündigt. Diese Entwicklungen könnten die nächste Phase der Krypto-Aufsicht der Behörde maßgeblich prägen.