Redaktioneller Hinweis: Dies ist Teil Zwei einer zweiteiligen Kolumne von Marian Pastor Roces, ursprünglich veröffentlicht von BusinessWorld Online am 1. November 2026.

Die unabhängige Kuratorin und Institutionskritikerin Marian Pastor Roces setzt ihre Meditation über den Gazastreifen fort und stellt die These ihres ersten Teils — die "Einfachheit des Schreckens" — auf die Probe der Ereignisse der vergangenen Woche. Seit Teil Eins, so schreibt sie, sei die Komplexität der Lage zwischen dem Gazastreifen und Israel "exponentiell gestiegen". Ihre Charakterisierung des Krieges als Völkermord steht in einem weiteren rechtlichen Kontext: Die Klage Südafrikas, die Israel Völkermord vorwirft, liegt seit Dezember 2023 beim Internationalen Gerichtshof vor, und der Internationale Strafgerichtshof erließ im November 2024 Haftbefehle gegen Netanyahu und den damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant.

Ob und Ob Nicht

Zwei Wahlen rahmen diese Periode ein, so Roces: die US-Zwischenwahlen am 3. November, bei denen alle 435 Sitze des Repräsentantenhauses und rund ein Drittel des Senats zur Wahl stehen, und die noch laufende Wahl zum höchsten Amt Israels — in ihren Augen politisches Drama von höchstmöglichem Ausmaß.

Die Beschaffenheit der Zukunft der Welt, schreibt sie, werde geprägt werden von der möglichen Ablösung Benjamin Netanyahus nach den 19 Jahren — angesammelt über nicht zusammenhängende Amtszeiten seit seinem Amtsantritt 1996, länger als jeder Premier in der Geschichte des Landes —, in denen er es sich "gestattete", Israel letztlich in die Führung eines, wie sie es nennt, "überzionistischen Mad-Max-Kriegstheaters" zu treiben. Vielleicht lässt sich der Völkermord in Gaza stoppen — eine Zeile, die sie einräumt, "fast als Wunschdenken" niedergeschrieben zu haben.

Diese Zukunft werde ebenfalls beeinflusst, fährt sie fort, von der möglichen Absetzung der Republikanischen Partei von einer Vorherrschaft, die ironischerweise über Unterwerfung wachte — "Trumpische Kriecherei gegenüber Putins Oligopol", wiederum als fast Wunschdenken gerahmt.

Einige Vorhersagbares

Nichts ist sicher, räumt Roces ein, doch es gibt genügend Informationen, um ein paar Vermutungen anzustellen, falls Netanyahu und Trump an der Macht bleiben.

Die Ukraine, so schreibt sie, werde den Krieg mit Russland "aus purem Mut" dennoch gewinnen, aber zu immens höheren Kosten an Blut und Material. Die Palästinenser in Gaza würden dagegen ihren Kampf um die dominante Erzählung gewinnen: Selbst wenn sie den gegen sie geführten Völkermordkrieg nicht gewinnen können, werde der pure Schrecken der Barbarei Israels — ihre Charakterisierung — jede Schuld austreiben, die sie an ihrer eigenen Zerstörung gehabt haben mögen. Sie werden "aus dem Grab sprechen", schreibt sie, "und die Lebensfähigkeit des israelischen Staates für immer untergraben".

Ob Trump und Netanyahu in den kommenden Wochen obsiegen oder nicht, argumentiert sie, keiner von beiden wird mehr auf einer gefestigten extremistischen Basis stehen — zumindest auf absehbare Zeit. Die Einfachheit des Schreckens in Gaza, im ersten Teil als ein Feld ohne die Gnade einfühlsamen Verstehens beschrieben, lässt sich nun als die Abwesenheit von Hoffnung sehen.

Ausbruch der Hoffnung

Hoffnung, schreibt Roces, sei genau das, was in den laufenden Wahlkämpfen freigesetzt wird — zweifellos fragile Hoffnung, aber Hoffnung, die nicht abgetan werden kann. Der wachsende Ekel, selbst in Trumps Basis, angesichts des Ausmaßes an Korruption, Inkompetenz und Grausamkeit ihres Anführers ist real. Ebenso die wachsende Zahl der Israelis, darunter Soldaten der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, die sich nun gegen den Krieg und die Gründe wenden, für die sie dienen.

Ebenso real, so ihre Anmerkung: die unerwartet hohe Zahl von Sitzen — 19 —, die die arabisch-israelischen Parteien (Hadash, Balad und Ta'al) bei den aktuellen Knessetwahlen gewannen, eine kombinierte Zahl, die den Höchststand von 15 Sitzen übertreffen würde, den die arabisch geführte Gemeinsame Liste 2020 in der 120 Sitze zählenden Kammer je erreichte; sowie die außergewöhnliche Wahlbeteiligung bei den US-Wahlen lange vor der persönlichen Stimmabgabe bei den Zwischenwahlen, durch die in den meisten Staaten verfügbaren Früh- und Briefwahlmöglichkeiten.

Es wäre töricht, so ihre These, Gleichgültigkeit gegenüber diesen Entwicklungen vorzutäuschen, noch törichter, den Gedanken der Hoffnung gänzlich zu verwerfen. Eine solche Verwerfung, schreibt sie, sei die Definition des Schreckens. Vernünftige Skepsis sei weise, doch völlige Blindheit gegenüber Hoffnung sei Nihilismus. Gaza, so ihre Lesart, sei einfach genug zu verstehen — durch eine Linse, die das Vorhandensein oder Fehlen von Grund zu etwas Optimismus erkennt.

Grenzen der Hoffnung

Das heißt nicht, dass das Wort Gaza dabei ist, seinen Charakter als Zeichen des Schreckens abzustreifen — mitnichten. Noch nicht.

Roces beobachtet, dass sowohl Netanyahu als auch sein Rivale Gadi Eisenkot — ein ehemaliger Generalstabschef der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, der 2022 den Likud verließ, um in die Politik zu gehen — jeweils eine Koalition bilden müssen, um zu regieren, in einem parlamentarischen System, in dem keine israelische Partei je allein eine Regierungsmehrheit errungen hat, und während alle möglichen Stimmen noch ausgezählt werden müssen — wird keiner der beiden mit irgendeiner der arabisch geführten israelischen Parteien zur Konsolidierung sprechen. Diese Unmöglichkeit einer politischen Vereinigung zeige die gegenwärtigen Grenzen der Hoffnung und lege zugleich die Durchdringung desselben Rassismus und derselben rechtsextremen Ideologie offen, die Netanyahu antreibt. Eisenkot und Netanyahu, so ihre Vermutung, seien womöglich aus genau demselben Tuch geschnitten.

Ein demokratischer Sieg in beiden Kammern des US-Kongresses würde die liberale Demokratie nicht unbedingt wieder auferstehen lassen. Selbst wenn man den beeindruckenden progressiven Referenzen der mutmaßlichen Gewinner Rechnung trägt: Der Schaden, den Trump an der amerikanischen Wirtschaft, Justiz, Armee, Außenbeziehungen, dem öffentlichen Dienst, den Menschenrechten und der Fähigkeit, an Demokratie zu glauben, angerichtet hat, ist schwerwiegend und könnte Generationen zur Korrektur brauchen. Es sei realistisch, fügt sie hinzu, sich zu fragen, ob die liberale Demokratie in den Vereinigten Staaten überhaupt gedeihen kann — angesichts des Aufstiegs der "Alpha-Tech-Bros", ihre Kurzform für die geballte Macht der dominierenden Gründer des Silicon Valley, zur finanziellen und politischen Elite der Welt.

Die Beinahe-Unmöglichkeit von Hoffnung zu erkennen sei, wiederholt sie, Schrecken. Dass Resorts für die Reichen der Welt — eine Vision, die an das "Riviera des Nahen Ostens"-Wiederaufbauschema erinnert, das die Trump-Regierung Anfang 2025 für Gaza ins Spiel gebracht hatte — als Möglichkeit für ein Gaza vorgestellt werden können, das von Trümmern und "Trümmermenschen" befreit ist, sei ein grauenhaftes Antlitz der Menschheit. Dass Soldaten der IDF, die willentlich Kinder, Journalisten, Mütter und andere Zivilisten verbrannt haben — dass Kollateralschäden sowohl eine hohe Zahl als auch eine kalte Rechtfertigung für diese hohe Zahl gestattet werden können — sich vorstellen lassen, wieder zu Menschen zu werden: Auch das zeige die Einfachheit des Schreckens.

Und dass der Iran sich den Vereinigten Staaten ergibt und die Ukraine Russland, als hätten diese Konflikte nichts mit dem Völkermord an Gaza zu tun, kann nur die Zeilen von Colonel Kurtz in Joseph Conrads Heart of Darkness heraufbeschwören: "The horror. The horror." — "Der Schrecken. Der Schrecken."

Marian Pastor Roces ist unabhängige Kuratorin und Kritikerin von Institutionen. Ihr Werk befasst sich mit der Schnittstelle von Kultur und Politik.