Micah Warren, außerordentlicher Professor für Mathematik an der University of Oregon und Autor von Bitcoin: A Game-Theoretic Analysis, war zu Gast bei Grace Remington und Sean Hagan in einer Video-Diskussion von Bitcoin Magazine, um die Frage zu behandeln: Kann jemand Bitcoin tatsächlich brechen?

Die Spieltheorie eignet sich für diese Frage, weil Bitcoin keinen zentralen Betreiber hat, der das Netzwerk überwacht. Das Protokoll setzt stattdessen auf Ökonomie: Miner konkurrieren darum, die Chain zu verlängern, und werden für ehrliches Handeln belohnt – ob sich Bitcoin brechen lässt, hängt also davon ab, ob ein Verstoß gegen die Regeln sich je besser auszahlen könnte als ihre Einhaltung. Warren analysierte die Sicherheit von Bitcoin aus dieser Perspektive und erklärte, warum Miner-Anreize eine der Hauptkräfte sind, die das Netzwerk zusammenhalten, und warum klassische Reorg- und Double-Spend-Angriffe heute unwahrscheinlich sind.

Das Gespräch beleuchtet auch KI versus Bitcoin-Mining, wenn Miner andere Optionen haben – der KI-Schwenk, der im Titel der Folge als potenzielle Bedrohung für das Netzwerk genannt wird. Es ist ein Konflikt, der sich derzeit im gesamten Mining-Sektor abspielt, wo Betreiber abwägen, ob sie Anlagen und Strom eher für KI- und High-Performance-Computing-Workloads einsetzen statt fürs Hashing, und die Diskussion bewertet diese Verschiebung der Miner-Ökonomie als sicherheitsrelevant für das Netzwerk.

Die Kapitelliste zeichnet den Rest der Argumentation nach: Feather Forks, bei denen eine Miner-Minderheit versuchen könnte, Transaktionen zu zensieren; staatliche Beteiligungen an Minern und der Engpass bei der institutionellen Nachfrage zwischen „auf Blacklists stehendem“ und „sauberem“ Bitcoin; sowie die Debatte um das Sicherheitsbudget, die in Bitcoins Design verwurzelt ist: Die Blocksubvention schrumpft mit jedem Halving, sodass Transaktionsgebühren über die Zeit einen größeren Anteil der Miner-Einnahmen decken müssen.

Kapitel:

• 0:00 – Micah Warren darüber, was die Spieltheorie über Bitcoins Sicherheit verrät
• 1:33 – Warum Miner-Anreize Bitcoin zusammenhalten
• 3:40 – Wie Treasury-Firmen, Regierungen und Miner das Spiel verändern
• 4:54 – Nordkorea, Iran und böswillige Akteure im Bitcoin-Ökosystem
• 6:18 – KI vs. Bitcoin-Mining: Wenn Miner andere Optionen haben
• 8:30 – Feather Forks: Wie eine Miner-Minderheit versuchen könnte, Transaktionen zu zensieren
• 12:09 – Könnten staatliche Beteiligungen an Minern das Zensurrisiko erhöhen?
• 13:02 – Blacklisted vs. Clean Bitcoin: Der Engpass der institutionellen Nachfrage
• 16:19 – Wie belastbar ist Bitcoin? Rogue-Angriffe vs. Zentralisierung
• 17:45 Die Sicherheitsbudget-Debatte und warum Miner-Kollusion das größere Risiko ist

Disclaimer: Die in dieser Sendung geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Teilnehmer und spiegeln nicht zwangsläufig die offizielle Politik oder Position von BTC Inc., Bitcoin Magazine oder verbundener Unternehmen wider. Diese Inhalte dienen ausschließlich Informations- und Bildungszwecken und sind nicht als Anlage-, Rechts-, Steuer- oder Rechnungslegungsberatung zu verstehen. Nichts in dieser Sendung stellt eine Aufforderung, Empfehlung, Billigung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar. Zuschauer sollten ihre eigenen Berater konsultieren, bevor sie finanzielle oder geschäftliche Entscheidungen treffen.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Patrick Green verfasst.