Galaxy Digital hat eine neue Initiative gestartet, um die Arbeit an postquanter Sicherheit für Bitcoin zu beschleunigen, und stellt dafür bis zu 5 Millionen US-Dollar an Zuschüssen für Open-Source-Entwickler bereit. Die Finanzierung soll Forschung und Engineering im Zusammenhang mit quantenresistenten Upgrades unterstützen, darunter Kryptografieforschung, Migrationswerkzeuge und formale Sicherheitsprüfungen.

Das Unternehmen kündigte außerdem einen Quantenbeirat als Teil seiner Bitcoin Quantum Readiness Initiative an. Galaxy teilte am Dienstag mit, dass der Beirat Forscher mit Hintergründen in Kryptografie, angewandter Sicherheit und akademischer Informatik zusammenbringen soll, mit dem Ziel, breite Diskussionen über „Quantenrisiken“ in konkrete Entwicklungsfahrpläne zu überführen.

Was Galaxy Digital finanzieren will

Das Zuschussprogramm von Galaxy zielt auf praktische Bestandteile eines möglichen postquanten Übergangs für Bitcoin-bezogene Systeme ab. Laut der Erklärung des Unternehmens wird die Finanzierung „quantum-resistant upgrade proposals“ und Forschung zu postquanter Kryptografie unterstützen, mit einem besonderen Schwerpunkt auf Bitcoin-Signaturschemata.

Das Programm adressiert außerdem eine Implementierungsebene, die in theoretischen Kryptografiedebatten übersehen werden kann: Migrationswerkzeuge für Wallets und Verwahrer. Selbst wenn ein kryptografischer Ersatz technisch machbar ist, erfordert die Überführung von Nutzern, Schlüsseln und Verwahrinfrastruktur auf neue Standards in der Regel sorgfältiges Engineering, operative Planung und risikogesteuerte Einführung.

Galaxy erklärte, dass die Zuschüsse auch formale Sicherheitsaudits unterstützen werden. Dieser Bereich kann für die institutionelle Akzeptanz wichtig sein, insbesondere wenn neue kryptografische Konstruktionen Prüfern noch nicht vertraut sind oder in Produktionssystemen noch nicht breit eingesetzt wurden.

Das Unternehmen finanziert damit mehr als nur Algorithmenforschung. Der angegebene Umfang umfasst Bitcoin-Signaturschemata, Migrationswerkzeuge für Wallets und Verwahrer sowie Sicherheitsaudits, die alle relevant sein könnten, falls Bitcoin-Entwickler künftig quantenresistente Änderungen verfolgen. Da Änderungen an Bitcoin nicht von einem einzelnen Unternehmen gesteuert werden, müssten durch Zuschüsse finanzierte Arbeiten weiterhin die Open-Source-Prüfung durchlaufen und bei Protokolländerungen eine breitere Koordination der Community erreichen, bevor sie Teil weit verbreiteter Software werden könnten.

Quantenbeirat umfasst akademische und Sicherheitsforscher

Die Quantum Readiness Initiative von Galaxy Digital ergänzt eine beratende Komponente durch einen Beirat, dem Barry Sanders angehört, Professor und wissenschaftlicher Direktor von Quantum City an der University of Calgary; Damien Bérubé, MIT Sea Grant Knauss Fellow; sowie Eran Tromer, Professor für Informatik an der Boston University.

Beratungsgremien ändern den Bitcoin-Protokollcode nicht direkt, können aber beeinflussen, welche Forschungsrichtungen priorisiert werden, wie Vorschläge bewertet werden und welche Kriterien für Einsatzbereitschaft Entwickler möglicherweise erfüllen wollen. Für Entwickler kann dies Unsicherheit verringern, indem klarer wird, welche kryptografischen Verfahren und Migrationsmethoden am ehesten einer technischen Prüfung standhalten dürften.

Die frühere Ankündigung von Galaxys Bitcoin Quantum Readiness Initiative liefert den breiteren Kontext für die Zuschüsse und den Beirat. Das Unternehmen positioniert beides als Wege, Planungen zur Einsatzbereitschaft in Open-Source-Ergebnisse zu überführen, die Beitragende nutzen können.

Schätzungen zur Bitcoin-Exponierung variieren nach Risikokategorie

Bedenken hinsichtlich Quantenrisiken konzentrieren sich darauf, wie künftige Quantencomputer die kryptografischen Systeme beeinflussen könnten, die derzeit zur Absicherung von Bitcoin verwendet werden. Der Analyseanbieter Glassnode hat argumentiert, dass ein erheblicher Anteil des Bitcoin-Angebots exponiert sein könnte, falls „kryptografisch relevante“ Quantencomputer entstehen.

Wie Glassnode über eine mit Cointelegraph verknüpfte Analyse berichtete, könnten etwa 30% des Bitcoin-Angebots gefährdet sein. Die Aufschlüsselung von Glassnode trennt Coins, die als „strukturell unsicher“ beschrieben werden und aufgrund des Output-Typs etwa 10% des Angebots ausmachen, von solchen, die als „operativ unsicher“ beschrieben werden und etwa 20% des Angebots im Zusammenhang mit Schlüssel- oder Adressverwaltungspraktiken darstellen.

Diese Unterscheidung verweist auf zwei Kategorien von Bedenken für Entwickler und Anleger. Strukturelle Probleme betreffen kryptografische Annahmen, die auf Protokoll- oder Skriptebene verankert sind. Operative Probleme betreffen Praktiken, die Börsen, Verwahrer und Wallet-Betreiber möglicherweise schneller anpassen können, als sich grundlegende Protokollelemente umschreiben lassen.

Die Kategorien helfen auch zu erklären, warum Migrationswerkzeuge Teil des Zuschussumfangs von Galaxy sind. Wenn ein Teil der Exponierung daraus entsteht, wie Schlüssel und Adressen genutzt werden, dann ist Einsatzbereitschaft teilweise ein Software- und Betriebsproblem für Wallets, Börsen und Verwahrer und nicht nur eine Frage der Auswahl eines neuen Signaturalgorithmus.

Debatte über Quanten-Zeitpläne hält an

Das Timing bleibt eine der größten ungeklärten Fragen hinter der postquanten Planung. Forscher und Führungskräfte sind sich weiterhin uneinig darüber, wann Quantenfähigkeiten für heutige Signaturschemata und damit verbundene kryptografische Annahmen gefährlich werden könnten.

Blockstream-CEO Adam Back argumentierte im November 2025, dass Bitcoin mindestens in den nächsten 20 bis 40 Jahren keiner „meaningful quantum threat“ ausgesetzt sei. Er beschrieb diesen Zeitraum als ausreichend für die Einführung postquanter Kryptografiestandards, die vom US National Institute of Standards and Technology (NIST) genehmigt wurden.

Andere Forschung betont eine kürzere Vorbereitungsphase. NIST veröffentlichte im August 2024 seine ersten finalisierten Standards für postquante Verschlüsselung zur Schlüsselvereinbarung und für digitale Signaturen, darunter Algorithmen, die künftige Migrationen branchenübergreifend unterstützen und potenziell Bitcoin-bezogene Upgrades beeinflussen könnten.

Der Standardisierungsprozess von NIST ist relevant, weil er die Unsicherheit darüber reduziert, welche Algorithmen auf kryptografisch-politischer Ebene als glaubwürdig gelten könnten. Diese Standardisierungsarbeit könnte künftige Entscheidungen von Institutionen, Infrastrukturanbietern und Open-Source-Entwicklern beeinflussen, die postquante Migrationspfade bewerten.

Über allgemeine Standards hinaus werden bereits praktische Vorschläge diskutiert. Im Dezember 2025 veröffentlichte Blockstream Research ein Paper, das ein hashbasiertes Signaturschema als „promising path for securing Bitcoin in a post-quantum world“ vorschlägt. Wie in der Berichterstattung beschrieben, zielt der Vorschlag darauf ab, Bitcoins ECDSA- und Schnorr-Signaturen durch ein Schema zu ersetzen, dessen Sicherheit ausschließlich auf kryptografischen Hashfunktionen beruht.

Während Backs Zeitplan auf eine lange Vorbereitungsphase hindeutet, hat Bernstein ein kürzeres Zeitfenster vertreten. In einem in der Berichterstattung erwähnten April-Bericht sagte Bernstein, Bitcoin „has about three to five years to prepare“ für ein postquantes Sicherheitsupgrade.

Migration bleibt eine zentrale Herausforderung

Selbst wenn große Quantendurchbrüche noch Jahrzehnte entfernt sind, wie einige Branchenführer erwarten, dürfte der schwierigste Teil postquanter Einsatzbereitschaft nicht allein in der Kryptografie liegen. Eine Migration würde Koordination zwischen Wallets, Verwahrern, Infrastrukturanbietern, Entwicklerökosystemen und den Sicherheitsprozessen erfordern, mit denen Institutionen kryptografische Systeme einsetzen und warten.

Die Zuschussstruktur von Galaxy spiegelt diese operative Herausforderung wider. Indem das Programm quantenresistente Vorschläge ebenso finanziert wie Migrationswerkzeuge für Wallets und Verwahrer sowie formale Audits, behandelt es Einsatzbereitschaft als Engineering- und Implementierungsfrage und nicht nur als theoretisches Kryptografieproblem.

Für Bitcoin-Inhaber ist die unmittelbare Frage nicht zwangsläufig, ob Protokolländerungen bevorstehen. Relevanter ist, ob die Community sich auf Migrationspfade einigen kann, die sicher und schrittweise umgesetzt werden können, ohne überstürzte Übergänge zu erfordern, falls sich Annahmen über Quanten-Zeitpläne ändern.

Der nächste Maßstab für Galaxys Initiative wird sein, wie sich die Zuschüsse in konkrete Open-Source-Ergebnisse übersetzen. Besondere Aufmerksamkeit dürfte auf Vorschläge fallen, die Änderungen auf Signatur-Ebene mit realistischen Migrationsplänen für Wallets und Verwahrung verbinden, sowie auf Forschung, die die Kluft zwischen langfristigen Quanten-Zeitplänen und Argumenten für frühere Vorbereitung verringert.