Alex Thorn, Leiter der Konzernforschung bei Galaxy, skizzierte in einer am 6. November veröffentlichten Analyse die potenziellen Auswirkungen des Wahlausgangs. Er erwartete, dass Senatorin Warren (D-MA) den Senatsbankausschuss leiten und Abgeordnete Waters (D-Calif.) dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses vorsitzen wird – Positionen, die beiden Abgeordneten einflussreiche Rollen bei der Gestaltung der Finanzregulierung verschaffen. Ausschussvorsitzende bestimmen, welche Gesetzentwürfe Anhörungen und Beratungen erhalten, und haben damit die verfahrenstechnische Kontrolle darüber, ob Gesetze für digitale Assets einer Abstimmung in der Vollversammlung zugeführt werden.

Die Kongressprognosen von Decision Desk HQ bestätigten demokratische Siege in beiden Kammern und ebneten den Weg für eine geteilte Regierung ab Januar. Unter dieser Konstellation muss ein Gesetz beide Kammern passieren und anschließend entweder die Unterschrift des Präsidenten erhalten oder eine Zweidrittelmehrheit in beiden Häusern erreichen, um ein Veto zu übergehen – eine verfahrenstechnische Schwelle, die bestimmt, wie ein wichtiges Gesetz überhaupt verabschiedet werden kann.

Niederlagen für die Branche und verschärfte Prüfung

Eine der bedeutendsten Entwicklungen, die Galaxy identifizierte, war die Niederlage von branchennahen Kandidaten in umkämpften Kongresswahlen. In Ohio besiegte der ehemalige Vorsitzende des Senatsbankausschusses Sherrod Brown den Senator Jon Husted (R-OH) – ein Ergebnis, das Galaxy als den bemerkenswertesten Rückschlag im Kongress für Befürworter digitaler Assets beschrieb. Browns frühere Vorsitzführung bedeutet, dass er mit direkter Vertrautheit mit den Verfahren und Zuständigkeiten des Ausschusses in den Senat zurückkehrt.

Der politische Wandel könnte auch die Prüfung von Unternehmen mit Verbindung zur Familie Trump verschärfen, darunter World Liberty Financial, ein Krypto-Unternehmen, das den dollarunterlegten Stablecoin USD1 anbietet. Thorn verwies zudem auf Anwaltskanzleien in Washington, die Anwälte einstellen, um Mandanten auf mögliche Untersuchungen vorzubereiten – ein Zeichen für erwartete verstärkte regulatorische Aufmerksamkeit.

Galaxy äußerte sich vorsichtig zum Gesetzgebungsausblick unter der künftigen Kongressführung und erklärte: "Wir erwarten keine wesentliche Bewegung im Kongress bei wichtigen Gesetzen zu digitalen Assets."

CLARITY Act vor gesetzgeberischen Hindernissen

Die Aussichten für eine umfassende Kryptoregulierung hatten sich bereits vor der Wahl abgeschwächt. Der CLARITY Act, ein Gesetz zur Etablierung einer bundesstaatlichen Aufsicht und von Betriebsregeln für Märkte digitaler Assets, erlitt am 15. September eine Niederlage bei einer Verfahrensabstimmung im Senat. Der Antrag, den Gesetzentwurf zur Debatte zuzulassen, scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen, sodass das Gesetz feststeckt. Die Senatsregeln verlangen für die Zulassung der meisten Gesetze zur Debatte in der Regel 60 Stimmen, was bedeutet, dass die Unterstützer des Gesetzes die erforderliche Schwelle deutlich verfehlten.

Nach dieser Niederlage forderte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, die Kryptobranche auf, bei der Kommunikation ihrer politischen Prioritäten in Washington einen stärker koordinierten Ansatz zu verfolgen. Unterdessen diskutierten die Demokraten im Repräsentantenhaus, einen von Waters vorgeschlagenen Investor- und Verbraucherschutzkatalog für Krypto in eine umfassendere Marktstruktur-Gesetzgebung auszuweiten – ein Vorschlag, der auf den Schutz von Kunden von Kryptoplattformen abzielt.

Trotz der Unsicherheit rund um die Kongressgesetzgebung wies Thorn darauf hin, dass Bundesbehörden die Regulierung von Kryptowährungen mit den bereits bestehenden gesetzlichen Befugnissen weiterentwickeln und präzisieren könnten. Zu diesen Behörden gehören die Securities and Exchange Commission (SEC), die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und bundesstaatliche Bankaufsichtsbehörden. Solche Behördenmaßnahmen erfolgen typischerweise durch formelle Regelsetzung, bei der Entwürfe zur öffentlichen Anhörung veröffentlicht werden, bevor sie finalisiert werden.

Bitcoin und Technologieaktien vor Marktvolatilität

Der politische Wandel fiel mit einer breiteren Schwäche der Finanzmärkte zusammen. Bitcoin erholte sich kurzzeitig über 80.000 US-Dollar, fiel dann jedoch im Verlauf des Verkaufsdrucks am 5. November zurück, und Galaxy berichtete, dass die Kryptomärkte gemeinsam mit Technologieaktien, KI-Unternehmen und Rechenzentrumstiteln nachgaben.

Das Research-Unternehmen verwies zudem auf den wachsenden Widerstand gegen Rechenzentren. L seiner Einschätzung lehnten die Wähler bei 40 von 41 lokalen Volksabstimmungen in 10 Staaten Rechenzentrumsprojekte ab – Ergebnisse, die auf breitere politische und gesellschaftliche Herausforderungen für Teile des Technologiesektors hindeuten, insbesondere für Unternehmen, die ihre Rechenzentrumsinfrastruktur ausbauen wollen.

Ripple betont überparteiliche Unterstützung für Krypto

Trotz der Rückschläge der Branche in mehreren umkämpften Wahlen betonten einige Krypto-Führungskräfte, dass die Politik für digitale Assets weiterhin Unterstützung von Abgeordneten beider Parteien erhält. Ripple-CEO Brad Garlinghouse hob überparteiliche Wahlsiege hervor und bekräftigte die Bedeutung klarer regulatorischer Regeln bei gleichzeitiger Wahrung der Position der Vereinigten Staaten in der Entwicklung digitaler Assets. Alderoty erklärte zudem die Bereitschaft des Unternehmens, mit Abgeordneten beider Parteien zusammenzuarbeiten.

Galaxy bewertete die Wiederwahlen der demokratischen Abgeordneten Josh Gottheimer und Ritchie Torres sowie des republikanischen Vorsitzenden des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson, als positive Entwicklungen für die Branche. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Unterstützung der Kryptopolitik im Kongress nicht auf eine Partei beschränkt ist, auch wenn Führungswechsel die Richtung der Finanzregulierung beeinflussen könnten.

Unterstützer von Bitcoin-Reserven siegen über Parteigrenzen hinweg

Auch Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, verwies auf Wahlsiege von Politikern, die Bitcoin-Reserve-Initiativen unterstützt haben. Der Republikaner Byron Donalds gewann die Gouverneurswahl in Florida, nachdem er zuvor eine bundesstaatliche Bitcoin-Reserve befürwortet hatte. Der Demokrat James Talarico sicherte sich einen Sitz im US-Senat in Texas, nachdem er als Abgeordneter im texatischen Repräsentantenhaus die Bitcoin-Reserve-Gesetzgebung seines Staates unterstützt hatte. Diese Siege boten Beispiele für den Erfolg von Befürwortern von Bitcoin-Reserven über Parteigrenzen hinweg und unterstrichen das überparteiliche Interesse an diesem Politikbereich.

Gemischte Ergebnisse für krypto-finanzierte Kandidaten

Die Wahlergebnisse fielen für Kandidaten, die von politischen Aktionskomitees aus dem Krypto- und KI-Bereich unterstützt wurden, in knapp umkämpften Rennen weniger günstig aus. Die Forscherin Molly White berichtete, dass von diesen politischen Gruppen unterstützte Kandidaten neun der zwölf umkämpften Rennen verloren, die bis zum 4. November entschieden waren. In sichereren Wahlbezirken sah das Bild deutlich anders aus: Dieselben Daten zeigten, dass dort alle 40 branchennahen Kandidaten ihre Wahlen gewannen. Die kontrastierenden Ergebnisse unterstreichen die Herausforderungen für Krypto-Industriebgruppen bei dem Versuch, politische Ausgaben und Kampagnenunterstützung in Einfluss auf umkämpfte Wahlen umzuwandeln.

Ausblick

Da die Demokraten ab Januar beide Kammern des Kongresses kontrollieren, könnten die gesetzgeberischen Prioritäten der Branche auf zusätzliche Hindernisse stoßen. Überparteiliche Unterstützung durch ausgewählte Abgeordnete und fortgesetzte regulatorische Aktivitäten der Bundesbehörden dürften jedoch wichtige Faktoren für die Zukunft der US-Kryptopolitik bleiben. Entwicklungen, die es zu beobachten gilt, sind die formelle Organisation der Ausschussführung beim Zusammentritt des neuen Kongresses, die Terminierung etwaiger Anhörungen zu Marktstrukturvorschlägen sowie das Tempo der Regelsetzung durch die SEC, die CFTC und die bundesstaatlichen Bankaufsichtsbehörden im Rahmen ihrer bestehenden gesetzlichen Befugnisse.

Quelle: news.bitcoin.com