Whistleblower: Trumps Programm zur Aufdeckung von Wahlbetrug könnte gegen einzelstaatliche Gesetze verstoßen haben
Wichtige Erkenntnisse
- •Berichten zufolge wurden Hunderte Bundesbeamte damit beauftragt, Wählerregistrierungsdatenbanken der Bundesstaaten auf eine mögliche Stimmabgabe durch Nichtstaatsbürger zu überprüfen.
- •Die Beamten sollen personenbezogene Daten genutzt haben, um über öffentlich zugängliche Websites der Bundesstaaten Wahlhistorien abzurufen, wobei die Bundesstaaten unterschiedliche Beschränkungen vorsehen.
- •Der Whistleblower erklärte, die Beamten hätten innerhalb einer achtstündigen Schicht mindestens 40 Überprüfungen durchführen müssen, wodurch nur begrenzte Zeit für eine Verifizierung blieb.
- •Demokratische Senatoren forderten den Minister für innere Sicherheit, Markwayne Mullin, auf, die Operation auszusetzen, während sie weitere Informationen einholen.
- •Eine Watchdog-Gruppe erklärte, Zusicherungen der Behörde zum Schutz vor persönlicher Haftung deuteten darauf hin, dass die Verantwortlichen mögliche rechtliche Risiken der Abfragen erkannt hätten.
Bundesbeamte könnten gegen einzelstaatliche Gesetze verstoßen haben, als sie im Rahmen der Bemühungen der Trump-Regierung, Nichtstaatsbürger in den Wählerlisten der Bundesstaaten zu identifizieren, auf Wählerdaten zugriffen, berichtete The New York Times am Montag.
Die als „Unlawful Voter Initiative“ bekannte Untersuchung hat Berichten zufolge Hunderte Bundesbeamte eingesetzt, um Wählerregistrierungsdatenbanken nach Beweisen dafür zu durchsuchen, dass Nichtstaatsbürger in großem Umfang an Wahlen teilnehmen. Die Operation wurde erstmals in einem im vergangenen Monat veröffentlichten Bericht der New York Times bekannt. Darin hieß es, ein Whistleblower habe erklärt, Bundesbeamte seien angewiesen worden, umfassend nach Wahlbetrug zu suchen.
Der jüngste Bericht der New York Times erklärte, dass die Bemühungen möglicherweise auf fragwürdigen Daten, überhasteten Überprüfungen und Ermittlungspraktiken beruhten, die mit einzelstaatlichem Recht in Konflikt geraten könnten. Der Whistleblower sagte, die Beamten müssten innerhalb von acht Stunden mindestens 40 Überprüfungen abschließen, sodass nur wenig Zeit bleibe, die Staatsangehörigkeit und Wahlhistorie jedes Wählers zu untersuchen.
„Dies ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie weit Donald Trump gehen wird, um in unsere Wahlen einzugreifen“, sagte Sen. Chuck Schumer (R-N.Y.) in einem Interview.
„Wir haben noch nie etwas Vergleichbares erlebt. Sie finden immer neue Wege, um zu versuchen, die Wahl zu stehlen und die Wahl zu verfälschen, aber etwas Vergleichbares haben wir noch nie gesehen. Das Department of Homeland Security zieht tatsächlich diese Beamten, diese Bundespolizisten, von der Arbeit ab, die sie eigentlich erledigen sollten“, fügte er hinzu.
Demokratische Senatoren schickten einen Brief an den Minister für innere Sicherheit, Markwayne Mullin, und forderten, die Operation einzustellen, während sie nach Antworten suchten.
Auch Miles Taylor, ehemaliger Stabschef des Department of Homeland Security, äußerte am Montag in einer Kolumne Bedenken. Er sagte, die Software zur Steuerung einer nationalen Wählerdatenbank gebe jedem Hacker die Möglichkeit, mit einem Schalter die Wahlberechtigung von Wählern zu annullieren, sodass sie keinen Stimmzettel abgeben können und ihre Stimme nicht gezählt wird.
Der Whistleblower erklärte, Bundesbeamte würden personenbezogene Daten aus internen staatlichen Unterlagen und externen Quellen prüfen, darunter Geburtsdaten und teilweise Sozialversicherungsnummern. Der Whistleblower stellte infrage, ob die Nutzung dieser Informationen zur Suche in Wählerdaten rechtmäßig sei.
„Die Beamten gaben diese Namen und persönlichen Daten in öffentlich zugängliche Websites der Bundesstaaten ein, um die Wahlhistorie einer Person zu ermitteln“, hieß es in dem Bericht. „Einige Bundesstaaten, etwa Virginia, erklären ausdrücklich, dass nur einzelne Wähler das Suchwerkzeug verwenden dürfen, um ihre eigenen Daten abzufragen. Andere, etwa Kalifornien, verlangen bestimmte Angaben wie eine Führerscheinnummer oder eine teilweise Sozialversicherungsnummer, um die Nutzung des Werkzeugs auf Einzelpersonen zu beschränken.“
Der Whistleblower sagte, die Praxis sei den für die Untersuchung innerhalb der Fraud Detection and National Security Directorate des Department of Homeland Security zuständigen Beamten gemeldet worden. Dem Whistleblower sei mitgeteilt worden, dass die Beamten die Datenbank für Arbeiten im Zusammenhang mit der Wählersuche verwenden dürften. „Dennoch schien die Führungsebene das mögliche rechtliche Haftungsrisiko anzuerkennen ...“, hieß es in dem Bericht.
Die Führungsebene teilte dem Whistleblower mit, dass Beamte „für die Durchführung dieser Abfragen nicht persönlich haftbar sind, wenn sie im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben und ordnungsgemäß dokumentiert erfolgen“.
„Diese Aussage deutet darauf hin, dass der Zugriff auf diese Websites rechtliche Folgen haben könnte“, hieß es in einem Bericht der staatlichen Watchdog-Gruppe Democracy Defenders Fund, die mit dem Whistleblower zusammengearbeitet und rechtliche Vertretung bereitgestellt hat. „Dennoch werden die Beamten weiterhin dazu verpflichtet, diese rechtswidrige Tätigkeit auszuüben, wobei ihnen Schutz vor persönlicher Haftung zugesichert wird.“
