Ein Tagebuch stand am Mittwoch im Zentrum einer hitzigen Senatsanhörung und bot einen detaillierten Einblick in die Aufzeichnungen von Dr. Anthony Fauci, dem Wissenschaftler, der zu einer der prominentesten Stimmen der US-Reaktion auf die COVID-19-Pandemie wurde und dessen private Notizen nun in einem andauernden Streit darüber verwendet werden, wie die Pandemie begann und wie sie gehandhabt wurde.

Sen. Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky, wirft Fauci, dem langjährigen obersten Infektionsschutzbeamten am National Institutes of Health, seit Jahren vor, über die Ursprünge des Coronavirus gelogen zu haben. In früheren Anhörungen wies Fauci diesen Vorwurf zurück und nannte ihn „preposterous“. Am Mittwoch berief sich der inzwischen pensionierte Arzt auf den Fifth Amendment und verweigerte weitere Antworten.

Paul lenkte die Aufmerksamkeit auf die jüngste Anhörung, indem er mehr als 1.000 Seiten eines Tagebuchs veröffentlichte, das Fauci über einen längeren Zeitraum geführt hatte. Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. sagte Fox News, seine Behörde habe das Material von Regierungscomputern extrahiert und dem von den Republikanern geführten Ausschuss zur Verfügung gestellt.

Anhand ausgewählter Auszüge argumentierte Paul, Faucis „private record tells a different story“ als die Version, die er der Öffentlichkeit erzählt habe.

Einige der Einträge spiegelten sich bereits in Faucis Memoiren aus dem Jahr 2024 und in Interviews aus dieser Zeit wider, darunter die Unsicherheit, mit der er und andere Wissenschaftler konfrontiert waren, als sie versuchten, ein noch nie zuvor gesehenes Virus zu verstehen und die beste Reaktion darauf zu finden. Das Tagebuch ergänzt nun einen detaillierteren Bericht darüber, wie sich diese Unsicherheit innerhalb der Regierung und in öffentlichen Momenten auswirkte. Hier sind einige Erkenntnisse aus den Tagebüchern, wobei Zitate zur Korrektur von Tippfehlern bearbeitet wurden:

Tagebucheintrag vom 26. Januar 2020 darüber, ob die ersten Infektionen mit einem Markt in China verbunden waren, auf dem Tiere verkauft wurden:

„It now appears using epi data and genomic data that the first infection was in early December and was not connected to the market. The infections spread among people weeks before the Chinese reported that they were dealing with a new infection and that gave the virus time to establish itself in multigenerational (sustained) spread. Remember, early on the Chinese were saying that there is no human to human transmission and all the original 27 cases were from the market. Now we know the market was not the source, it was the amplifier. Having said that, somewhere the virus jumped from animals to humans.”

Fauci verwendete wenige Wochen später in einem Interview mit USA Today fast dieselbe Formulierung: „Almost certainly, somewhere, somehow a bat infected an intermediate host who infected a human. What epidemiologists feel is that the market was an amplifier of something that was already going on. So it didn’t necessarily start in the market, but when people congregated in the market they got infected from each other as opposed to all of them getting infected from whatever animal there was in the market.”

Diese Äußerungen fielen zu Beginn der hektischen Bemühungen, die Ursprünge des Virus zu klären. In anderen Tagebucheinträgen beschrieb Fauci, wie er Regierungs- und Nichtregierungswissenschaftler zusammenbrachte, die die Möglichkeit eines Laborlecks in Betracht zogen, eine Theorie, die Paul vertritt.

Bis heute gibt es keinen endgültigen Beweis, doch viele Wissenschaftler halten es für wahrscheinlich, dass das Virus in der Natur entstand und von Tieren auf Menschen übersprang – und dass der Markt eine frühe Verbreitungsquelle war. Fauci sagte seit Langem, er sei für beide Theorien offen gewesen, betonte aber zugleich, dass die Belege stärker für COVID-19s natürlichen Ursprung sprechen, wie bei seinem Verwandten SARS.

Auch Faucis wechselvolle Beziehung zu Präsident Donald Trump – der den Wissenschaftler zunächst lobte, ihn später aber angriff – nimmt im Tagebuch viel Raum ein. Fauci hielt in mehreren Einträgen sowohl gute als auch schlechte Tage fest.

Tagebucheintrag vom 11. März 2020:

„We went in and presented to the POTUS and he asked good questions, many of them to me. He agreed and was clearly concerned more about the health of the American people than he was about the economy, which he said would recover.”

Tagebucheintrag vom 4. Aug. 2020, in dem Fauci ein Treffen im Weißen Haus mit Trump und anderen Regierungsvertretern beschreibt, bei dem Trump auf mehrere Teilnehmer, darunter ihn selbst, wütend war:

„He started raving that we are seeing more cases only because we are doing more testing,” schrieb Fauci weiter und berichtete, dass er dem Präsidenten sagte: „Increased testing does not cause cases. When you increase testing you will of course pick up asymptomatics whom you might otherwise not notice. However, when you have increased percent positives and increased hospitalization, and increased deaths, that means that there are truly more cases.”

Das Tagebuch ist voller Einträge, die mit einer ausführlichen Schilderung der Ereignisse des jeweiligen Tages beginnen und dann zu Faucis wachsender Medien- und Prominentenaufmerksamkeit übergehen.

Tagebucheintrag vom 13. Mai 2020:

„Had a wonderful Instagram discussion organized by the ONE Campaign with Julia Roberts. She was absolutely fabulous. She embarrassed me somewhat when I sat down in the chair and appeared on the screen through Zoom, she put her hands in front of her mouth and said ‘Oh my God. It’s Dr. Fauci, he is here.’ Then she went on to say that I was her personal hero and how happy she was to have this conversation with me. We discussed COVID-19 and its potential impact on the developing world. I told her that we have a moral responsibility to help and also we have enlightened self-interest in that if the outbreak continues in the developing world, it will always be a threat to the rest of the world. Also, we discussed the importance of including the developing world in the vaccine trials.”

Fauci berichtete auch von einem Anruf des damaligen Stabschefs von Trump, Mark Meadows, während Trump krank war. Der Eintrag verwendet „sxs“ für „symptoms“ und enthält Einzelheiten über Trumps Temperatur, seinen Sauerstoffwert, der auf besorgniserregende Werte gefallen war, sowie die Entscheidung, dem Präsidenten ein antivirales Medikament zu geben.

Tagebucheintrag vom 4. Oktober 2020:

„Mark Meadows called my cell while I was walking on the C & O Canal at around 8:30 AM to ask my advice about when the POTUS could go out publicly again. I mentioned that the CDC guidelines say 10 days from the onset of sxs. His sxs started Thursday, Oct. 1 and so 10 days would be Saturday, Oct. 10. Mark told me that on Friday his temp was 103 and his O2 sat was in the 80s. That triggered the Remdesivir. Today (Sunday) he is up and about in his room and is afebrile. O2 sat is improved and he feels much better. I told Mark to send the POTUS my best wishes.”

Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht