Rand Pauls Antrag auf Missachtung des Kongresses gegen Anthony Fauci stockt wegen Problemen mit dem Schriftverkehr
Wichtige Erkenntnisse
- •Dr. Anthony Fauci berief sich in diesem Monat bei einem Auftritt vor dem Senat gegenüber Senator Rand Paul zu jeder Frage auf sein Recht aus dem Fünften Verfassungszusatz, sich nicht selbst belasten zu müssen.
- •Fehlerhafte Handhabung des Schriftverkehrs durch das Büro von Senator Paul und Vizepräsident JD Vance hat den Missachtungs-Vorstoß ins Stocken gebracht; das Büro von Vance erhielt in den drei Wochen seit der Ausschussabstimmung kein Dokument zur Beglaubigung.
- •Das Justizministerium erhielt ein Schreiben von Paul mit der Darlegung des Falls, bislang jedoch keine formelle Überweisung – und selbst eine Überweisung würde keine Strafverfolgung erzwingen, da die Anklageentscheidungen bei den Bundesstaatsanwälten liegen.
- •Die strafrechtliche Missachtung des Kongresses ist ein bundesrechtliches Vergehen, das mit bis zu einem Jahr Haft und einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar geahndet werden kann.
- •Präsident Trump hat noch nicht entschieden, ob er möchte, dass das Justizministerium aufgrund der Überweisung tätig wird; mit den Gesprächen vertraute Personen sagen, die Sache sei für ihn bisher keine hohe Priorität gewesen.
Der republikanische Versuch, den ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, der Missachtung des Kongresses zu bezichtigen, ist kaum vorangekommen: Ein Bericht des Wall Street Journal kommt zu dem Ergebnis, dass bürokratische Fehler im Zusammenhang mit dem Büro von Sen. Rand Paul und Vizepräsident JD Vance den Prozess behindert haben.
Präsident Donald Trump und seine Verbündeten haben in den vergangenen zwei Jahren vermeintliche Gegner ins Visier genommen – unter Einsatz der Macht des Justizministeriums und des Kongresses selbst. So auch im Fall von Fauci, der vor den Senat geladen wurde, um Fragen von Sen. Rand Paul (Republikaner, Kentucky) und anderen Abgeordneten zu beantworten.
Paul und seine Kollegen Sen. Ron Johnson (Republikaner, Wisconsin), Sen. Roger Marshall (Republikaner, Kansas), Rep. Brad Wenstrup (Republikaner, Ohio), Rep. James Comer (Republikaner, Kentucky), Rep. Jim Jordan (Republikaner, Ohio) und Sen. Josh Hawley (Republikaner, Missouri) haben bereits zu verstehen gegeben, dass ihrer Meinung nach wegen Faucis Rolle in der COVID-19-Krise ermittelt oder Anklage gegen ihn erhoben werden sollte – ohne jemals konkrete Gesetze zu nennen, die er gebrochen habe.
Fauci erschien in diesem Monat erneut vor Paul, wo der Senator Antworten auf Fragen forderte, die manche als Meineidsfalle ansahen. Auf jede gestellte Frage berief sich Fauci auf sein Recht aus dem Fünften Verfassungszusatz, sich nicht selbst belasten zu müssen. Die Republikaner brachten daraufhin die Idee vor, dass Fauci – obwohl er erschienen war und jede Frage durch die Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz beantwortet hatte – wegen Missachtung des Kongresses angeklagt werden sollte. Die Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz ist ein verfassungsrechtlich geschütztes Privileg; moderne Strafverfahren wegen Missachtung des Kongresses betrafen in der Regel Zeugen, die das Erscheinen verweigerten oder Dokumente nicht vorlegten – Steve Bannon und Peter Navarro etwa wurden beide wegen Missachtung verurteilt, nachdem sie Vorladungen des Ausschusses zum 6. Januar missachtet hatten, und Trump begnadigte beide im Januar 2025.
Laut dem Journal gab es seitdem kaum Fortschritte, weil das Büro von Paul gemeinsam mit Vizepräsident Vance den Schriftverkehr offenbar fehlerhaft behandelt hat. Seit der Abstimmung sind drei Wochen vergangen, und Beamte der Regierung Trump bezweifeln, dass aus Pauls Bemühungen wirklich etwas entstehen wird. Zudem herrsche Skepsis, ob das Justizministerium einen Fall aufbauen könnte, der stark genug ist, um jemandem seine Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz zu nehmen, sagten mit der Sache vertraute Personen dem Medium. Selbst wenn Überweisungen formell erfolgen, liegt die Entscheidung über eine Anklage bei den Bundesstaatsanwälten: Das Ministerium hat frühere vom Kongress beschlossene Missachtungs-Überweisungen nicht strafrechtlich verfolgt, darunter die gegen Justizminister Eric Holder im Jahr 2012 und den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, im Jahr 2021.
Paul umging die Abstimmung im Plenum des Senats, indem er die Resolution zur Beglaubigung an den Vizepräsidenten sandte, was es Vance ermöglicht, sie zur Strafverfolgung an das Justizministerium zu überweisen. Die strafrechtliche Missachtung des Kongresses ist ein bundesrechtliches Vergehen, das mit bis zu einem Jahr Haft und einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar geahndet werden kann; eine Überweisung erzwingt jedoch keine Strafverfolgung. „Die Missachtungs-Resolution, die in einer Abstimmung entlang der Parteilinien verabschiedet wurde, würde traditionell vom gesamten Senat geprüft“, hieß es in dem Bericht. In diesem Fall stimmte jedoch nur der Ausschuss ab. „Da seine Resolution die 60-Stimmen-Schwelle [zum Brechen eines Filibusters und] zum Passieren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verfehlen würde, sah Pauls Vorstoß vor, dass Vance sie in seiner Funktion als Senatspräsident beglaubigt“, heißt es in dem Bericht.
Seither haben mit der Sache vertraute Personen dem Journal gesagt, dass das Büro von Vance nie ein Dokument zur Beglaubigung erhalten habe. Paul habe den Bericht am vergangenen Dienstag an den Vizepräsidenten gesandt, erklärte sein Büro. „Das Justizministerium, das am Tag der Abstimmung ein Schreiben von Paul erhalten hat, das die Vorwürfe des Ausschusses gegen Fauci darlegt, hat bislang keine formelle Überweisung erhalten“, sagte eine mit dem Fall vertraute Person dem Journal.
Präsident Trump hat laut mit den Gesprächen vertrauten Personen noch nicht entschieden, ob er möchte, dass das Justizministerium aufgrund der Überweisung tätig wird; sie fügten hinzu, dass es für den Präsidenten „bisher keine hohe Priorität“ gewesen sei.
Quelle: Alternet, unter Berufung auf das Wall Street Journal.
