Republikanische Abgeordnete aus Agrarstaaten im Repräsentantenhaus sehen sich mit der Empörung ihrer Wähler über die Wirtschaftspolitik von Präsident Donald Trump konfrontiert und sind zunehmend frustriert darüber, dass sie die Schuld dafür tragen sollen – was einen Abgeordneten dazu veranlasste, den Finger auf seine Parteifreunde im Senat zu richten.

Das ergibt sich aus einer neuen Analyse von Lillie Boudreaux von MS NOW, der zufolge die Republikaner in einer Zwickmühle stecken, weil „Zölle, Rindfleischimporte sowie hohe Treibstoff- und Düngemittelpreise die Agrargemeinschaften besonders hart treffen“.

Die Spannungen kippten letzte Woche über, als US-Handelsbeauftragter Jamieson Greer laut der Analyse „hinter verschlossenen Türen“ mit den republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses zusammentraf. Boudreaux berichtete, dass diese Abgeordneten wissen wollten, welche Folgen ihre eigenen Bundesstaaten durch den Kanada-Konflikt, die Russland-Sanktionen und andere Handelsauseinandersetzungen erleben könnten.

Kongressabgeordneter Zach Nunn, ein Republikaner aus Iowa in einem umkämpften Wahlbezirk, nutzte das Treffen, um Greer wegen des Anstiegs der Rindfleischimporte unter Druck zu setzen – und plante, das Thema wenige Stunden später bei einem Abendessen im Weißen Haus für Republikaner in engen Wahlkämpfen erneut anzusprechen. Iowa gehört zu den führenden Agrarproduzenten des Landes, und Wahlbezirke in Agrarstaaten wie der von Nunn reagieren besonders empfindlich auf Rohstoffpreise und Handelsstörungen, was erklärt, warum die Backlash vor allem Abgeordnete des Repräsentantenhauses aus diesen Regionen trifft.

„Ich lobe ihn dafür, dass er Ideen entwickelt“, sagte Nunn über Trump. „Aber ich muss auch sagen: Ich muss mich um die Menschen zu Hause kümmern.“

Er sagte MS NOW: „Wenn Sie wirklich ,Made in America' wollen, dann sollten Sie meiner Meinung nach bei Ihren Landwirten und Viehzüchtern anfangen, und diese sollten nicht unter einer politischen Entscheidung oder sogar einem kurzfristigen Gesetz leiden müssen.“

Auf die Frage, ob seine Beschwerden über die Rindfleischimporte bloß politisches Theater seien, ließ Nunn sich nicht lumpen: „Fragen Sie einen Rinderzüchter, der eine Kuh auf den Markt gebracht hat, dann werden Sie die echte Antwort darauf erfahren.“

Gefragt, was der Kongress den kämpfenden Landwirten schuldet, zeigte Congressman Derrick Van Orden (R-WI) mit dem Finger auf die andere Seite des Kapitols.

„Sie sind auf der falschen Seite dieses Gebäudes“, sagte er MS NOW. „Sie müssen rüber zum Senat gehen und sie auffordern, zur Arbeit zu erscheinen und das Landwirtschaftsgesetz fertigzustellen, das wir ihnen vor etwa fünf Monaten übermittelt haben.“

Das Landwirtschaftsgesetz – die umfassende mehrjährige Gesetzgebung, die Agrarsubventionen, Ernährungsprogramme und Mittel für den Naturschutz abdeckt – muss traditionell ungefähr alle fünf Jahre neu autorisiert werden. Verzögerungen bei der Erneuerung lassen die Landwirte ohne aktualisierte Preisstützungen und Katastrophenhilfen zurück, während sie mit Zöllen und Betriebsmittelpreisen kämpfen. Diese Dynamik unterstreicht auch ein breiteres Muster, wonach Abgeordnete des Repräsentantenhauses, die alle zwei Jahre in teils knapp umkämpften Wahlbezirken zur Wiederwahl stehen, den Zorn der Wählerschaft über blockierte Gesetzgebung häufig eher absorbieren müssen, bevor ihre Senatskollegen mit sechsjähriger Amtszeit sich vor den Wählern verantworten müssen.

Quelle: Raw Story | MS NOW-Analyse