Ethereum-Vorschlag würde neue ETH-Emission bei 50% gestaktem Angebot verbrennen
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Vorschlag würde einen steigenden Anteil der neu ausgegebenen Validator-Belohnungen verbrennen, bis die Burn-Rate bei 60,25 Millionen gestaktem ETH 100% erreicht.
- •Validatoren würden weiterhin Transaktionsgebühren und Trinkgelder erhalten; der Burn würde nur neu ausgegebenes ETH am Ende jedes Epoch betreffen.
- •Der Entwurf sieht eine 18-monatige schrittweise Einführung vor, wobei Entwickler etwa sechs Monate Vorbereitung vor der Aktivierung erwarten.
- •Etwa 41 Millionen ETH sind bereits gestakt, 2,5 Millionen ETH stehen in der Aktivierungswarteschlange, und die Austrittswarteschlange ist leer.
- •Aave-Labs-CEO Stani Kulechov und Ether.fi-Gründer Mike Silagadze kritisierten den Plan und argumentierten, geringere Staking-Belohnungen könnten die Nachfrage senken und ETH-Leihen sowie den Umlauf beeinflussen.

Ethereum-Forscher haben ein Burn-System vorgeschlagen, das die neue ETH-Emission auf null senken könnte. Nach dem Plan würden neu ausgegebene Validator-Belohnungen schrittweise verbrannt, wobei die Burn-Rate 100% erreicht, sobald 60,25 Millionen ETH gestakt sind, ein Umfang von rund 112 Milliarden $.
Der Vorschlag soll das Wachstum des Stakings verlangsamen und die Verwässerung begrenzen. Er wurde vor der Frist am 6. Aug. für vorgeschlagene Änderungen am Hegotá-Upgrade von Ethereum eingereicht und ist Teil einer breiteren Debatte darüber, wie das Netzwerk Staking-Anreize, Validator-Teilnahme und Token-Emission ausbalanciert.
Ethereum-Vorschlag zielt auf Null-Emission
Nach dem Entwurf würde das Netzwerk einen zunehmenden Anteil der Validator-Belohnungen verbrennen, während mehr ETH für das Staking gebunden wird. Die Burn-Rate würde im Laufe der Zeit steigen und 100% erreichen, wenn etwa die Hälfte des Ethereum-Angebots gesperrt ist.
Der Abzug würde am Ende jedes Epoch erfolgen, das etwa 6,4 Minuten dauert. Validatoren würden weiterhin Transaktionsgebühren und Trinkgelder erhalten, während nur neu ausgegebene ETH dem Burn unterliegen würden.
Der Vorschlag sieht eine 18-monatige schrittweise Einführung nach der Aktivierung vor. Entwickler rechnen außerdem mit rund sechs Monaten Vorbereitung, bevor das Upgrade ausgeliefert wird, was Validatoren ungefähr zwei Jahre für Anpassungen gibt.
Sechs Forscher unterzeichneten den Entwurf, darunter der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake. Die Autoren sagen, dass Staking-Belohnungen auch bei deutlich höherer Beteiligung attraktiv bleiben würden.
Sie schätzen, dass die Staking-Rendite selbst dann nahe 1,5% bleiben könnte, wenn der Großteil von ETH in das System einfließt. Jérôme de Tychey prognostiziert, dass gestaktes ETH bis Januar 2028 ohne Änderungen 70 Millionen überschreiten könnte.
Wachstum beim Staking weckt Netzwerkbedenken
Etwa 41 Millionen ETH sind derzeit gestakt, was fast 34% des Angebots entspricht. Weitere 2,5 Millionen ETH warten in der Aktivierungswarteschlange, während die Austrittswarteschlange leer bleibt.
Ethereum begrenzt tägliche Ein- und Austritte von Validatoren, um abrupte Netzwerkänderungen zu reduzieren. Rund 57.600 ETH können pro Tag ins Staking aufgenommen werden, was Wartezeiten von sechs Wochen oder länger verursachen kann.
Die Autoren sagen, übermäßiges Staking könnte mehr ETH in Richtung Börsen und großer Staking-Anbieter drücken. Sie warnen außerdem, dass kleinere unabhängige Validatoren Schwierigkeiten bekommen könnten, wenn das Staking stärker konzentriert wird.
DeFi-Gruppen stellen den Plan infrage
Stani Kulechov, CEO von Aave Labs, sagte, niedrigere Staking-Belohnungen könnten ETH-Leihstrategien schwächen. Viele Nutzer leihen ETH, um gestaktes ETH zu kaufen, und verlassen sich auf die Renditedifferenz.
"My thoughts on Ethereum staking yield axing tl;dr Save ETH staking. — Stani (@StaniKulechov) August 4, 2026"
Ether.fi-Gründer Mike Silagadze kritisierte ebenfalls den Prüfungszeitraum. Er sagte, geringere Belohnungen könnten die Staking-Nachfrage verringern und mehr ETH in den Umlauf zurückführen.
Der Vorschlag könnte Hegotá verpassen, da es an breiter Zustimmung fehlt und er kurz vor der Frist eingereicht wurde. Ein späteres Ethereum-Upgrade könnte mehr Zeit für Tests und Debatten ermöglichen.