Ethereum-Entwickler haben vorgeschlagen, den Vertrag, den jeder Validator auf dem Weg ins Staking durchläuft, neu zu errichten – der erste konkrete Schritt, um die Staking-Schicht des Netzwerks im Wert von mehr als 100 Milliarden US-Dollar auf Post-Quantum-Kryptographie vorzubereiten.

Der Entwurf, der am Montag im Ethereum-Improvement-Proposal-Repository eingereicht wurde, zielt auf eine Beschränkung ab, die im bestehenden Vertrag angelegt ist: Er codiert die Dimensionen von BLS12-381 fest, indem öffentliche Schlüssel auf 48 Byte und Signatur-Metadaten auf 96 Byte fixiert werden. Post-Quantum-Verfahren benötigen deutlich mehr Platz, und der aktuelle Vertrag hat keinen.

Der Ersatzvertrag würde Schlüssel und Credential-Metadaten mit jeweils bis zu 8.192 Byte akzeptieren und von jeder Einzahlung verlangen anzugeben, welches „Credential-Schema“ sie verwendet. Schema Null würde BLS kennzeichnen. Der Vorschlag weist keine weiteren Schemawerte zu und überlässt es einem künftigen EIP zu definieren, wie ein Post-Quantum-Validatorschlüssel aussehen soll.

Der Vertrag würde in drei Modi betrieben werden: deaktiviert, BLS aktiviert und BLS im Ruhestand. Sobald ein Systemaufruf ihn in den Ruhestand versetzt, kann laut den Autoren kein späterer Aufruf das BLS-Onboarding wiederherstellen.

Der Vorschlag würde die Einzahlungsdaten an die Konsens-Schicht übermitteln und die Kryptographie erst später spezifizieren – ein Hinweis darauf, dass die Staking-Infrastruktur umgebaut werden kann, bevor das neue Signatursystem finalisiert ist. Er würde einen koordinierten Fork über beide Schichten erfordern, um in Kraft zu treten, womit die Änderung zu einer netzwerkweiten Koordinationsaufgabe wird statt zu einem reinen Vertrags-Update.

Kein „einfaches Upgrade“

Der Pull Request ist als Entwurf gekennzeichnet, der auf die Überprüfung durch die EIP-Editoren wartet; Vertragsadresse, Deployment-Code und beide Aktivierungszeitstempel sind noch nicht entschieden.

Einer der drei Autoren, Thomas Coratger, erläuterte am selben Tag in einem Twitter-Thread, wie ungeklärt die zugrunde liegende Kryptographie nach wie vor ist.

Is crypto prepared for the quantum threat? Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains. Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇 — Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026

Is crypto prepared for the quantum threat?

Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains.

Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇

— Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026

Coratger schrieb unter Zusammenfassung eines Vortrags des Stanford-Kryptographen Dan Boneh, dass sowohl Bitcoin als auch Ethereum „stark“ zu hashbasierten Signaturen tendieren, die nur auf Annahmen beruhen, denen die Netzwerke bereits vertrauen. Die von NIST standardisierten zustandslosen Versionen umfassen jeweils rund 8 KB und entsprechen damit der Obergrenze, die der neue Vertrag festlegt, während die kompakteren Alternativen einen Zähler verwenden, der den privaten Schlüssel verraten kann, wenn ein Signierer ihn wiederverwendet.

„Post-Quantum-Kryptographie ist kein einfaches Upgrade“, schrieb Coratger.

Die Ethereum Foundation hat im vergangenen Jahr ein Team zusammengestellt, um den Post-Quantum-Übergang des Netzwerks zu planen. Ein Bericht des Quantensicherheitsunternehmens Project Eleven vom Mai kam zu dem Ergebnis, dass die Wahrscheinlichkeit einer Maschine, die Signaturen auf Basis elliptischer Kurven brechen kann, bis 2033 höher als 50 Prozent liegt, wobei 2030 möglich sei. Laut dieser Analyse befinden sich mehr als 65 % des gesamten ETH in Adressen, deren öffentliche Schlüssel bereits on-chain offengelegt sind.