Ein am 28. Oktober 2026 auf EthResearch veröffentlichtes neues Architekturmuster schlägt vor, eine Zwischenrolle für die Ausführung zwischen Ethereums L1 und persistenten Rollups zu schaffen, und rahmt diese als eine „L1.5“-Schicht. Nach diesem Entwurf verbleibt der Nutzer-State in den Wallets, der gemeinsame State liegt auf der Ethereum-L1, und die Berechnung wird an eine zustandslose, ephemere Schicht delegiert, die einen Gültigkeitsnachweis erzeugt und anschließend verschwindet, ohne resiliente State-Verpflichtungen im Netzwerk zu hinterlassen. Der vollständige Vorschlag ist auf EthResearch verfügbar, dem öffentlichen Forum, in dem Ethereum-Forscher frühe Protokollideen veröffentlichen und diskutieren, bevor eine Umsetzung beginnt.

Kernpunkte

• Die L1.5-Bezeichnung ist eine architektonische Rahmung, keine neue kanonische Ethereum-Protokollschicht. Sie beschreibt eine temporäre Rechenumgebung, die zur L1 zurück abwickelt, ohne ihren eigenen State zwischen Jobs zu persistieren.
• Das Modell ist für begrenzte Ausführungskontexte konzipiert, etwa anwendungsspezifische Sitzungen oder intensive Ereignisfenster, in denen ein langlebiger Rollup-Betreiber unnötiger Overhead wäre.
• Die Umsetzung hängt an zwei EIPs im Draft-Status, EIP-8141 und EIP-8288, d. h. L1.5 ist ein Forschungsvorschlag, der von künftiger Ethereum-Protokollarbeit abhängt, kein ausgerolltes Feature.

Warum Ephemeral Rollups als Ethereums L1.5 gerahmt werden

Der EthResearch-Beitrag vom 28. Oktober 2026 führt L1.5 als Designmuster ein, nicht als Protokolländerung. Die Kernaussage lautet, dass nicht jede Berechnung eine langlebige Ausführungsumgebung mit Sequencer, Bridge und persistenten State-Commitments benötigt. Manche Workloads sind per Definition begrenzt, und ihre erzwungene Abwicklung über ein permanentes L2 erzeugt unnötigen Infrastruktur-Overhead. Die Rahmung positioniert sich gegen die rollup-zentrierte Roadmap, die Ethereums Skalierungsstrategie seit 2020 leitet und unter der die Ausführung weitgehend an persistente L2-Netzwerke delegiert wurde, während die L1 als Abwicklungs- und Data-Availability-Schicht dient.

Was ein Rollup ephemeral macht

Laut dem Vorschlag muss ein qualifizierender L1.5-Job vier Eigenschaften erfüllen: Er muss zwischen Jobs zustandslos sein, von der L1 verifiziert werden, ohne Verknüpfung des Nutzers mit einer persistenten Identität bezahlt werden, und ohne einen langlebigen Betreiber abgewickelt werden. Die ephemere Rechenschicht nimmt einen State-Snapshot auf, führt die Ausführung durch und gibt einen neuen State plus einen Gültigkeitsnachweis zurück – eine kryptografische Bestätigung, die es der L1 erlaubt zu prüfen, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, ohne sie erneut auszuführen. Sie behält nichts zurück, was der nächste Job benötigt.

Das ist ein deutlicher Bruch mit der Funktionsweise persistenter Rollups. Ein Optimism- oder Arbitrum-Sequencer pflegt einen kontinuierlichen State-Tree, verwaltet Reorgs und koordiniert sich über einen unbefristeten Zeithorizont mit Fraud- oder Validity-Proof-Systemen. Das L1.5-Modell verwirft diese Kontinuität bewusst und behandelt jeden Job als isolierte Arbeitseinheit.

Wie L1, die ephemere Schicht und die Nutzer zusammenhängen

Das vorgeschlagene State-Custody-Modell teilt die Zuständigkeiten präzise auf. Wallets halten den nutzer-eigenen State, während die Ethereum-L1 den gemeinsamen State hält, einschließlich Commitments und Nullifiern, und jeden State-Übergang verifiziert. Die ephemere Rechenschicht sitzt dazwischen: Sie empfängt Eingaben, führt die Ausführung aus und erzeugt einen Nachweis, den die L1 verifizieren kann. Sobald die Abwicklung abgeschlossen ist, wird die ephemere Umgebung stillgelegt.

Dieses Arrangement unterscheidet sich sowohl von der reinen L1-Ausführung, die durch Block-Gas-Limits und Sequencing-Durchsatz begrenzt ist, als auch von konventionellen L2s, die einen persistenten Betreiber, eine aktive Bridge und einen kanonischen State Root über eine unbefristete Blockkette hinweg benötigen. Die L1.5-Rahmung beschreibt eine Rechenrolle, die für einen bestimmten Job herbeigerufen und anschließend aufgelöst wird.

Ethereum notiert bei 2.354,52 $, ein Plus von 2,04 % in den letzten 24 Stunden, bei einer Marktkapitalisierung von rund 287,7 Mrd. $, laut CoinGecko, und liefert damit den ökonomischen Hintergrund, vor dem Vorschläge zur Verbesserung von Ethereums Ausführungsdurchsatz bewertet werden. Der breitere Krypto-Stimmungsindex steht bei 51, einem neutralen Wert, der weder Euphorie noch Angst widerspiegelt, während die Forschung in die öffentliche Prüfung geht.

Seit Veröffentlichung ist kein verifizierter Expertenkommentar in sozialen Medien zum Vorschlag eingegangen, was damit übereinstimmt, dass für einen am selben Tag veröffentlichten Forschungsbeitrag noch kein breites öffentliches Reaktionsfenster existiert. Die neutrale Stimmungsbasis spiegelt das Ökosystem insgesamt wider, nicht eine spezifische Aufnahme dieses Architekturvorschlags.

Die Infrastruktur-Trade-offs: Geschwindigkeit, Komposability und Abwicklung

Mögliche Anwendungsfälle: Abgegrenzte Ausführungskontexte

Das ephemere Design eignet sich natürlicherweise für intensive, zeitlich begrenzte Workloads: ein Ausführungsfenster für eine Governance-Abstimmung, eine Batch-Abwicklungssitzung für ein Derivate-Clearinghaus oder ein anwendungsspezifisches Spiel-State-Update. In diesen Kontexten würde der Aufbau eines vollständigen L2 mit Sequencer und kanonischer Bridge mehr Koordinationskosten verursachen, als die Ausführung selbst rechtfertigt.

Protokolle, die bereits mit sprunghafter On-Chain-Nachfrage umgehen – etwa Geldmärkte mit Liquidationsketten oder Aaves governance-getriebene Updates der Risikoparameter –, repräsentieren die Klasse von Workloads, bei denen isolierte, hochdurchsatzige Ausführung mit sauberer Abwicklung die L1-Überlastung reduzieren würde, ohne dass eine permanente L2-Bereitstellung nötig wäre. Die zentrale Eigenschaft ist, dass die Anwendung ihren State nicht über unbegrenzte Zeit persistieren muss; sie benötigt korrekte, verifizierbare Ausführung für einen definierten Job-Umfang.

Latenz, Sequencing, State-Synchronisation und Finalität

Die praktischen Fragen für jeden Entwickler, der dieses Muster bewertet, drehen sich darum, wie der State in die und aus der ephemeren Umgebung übergeben wird. Die State-Aufteilung des Vorschlags weist der L1 gemeinsame Commitments und Nullifier zu, doch die Bridge-Latenz zwischen dem in der Wallet gehaltenen Nutzer-State und dem Ausführungskontext der ephemeren Schicht ist ein Sequencing-Problem, das einzelne Implementierungen lösen müssen. Auch die Zeit für die Proof-Erzeugung ist relevant: Muss die ephemere Schicht einen Gültigkeitsnachweis erzeugen, bevor die L1 das Ergebnis finalisiert, ist die End-to-End-Latenz nach unten durch die Geschwindigkeit der Proof-Konstruktion begrenzt.

Hier wird die Abhängigkeit von den Draft-EIPs tragend. EIP-8141, ein Draft-Core-Vorschlag auf dem Standards-Track, erstellt am 29. Januar 2026, führt Frame-Transaktionen mit abstrakter Validierungs- und Gaszahlungslogik ein und deckt die Frame-Modi VERIFY und SENDER ab. Ohne ihn hätte die Eigenschaft „Zahlung ohne persistente Identität“, die das L1.5-Modell benötigt, keinen nativen L1-Anknüpfungspunkt.

EIP-8288, erstellt am 3. Juni 2026 und ebenfalls Draft Core, erweitert EIP-8141 um rekursive STARK-basierte Aggregation für Signaturen und STARK-Proofs und macht einen rekursiven STARK zur Voraussetzung für die Blockgültigkeit. STARKs – scalable transparent arguments of knowledge – sind eine Klasse von Gültigkeitsnachweisen, die sich wesentlich günstiger verifizieren lassen, als die erneute Ausführung der attestierten Berechnung kosten würde. Dies ist die Proof-Aggregationsschicht, die es ermöglichen würde, das Ergebnis des ephemeren Rollups effizient auf der L1 zu verifizieren, ohne pro Job unverhältnismäßig viel Gas zu verbrauchen. Beide EIPs befinden sich im Draft-Status, was bedeutet, dass keiner für einen bestimmten Hard Fork eingeplant ist; im Ethereum-Verbesserungsprozess durchlaufen Vorschläge die Stufen Draft, Review, Last Call und Final, und ein Standard tritt erst in Kraft, wenn er in ein Netzwerk-Upgrade aufgenommen wird.

Komposability-Risiko und Liquiditätsfragmentierung

Abgegrenzte Ausführung ist mit einer Komposability-Kosten verbunden, die persistente L2s ebenfalls tragen, allerdings mit anderem Profil. Ein langlebiges L2 sammelt über Zeit TVL und Liquidität an und baut innerhalb seiner eigenen Umgebung Komposability-Tiefe auf. Ein ephemeres Rollup hält konzeptionsgemäß keine persistente Liquidität: Jeder Job beginnt mit einem frischen State-Snapshot und wickelt zur L1 zurück ab. Für Protokolle, bei denen Komposability über mehrere Verträge hinweg innerhalb einer Transaktion eine zentrale Nutzererwartung ist – etwa Multi-Hop-DEX-Routing oder Flash-Loan-gestützte Liquidationen –, schränkt die zustandslose Zwischen-Jobs-Beschränkung des ephemeren Modells die Art von Interaktionen ein, die innerhalb eines einzelnen Job-Umfangs ausgeführt werden können.

Der Vorschlag stellt dies nicht als Mangel dar, sondern als Designgrenze. Das L1.5-Muster ist nicht dazu gedacht, allgemeine L2-Ausführungsumgebungen zu ersetzen. Es zielt auf die Klasse von Workloads ab, die sich vorab vollständig spezifizieren, atomar ausführen und sauber abwickeln lassen. Das ist ein engerer Problembereich als der, den Optimism oder Arbitrum adressieren, aber es ist auch einer, in dem die bestehende Infrastruktur nachweislich überdimensioniert sein dürfte.

In welchem Maße sich diese Rahmung in der Praxis durchsetzt, hängt davon ab, ob EIP-8141 und EIP-8288 den Ethereum-Verbesserungsprozess durchlaufen, und davon, ob Anwendungsentwickler die zustandslose Zwischen-Jobs-Beschränkung für ihre spezifischen Workload-Muster akzeptieren. Entwickler, die auf neuer L2-Infrastruktur aufbauen – etwa jene, die derzeit Staking-Verträge zwischen Arbitrum und Avalanche migrieren –, veranschaulichen die operative Komplexität, die mit der Verwaltung von State über persistente Rollup-Umgebungen hinweg einhergeht. Das L1.5-Modell bietet eine alternative Rahmung für Jobs, bei denen genau diese fortlaufende State-Verwaltung das zu vermeidende Problem ist, nicht die zu nutzende Funktion.

Ausblick

Der Forschungsbeitrag rahmt L1.5 als einen Beitrag zum architektonischen Vokabular, nicht als Ankündigung einer Bereitstellung. Seine Gültigkeit als praktisches Muster hängt davon ab, dass zwei Draft-EIPs finalisiert werden, dass die Latenz der Proof-Erzeugung den Durchsatzanforderungen der Zielanwendungsfälle entspricht, und dass Anwendungsentwickler die Komposability-Trade-offs akzeptieren, die eine zustandslose Ausführung mit sich bringt. Der Status beider Vorschläge wird öffentlich auf der Ethereum-EIP-Seite verfolgt, sodass ihr Fortschritt im Standardisierungsprozess unmittelbar beobachtbar ist, wenn der Verbesserungsprozess voranschreitet. Bis EIP-8141 und EIP-8288 den Draft-Status verlassen, bleibt das L1.5-Design ein Vorschlag dafür, was Ethereums Ausführungsstack unterstützen könnte – keine Beschreibung dessen, was es derzeit tut.