Die Ethereum Foundation hat 62 Verbesserungsvorschläge für das anstehende „Hegotá“-Upgrade bewertet und zwei davon als verbindlich eingestuft. Diese beiden Vorschläge sollen die Ethereum-Blockchain bis Dezember 2029 vollständig quantensicher machen.

Ein Ethereum Improvement Proposal, kurz EIP, ist der formale Weg, über den Änderungen am Kernprotokoll vorgeschlagen werden, während der Protocol Cluster der Ethereum Foundation die Forschungs- und Entwicklungsgruppen bündelt, die solche Änderungen über alle Client-Teams hinweg koordinieren. Hegotá folgt der alphabetischen Namenskonvention nach Gastgeberstädten der Devcon und ist damit das nächste große Netzwerk-Upgrade nach Glamsterdam. Die Bewertung erschien im Blog der Foundation und spiegelt die Arbeit von rund 60 Forschenden und Ingenieurinnen aus neun Teams sowie einzelner Fachexpertinnen wider. Erstmals ersetzt eine gemeinsame Liste die bisher getrennten Bewertungen der Teams. Insgesamt erstellten die Reviewerinnen und Reviewer 397 Stufenbewertungen, im Schnitt 6,4 pro Vorschlag, bei den umstrittensten Einträgen bis zu neun.

FOCIL und Frame Transactions als Pflichtaufgaben für Hegotá

Nur zwei der 62 Vorschläge erreichten die oberste S-Stufe, die der Cluster als „must-ship“ beschreibt. Der erste ist EIP-7805, unter Entwicklern als FOCIL bekannt, kurz für Fork-Choice Enforced Inclusion Lists. FOCIL wirkt auf der Konsensschicht, wo ein Komitee von Validatoren gültige Transaktionen aus dem öffentlichen Mempool in den nächsten Block zwingt, sodass ein dominanter Block-Builder sie nicht mehr herausfiltern kann. Der Vorschlag adressiert die Zensurresistenz, eine der empfindlichsten Schwachstellen einer Blockchain, deren Blockproduktion sich bei wenigen spezialisierten Akteuren konzentriert hat. Für Ethereum ist die Frage nicht theoretisch, da ein großer Anteil der Blöcke über eine Handvoll professioneller Builder läuft.

Der zweite verbindliche Vorschlag trägt den Namen Frame Transactions und die Nummer EIP-8141. Er liegt auf der Execution-Schicht und verankert Account-Abstraction nativ im Protokoll, wobei sich eine Transaktion in programmierbare „Frames“ für Validierung, Gas-Zahlung und Ausführung aufteilt. Wallets könnten dann eigene Signaturverfahren verwenden, Sponsoren die Gas-Kosten übernehmen lassen und Aktionen bündeln, ohne von Off-Chain-Betreibern abzuhängen. Der erste dieser Punkte macht den Vorschlag zentral für die Quantenfrage: Wer das Signaturverfahren eines Accounts frei austauschen kann, hat bereits die Hälfte des Migrationspfads zu quantensicheren Methoden gebaut. Die heutigen Ethereum-Accounts beruhen auf Elliptische-Kurven-Signaturen, die Quantenalgorithmen im Prinzip brechen können; die Agilität der Signaturverfahren ist daher der Angelpunkt jeder Migration. Standardisierte Alternativen existieren bereits: Das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology hat 2024 seine ersten Post-Quantum-Kryptografiestandards finalisiert, darunter signatur- und Schlüsselkapselungsverfahren auf Gitterbasis.

Begleitvorschläge in der A-Stufe hängen an beiden Kandidaten. EIP-8369 gehört zu FOCIL und regelt die Berechtigungsprofile für die Komiteeteilnahme, während Frame Transactions EIP-8250 zu keyed nonces und EIP-8272 zu recent roots mit sich bringt. Beide Kandidaten sicher auszuliefern und ihr Zusammenspiel zu testen, gilt für den Cluster als die zentrale technische Verpflichtung dieses Forks. Alles andere rangiert darunter.

Eine gemeinsame Stufenliste statt getrennter Teammeinungen

Bis heute kommentierten die einzelnen Client- und Forschungsteams anstehende Änderungen am Kernprotokoll getrennt, ohne gemeinsame Rangfolge. Die nun veröffentlichte Stufenliste ist die erste gebündelte Bewertung des Protocol Cluster für ein einzelnes Netzwerk-Upgrade. Jeder Vorschlag erhielt im Schnitt 6,4 unabhängige Bewertungen; wo die Teams uneins waren, stieg die Zahl auf bis zu neun. Wer Ethereum als Infrastrukturinvestment hält, erhält damit erstmals ein quantifiziertes Bild davon, wie breit die Teams einen bestimmten Vorschlag unterstützen.

Unterhalb der beiden S-Stufe-Einträge landeten 15 Vorschläge in der A-Stufe, die gemeinsam mit ihnen ausgeliefert werden sollen; weitere acht Einträge liegen in der B-Stufe, sieben in der C-Stufe. Weitere 28 EIPs wurden mit dem Vermerk „Declined for Inclusion“ abgelehnt – fast die Hälfte des gesamten Feldes. Zwei weitere Vorschläge wurden bewusst unbewertet gelassen, bis Betriebdaten aus dem Glamsterdam-Mainnet vorliegen.

Auffällig ist die Härte der Auswahl. Der Cluster nutzt die Liste sichtbar als Instrument, um den Umfang des Forks klein zu halten, statt möglichst viele Anliegen unterzubringen. Für die Außenwirkung wiegt der Verfahrenswechsel fast schwerer als der Inhalt. Ethereums Kernentwicklung galt lange als schwer lesbar: Prioritäten ließen sich nur aus verstreuten Calls, Forenthreads und Einzelmeinungen rekonstruieren. Eine einzige Liste mit nachvollziehbaren Stufen bringt diese Debatte in ein Format, das auch außerhalb von Entwicklerkreisen Prüfung standhält.

Der Quantensicherheits-Zeitplan lässt Ethereum wenig Spielraum

Das eigentliche Ziel der Foundation liegt nicht bei Hegotá, sondern mehrere Forks darüber hinaus. Bis Dezember 2029 sollen alle drei Schichten des Protokolls – Execution, Konsens und Daten – quantensicher sein. Für die Planung geht das Team von einem möglichen „Q-Day“ ab 2030 aus, also dem Tag, an dem Quantencomputer die heute verwendete Kryptografie brechen könnten. Diese Annahme ist bewusst aggressiv: Die meisten glaubwürdigen Schätzungen legen diesen Zeitpunkt deutlich später. Die Frist gilt intern bis Januar 2027 als nicht verhandelbar; danach will das Team die Position mit externen Experten neu bewerten.

Rechnerisch ist der Zeitplan knapp. Glamsterdam ist für das vierte Quartal 2026 geplant, und die Client-Teams können Hegotá realistisch erst nach dessen Auslieferung implementieren. Von dort bis Dezember 2029 bleibt ein durchschnittlicher Rhythmus von 7,2 Monaten pro Fork – ein Tempo, das angesichts der mehrjährigen Vorlaufzeiten früherer Protokolländerungen wie The Merge 2022 oder Dencun 2024 fast keine Verzögerung verträgt. Ein einzelner verschobener Fork kostet davon rund sieben Monate.

Hegotá selbst ist nicht der Post-Quantum-Fork. Es ist der Fork, der entscheidet, ob die darauffolgenden Post-Quantum-Upgrades überhaupt im Zeitplan bleiben. Der Cluster setzt den minimal tragfähigen Post-Quantum-Meilenstein bei einem Platzhalter namens „J*“ an, die volle Quantenresistenz bei „L*“. Zwischen heute und diesem Punkt liegen daher mehrere Forks, deren Namen noch nicht einmal feststehen.

Ethereums Frist folgt Google und Microsoft

Das Datum ist kein Alleingang der Kryptobranche: Google, Cloudflare und Microsoft haben eigene Migrationsziele für Post-Quantum-Kryptografie gesetzt, und die Dezember-2029-Frist schließt sich diesen unabhängigen Roadmaps an. Für institutionelle Anleger ist das die relevantere Einordnung. Ethereum bewegt sein Sicherheitsniveau nicht in unbekanntes Terrain, sondern in den Takt, den die Betreiber der übrigen kritischen Internetinfrastruktur ohnehin einschlagen. Ein Protokoll, das in diesem Prozess zurückfiele, würde irgendwann zum schwächsten Glied einer ansonsten migrierten Kette.

Zugleich ist Quantenresistenz nur einer von fünf parallelen Forschungssträngen, die der Protocol Cluster über mehrere Forks verfolgt – neben Arbeiten zu schnellerer Finalität, zu Privatsphäre, zum Zustandswachstum und zur zkEVM. Jeder dieser Stränge konkurriert um dieselben Entwicklerressourcen und um Platz in denselben Forks. Die harte Streichung von 28 Vorschlägen wirkt weniger wie Strenge als wie Notwendigkeit. Wie robust die Frist wirklich ist, wird sich erst bei der Neubewertung im Januar 2027 zeigen – und an jedem einzelnen Fork-Termin danach.

„Post-Quantum-Sicherheit früh auszuliefern ist der sichere Weg. Es ist der strategisch verantwortungsvolle Weg. Es ist das klarste Signal, das wir senden können, dass Ethereum plant, auch in 50, 100 und 1.000 Jahren noch zu existieren.“ — EF Protocol, Ethereum Foundation Protocol Cluster