Der Protocol-Cluster der Ethereum Foundation hat eine einheitliche, notenbasierte Rangliste aller 62 Ethereum Improvement Proposals (EIPs) veröffentlicht, die für Hegotá eingereicht wurden – das Netzwerk-Upgrade, das auf Glamsterdam folgen soll. Es ist das erste Mal, dass die Gruppe mit einer Stimme zu einem Fork spricht, anstatt jedes Team eigene Einschätzungen veröffentlichen zu lassen. Die Liste dient nun als Referenzpunkt dafür, welche Funktionen fest eingeplant sind und welche auf der Kippe stehen. Für Außenstehende – Client-Teams, Anwendungsentwickler und Infrastrukturbetreiber, die Upgrades monatelang im Voraus planen – markiert ein einheitliches Signal einen Wandel in der Kommunikation der Roadmap von Ethereums dezentralem Entwicklungsprozess.

S bedeutet verbindlich, DFI bedeutet abgelehnt

Die Tier-Liste, die am Montag, dem 7. September, gemeinsam mit einem Begleitartikel zu den Cluster-Prioritäten veröffentlicht wurde (blog.ethereum.org/2026/09/07/protocol-hegota-eips), ordnet jeden Vorschlag in Bänder mit harten Lieferzusagen ein.

Eine S-Note bedeutet, dass eine Funktion den Fork definiert und dass sich der Zeitplan eher biegt als ihr Umfang. Eine A-Note bedeutet, dass die Funktion voraussichtlich ausgeliefert wird und erst gestrichen werden kann, wenn jedes S-Element gesichert ist. B-Tier-Vorschläge werden einzeln aufgenommen, und die meisten sind an drei Voraussetzungen geknüpft: ein Prototyp, eine Freigabe und eine finale Spezifikation. C-Tier-Vorschläge landen unterhalb der Linie, ohne disqualifiziert zu werden, gefolgt von DFI, was für „declined for inclusion“ (abgelehnt zur Aufnahme) steht. Ein DFI kann aus Gründen wie Sicherheitsrisiken oder einer Gefährdung späterer Meilensteine vergeben werden. Ein separates TBD-Band hält Vorschläge zurück, bis Mainnet-Daten Fragen beantworten können, die der Cluster heute nicht beantworten kann.

Nur FOCIL, eingereicht als EIP-7805, erhielt eine klare S-Note. FOCIL – fork-choice enforced inclusion lists – wird seit Jahren in Ethereum-Forschungskreisen als Mittel diskutiert, um dem Einfluss einer kleinen Gruppe dominanter Block Builder entgegenzuwirken. Der Vorschlag ermöglicht es jedem Nutzer, eine gültige Transaktion einbinden zu lassen, ohne sich auf zentralisierte Block Builder verlassen zu müssen. Er erhielt zudem bei voller Beteiligung einstimmig die Höchstnote und gilt als fest verankerter Consensus-Layer-Höhepunkt.

Wie erzeugten 60 Ethereum-Forscher 397 Bewertungen?

An dem Bewertungsprozess zur Priorisierung nahmen rund 60 Forscher und Ingenieure teil. Sie wurden in neun Teams eingeteilt, ergänzt durch einzelne Fachexperten, und füllten gemeinsam 16 Beitragsvorlagen aus. Zwölf davon enthielten tatsächliche Tier-Noten, und mehrere wurden nur für die EIPs verwendet, bei denen die Beitragenden über tiefes Fachwissen verfügten.

Die Teams des Protocol-Clusters erstellten 397 Bewertungen über die 62 Vorschläge hinweg – im Schnitt 6,4 pro EIP. Die umstrittensten Punkte erhielten bis zu neun Bewertungen pro Vorschlag. Die Beitragenden führten die Bewertungen unabhängig voneinander durch. In seinem Blog-Post wies der Protocol-Cluster darauf hin, dass Geth als Execution-Layer-Client weiterhin eine eigene, separate Liste veröffentlichen wird. Diese Ausnahme spiegelt wider, wie Ethereum-Upgrades tatsächlich ausgeliefert werden: Mehrere unabhängige Client-Teams müssen die finalen Inhalte jeweils implementieren und sich darauf einigen, bevor ein Fork auf dem Mainnet live geht.

Alles zielt auf Quantenresistenz ab

Die Bewertungen sind Teil eines langfristigen Ziels, das im Beitrag zu den Cluster-Prioritäten (blog.ethereum.org/2026/09/07/protocol-priorities) beschrieben wurde. Dies umfasst, die Basisschicht von Ethereum – Execution, Consensus und Data – bis Dezember 2029 quantenresistent zu machen. Dieses Datum entspricht Migrationszielen, die Google, Cloudflare und Microsoft unabhängig voneinander gesetzt haben. Die Sorge ist konkret: Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte die elliptische Kurvenkryptographie brechen, die heute Ethereum-Adressen und Signaturen schützt – weshalb die branchenweite Migrationsdebatte für Blockchains genauso relevant ist wie für die Web-Infrastruktur.

Die Ethereum Foundation bezeichnet die Planung für einen „Q-Day“ im Jahr 2030 als bewusst aggressive Annahme. Sie stellte fest, dass die glaubwürdigsten Schätzungen das Eintreffen kryptographiebrechender Quantencomputer später ansetzen – falls solche Maschinen überhaupt kommen. Die Foundation erklärte außerdem, dass sie die selbstauferlegte Frist zumindest bis zu einer Neubewertung im Januar 2027 mit externen Experten als nicht verhandelbar behandeln wird.

Um dieses Ziel nach einem Glamsterdam-Start im Dezember 2026 zu erreichen, müsste die Foundation bis zu einem fünften Upgrade namens L* im Schnitt alle 7,2 Monate einen Fork ausliefern.

Die Arbeit des Clusters ist derzeit um fünf überlappende Forschungsbögen organisiert: schnelle Finalität, Post-Quanten, Privacy, State und zkEVM.

Wann beginnt die Arbeit an Privacy?

Privacy war ein zentraler Schwerpunkt der Foundation, und Mitgründer Vitalik Buterin gehört zu den führenden Stimmen, die sich für Privacy auf Ethereum einsetzen. In ihrem Beitrag erklärte der Protocol-Cluster: „We believe this work should start in Hegota to deliver native, trustless, censorship resistant private transactions on Ethereum L1.“

Der Cluster fügte hinzu, dass Post-Quanten-Privacy anschließend im großen Maßstab kommen kann. Er stellte außerdem klar, dass Hegotá nicht der Post-Quanten-Fork ist; vielmehr ist es der Fork, der bestimmt, wie bald dieses Post-Quanten-Upgrade stattfindet. Der Protocol-Cluster sagt, dass die Implementierungsarbeit durch die Client-Teams realistisch ab Ende des vierten Quartals 2026 beginnen kann.