Ethereum-Entwickler und Investoren warnen vor Vorsicht beim nächsten großen Upgrade des Netzwerks, Glamsterdam, nachdem Bedenken aufgekommen sind, dass neue Gaspreisregeln bestehende Smart Contracts stören könnten. Sicherheitsexperten schätzen, dass rund 200.000 Contracts betroffen sein könnten, darunter Contracts, die Nutzerkapital halten und nicht aktualisiert werden können. Bereitgestellter Ethereum-Code ist standardmäßig unveränderlich, sodass Contracts, die unter der aktuellen Kostenstruktur geschrieben wurden, nicht umgeschrieben werden können, um die neue Preisgestaltung zu berücksichtigen.

Zwei Entwickler reichten am 8. November konkurrierende Vorschläge ein, um zu verhindern, dass Glamsterdam bereits im Einsatz befindliche Contracts bricht. Curve-Finance-Gründer Michael Egorov warnte, dass das Upgrade in seiner jetzigen Form einen Notfall-Hard-Fork auslösen könnte – eine reaktive Regeländerung, die eine koordinierte Aktualisierung der Node-Betreiber im gesamten Netzwerk erfordert. Ethereum-Investor Ryan Berckmans zog ebenfalls seine frühere Unterstützung für eine schnelle Aktivierung von Glamsterdam zurück.

Bei einem Treffen am 29. Oktober diskutierten Entwickler vorläufig einen privaten Glamsterdam-Test vom 16. bis 20. November, jeweils zum frühestmöglichen Termin. Dieser Zeitplan wurde vor Einreichung der beiden neuen Vorschläge besprochen.

Aufrufe zu einer Pause

Curve-Finance-Gründer Michael Egorov richtete einen direkten Appell auf X und schrieb: „Please don't break the chain.“ Er warnte, dass Glamsterdam in seiner jetzigen Form voraussichtlich „another emergency hard fork back, with a lot of drama“ zur Folge haben werde.

Dear @ethereum – please don't break the chain. It does look like Glamsterdam in the current form would lead to another emergency hard fork back, with a lot of drama. I am sure, it can be made without breaking immutable contracts which hold funds — Michael Egorov (@newmichwill) November 7, 2026

Der Ethereum-Investor Ryan Berckmans änderte seine Position nach einer Prüfung der Risiken. Er hatte zunächst eine schnelle Fortführung befürwortet, mit dem Argument, dass Ethereum keine unveränderten Gaspreise für jede Anwendung garantieren könne. Später schrieb er auf X:

„We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so“, schrieb Berckmans auf X.

We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so. I since learned that the problem is essentially worse than is generally understood (incl by me). We have an urgent need for more people to write more things with data in public on this. — Ryan Berckmans ⟠ (@ryanberckmans) November 7, 2026

Der Sicherheitsforscher pcaversaccio ging noch weiter und erklärte, das Upgrade dürfe in seiner jetzigen Form nicht erfolgen. „imho Glamsterdam should not be shipped in its current form, period“, schrieb der Forscher und fügte hinzu, dass die Gaserhöhungen etwa zwei Wochen zuvor den Core-Entwicklern gemeldet worden waren.

Der unter Pseudonym auftretende Entwickler banteg erklärte, eine öffentliche Analyse habe bereits rund 200.000 potenziell betroffene Contracts aufgelistet. Schwächen der Methode könnten bedeuten, dass viele weitere übersehen wurden, und mehrere bekannte Protokolle seien betroffen.

Gasänderungen und zwei vorgeschlagene Lösungen

Das Problem geht auf zwei Vorschläge in Glamsterdam zurück, EIP-8037 und EIP-8038. Ethereum Improvement Proposals (EIPs) sind die formellen Spezifikationen, über die das Netzwerk Regeländerungen definiert und übernimmt. Die Vorschläge würden die Gasgebühren erhöhen, die Ethereum für die Erstellung von Contracts und den Zugriff auf gespeicherte Blockchain-Daten erhebt.

Gas ist die Gebühr, mit der jeder Schritt eines Smart Contracts bepreist wird. Unter EIP-8037 würde die Grundgebühr für die Erstellung eines Contracts von 32.000 Gas auf 183.600 steigen – noch vor Code-Speicher- und Ausführungskosten.

Viele Anwendungen wurden unter der Annahme entwickelt, dass diese Kosten unverändert blieben. Manche reservieren bei Aufrufen anderer Anwendungen eine feste Gasmenge, sodass eine Preiserhöhung dazu führen könnte, dass diese Aufrufe fehlschlagen – wenn die tatsächlichen Kosten das reservierte Gas übersteigen, kann der Aufruf zurückgesetzt werden. Die Sicherheitsfirma ChainSecurity identifizierte acht solcher Annahmen, die brechen könnten.

Leo Glisics Vorschlag, EIP-8488, würde Ethereums Befehlssatz in zwei Versionen aufteilen. Bestehende Contracts behielten den alten Gasplan, während neue Contracts „V2“-Opcodes mit der neuen Preisgestaltung verwenden müssten.

Ein separater Entwurf von Giulio Rebuffo schlägt einen anderen Weg vor: zwei Gaszähler in jeder Transaktion. Einer verfolgt die Ausführung nach den alten Regeln, sodass Contracts die erwarteten Kosten sehen, während der andere die tatsächliche Gebühr nach den neuen Preisen festlegt.

Rebuffos Entwurf gibt an, dass für das Design weder Implementierungen in Execution-Clients noch Konsens-Tests durchgeführt wurden. Weder EIP-8488 noch Rebuffos Vorschlag wurde für Glamsterdam genehmigt, und keiner nennt ein Zieldatum.

Tests verschoben

Die Entwickler verschoben die für den 26. Oktober geplante Glamsterdam-Aktivierung im Hoodi-Testnetz nach den Sicherheitswarnungen. Hoodi ist eines der öffentlichen Testnetze von Ethereum, auf dem bevorstehende Protokolländerungen vor dem Hauptnetz erprobt werden. Die Verschiebung umfasste die Amsterdam-Änderungen der Execution-Layer, die Gloas-Änderungen der Consensus-Layer sowie einen Plan, Hoodis Gaslimit auf 200 Millionen zu erhöhen.

Am 6. November erklärte der Ethereum-Foundation-Entwickler Marius van der Wijden, die Foundation arbeite mit ChainSecurity und Dedaub an einer Überprüfung der betroffenen Anwendungen. Das Team sammelt zudem Feedback von Entwicklern.

Der für den 16. bis 20. November diskutierte private Test war daher nur vorläufig und wurde vor Einreichung der konkurrierenden Vorschläge angesetzt. Offen bleibt, ob einer der Kompatibilitätsentwürfe in den Umfang von Glamsterdam aufgenommen wird und was die laufende Überprüfung mit ChainSecurity und Dedaub ergibt, während weiter Entwickler-Feedback gesammelt wird.

Primärquelle: https://coincentral.com/ethereum-glamsterdam-upgrade-faces-pushback-as-200000-smart-contracts-risk-breaking/