Eine ehemalige Mitarbeiterin der Ethereum Foundation hat Klage gegen die Organisation sowie gegen Mitgründer Vitalik Buterin und vier weitere Personen eingereicht. Sie gibt an, nach der Mitteilung einer Krebsdiagnose gekündigt worden zu sein, nachdem sie bei der Organisation eines Briefes von Mitarbeitenden mitgeholfen hatte, der eine mit dem neuen Mandat der Stiftung verbundene Weisung in Frage stellte.

Kayleen Fulton, die das Protocol-Support-Team der Stiftung leitete und in der Ethereum-Community als „Nixo" bekannt ist, reichte die Klage am 4. November beim United States District Court for the District of Colorado ein. Dem Gerichtsdokument zufolge entließ Bastian Aue, zu dieser Zeit Co-Geschäftsführer, sie am 6. April – 13 Tage nach ihrer Mitteilung der Diagnose. Die Klage wirft Buterin außerdem vor, als Mitglied des Vorstands zur Annahme und Durchsetzung der Weisung beigetragen zu haben. Das Verfahren stellt die Beschäftigungspraktiken einer der bekanntesten Non-Profit-Organisationen des Kryptobereichs öffentlich vor ein bundesstaatliches Gericht.

Fulton erklärte, sie und ihr Kollege Trent Van Epps hätten als Reaktion auf das Mandat einen Brief organisiert, der 53 Unterzeichner fand. Der Brief befürwortete die Ziele des Mandats, widersetzte sich jedoch der Anforderung, dass Mitarbeitende dieses bestätigen müssten, um ihre Stelle zu behalten. Der Klage zufolge kündigte Aue wenige Tage nach dem Brief, am 6. April, Fulton und Van Epps im Abstand von 30 Minuten.

Fulton macht Behinderungsdiskriminierung, Vergeltungsmaßnahmen und die Vereitelung ihrer Rechte auf medizinische Auszeit geltend und fordert ausgefallenen Lohn sowie Schadensersatz. Derartige Klagen vor US-Bundesgerichten durchlaufen üblicherweise zunächst die förmliche Reaktion der Beklagten – eine Klageantwort oder einen Antrag auf Klageabweisung –, bevor eine Beweiserhebungsphase beginnt, in der die Parteien Dokumente und Zeugenaussagen sammeln.

Das Dokument stellt ferner fest, dass einige Mitarbeitende eine Erwähnung rituellen Suizids im Mandat ablehnten, und zitiert Aue mit der Aussage gegenüber den Mitarbeitenden, die Formulierung sei figurativ gemeint gewesen.

In einem in der Klage zitierten Schreiben vom 14. Mai bestritt ein Anwalt von Ethereum Asia Pacific Limited, der Singapore-Dependance der Stiftung, dass Fulton unzulässigem Verhalten oder Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt gewesen sei, und erklärte, ihr Trennungsabkommen sei verbindlich.

Cointelegraph hat die Stiftung, Fulton und Van Epps um eine Stellungnahme gebeten, bis zur Veröffentlichung jedoch keine Antwort erhalten.

Die Stiftung, die gemeinnützige Verwalterin der Ethereum-Blockchain, veröffentlichte ihr Mandat im März und legte darin ihre Rolle bei der laufenden und künftigen Entwicklung von Ethereum fest. Sie betonte Zensurresistenz, Open-Source-Code, Privatsphäre und Sicherheit und kündigte an, sich auf Protokoll-Upgrades, Forschung und Entwicklerwerkzeuge zu konzentrieren.

Magazin: Vitalik „pivoted" ETH zum Store of Value, Krypto leidet nach den US-Midterms: Hodler's Digest