Der Ethereum-Blockbuilder Titan Builder hat bei den täglichen Einnahmen kurzzeitig mehr erlöst als Tether – der Stablecoin-Herausgeber hinter USDT, dem nach Marktwert größten Stablecoin –, was das wachsende wirtschaftliche Gewicht der Blockerstellung im Ethereum-Netzwerk unterstreicht. Laut Daten von stake.fish entfielen auf Titan und Quasar im Oktober 2026 zusammen 73 % der MEV-Boost-Blöcke, was Bedenken hinsichtlich Wettbewerb, Zensurresistenz und möglicher Protokolländerungen neu entfachte.

Laut dem Bericht hat Titan im Untersuchungszeitraum 52,4 % der MEV-Boost-Blöcke erstellt, während Quasar für 20,6 % verantwortlich war. BuilderNet hielt 15 %, Eureka machte 6,5 % aus, und alle übrigen Builder verblieben zusammen 5,5 %. Zwei Anbieter kontrollieren damit nun fast 73 % der ausgelagerten Blöcke, verglichen mit rund 60 % ein Jahr zuvor.

Die Umsatzangaben weichen je nach Quelle ab. Während der Bericht angibt, dass Titan 22,83 Millionen USD generierte, schätzte TokenPost separat, dass die Gebühren des Builders über 24 Stunden am 30. Oktober 24,7 Millionen USD wert waren. Die beiden Datensätze messen möglicherweise unterschiedliche Dinge und können nicht direkt als reine Umsatzzahlen verglichen werden.

Der Ausschlag zog auf X Aufmerksamkeit auf sich, wo das Konto AllThingsEVM.eth anmerkte, dass die Gebührensumme über 24 Stunden so weit über dem Normalen lag, dass DefiLlama, ein weit verbreitetes Analytics-Dashboard, sie als Datenfehler markierte:

Panic is a tax, and the bots collect it 👀 – TitanBuilder took $24.7M in fees in 24h – So far above normal, DefiLlama's systems flagged it as a data error – Hack flows plus panic selling = huge arb Grok @bot how can I get in on this action?

— AllThingsEVM.eth (@AllThingsETH) October 30, 2026 (Quelle)

Das Problem der Konzentration liegt in der Kernfunktion des Builders: der Auswahl der Transaktionen, die in den nächsten Block aufgenommen werden, sowie der Reihenfolge ihres Erscheinens. Der Zugang zum Transaktionsstrom kann das Ergebnis der Auktion, die von Nutzern gezahlten Gebühren und die Frage, ob bestimmte Transaktionen überhaupt aufgenommen werden, beeinflussen. Wenn nur eine Handvoll Unternehmen die meisten Blöcke erstellt, wird das Netzwerk anfällig für operationale und governanceseitige Fehler dieser Firmen.

MEV-Boost und der Wandel im Marktanteil der Builder

Über MEV-Boost delegieren Validatoren ihre Blockerstellungs-Aufgaben an externe Spezialisten. Builder sammeln Transaktionen, ordnen sie so an, dass der maximale extrahierbare Wert erzielt wird – eine Praxis, die als maximal extrahierbarer Wert oder MEV bezeichnet wird, der Wert, der durch Auswahl, Anordnung und Platzierung von Transaktionen in einem Block gewonnen werden kann – und geben Gebote über Relays ab. Das System hat seit dem Merge, Ethereums Umstieg auf Proof-of-Stake im Jahr 2022, Wettbewerb bei der Blockerstellung gefördert, konzentriert aber auch erhebliche Macht außerhalb des Kernprotokolls. Da die meisten Validatoren diese Arbeit auslagern, prägt die kleine Gruppe konkurrierender Builder effektiv, wie ein großer Teil von Ethereums Blöcken zusammengesetzt wird.

Der Jahresvergleich von Stake.fish zeigt hinter den Schlagzeilenzahlen eine erhebliche Verschiebung. Quasar stieg von 9,6 % im Oktober 2025 auf derzeit 20,6 %. BuilderNet fiel von 29,8 % auf 15 %, während Titan 1,6 Prozentpunkte hinzugewann und auf 52,4 % kam. Die drei größten Builder dominieren die Blockerstellung weiterhin.

Risiken der Relay-Konzentration

Die Relay-Schicht verbindet Builder und Validatoren, verifiziert Blöcke und übermittelt Gebote, ohne Transaktionen offenzulegen, bis sich der Proposer auf einen Block festgelegt hat. In den Statistiken vom 22.–28. Oktober relaierte Ultra Sound 92,2 % der Transaktionen, während Titan 89,1 % relaierte. Die Prozentsätze können sich überschneiden, da Blöcke über mehrere Relay-Optionen an Validatoren übermittelt werden können.

Mehrere Relay-Optionen können Validatoren schützen, falls ein Anbieter ausfällt. Die Abhängigkeit von einer kleinen Gruppe großer Anbieter schafft jedoch Einflussmöglichkeiten. Die Relay-Schicht kann beeinflussen, welche Transaktionen in einen Block aufgenommen werden, einschließlich Transaktionen, die der Sanktionsprüfung unterliegen, und gibt den Betreibern damit eine sensible Rolle dabei, was letztlich die Kette erreicht. Die Einstellung des Max-Profit-Dienstes von bloXroute im August veränderte die Lage ebenfalls.

ePBS als Antwort auf Protokollebene

Ethereums fest integrierte Trennung von Proposer und Builder (enshrined proposer-builder separation, ePBS), detailliert in EIP-7732, soll durch das Glamsterdam-Upgrade umgesetzt werden. ePBS zielt darauf ab, die Builder-Auktion in das Protokoll selbst zu verlagern und die Abhängigkeit der Validatoren von externen Relays zu verringern. Im vorgeschlagenen Rahmen würden Builder signierte Gebote abgeben, wobei die Blockinhalte erst zu einem späteren Zeitpunkt offengelegt würden.

Der Vorschlag sieht zudem ein Payload-Timeliness-Komitee vor, das die Rechtzeitigkeit der von Buildern gelieferten Blockinhalte bestimmen soll. Der Zeitplan für die Einführung ist jedoch weiterhin offen: Der Fork auf dem Hoodi-Testnet – dem öffentlichen Netzwerk, in dem Ethereum Protokoll-Upgrades vor dem Mainnet-Einsatz erprobt –, ursprünglich für den 26. Oktober geplant, wurde am 22. Oktober auf einen unbestimmten Termin verschoben.

Was die Gebührenzahlen aussagen

Titans Gebühreneinnahmen veranschaulichen, wie viel Wert in Phasen hoher Blockchain-Aktivität gewonnen werden kann. Gebühren aus Liquidationen, Arbitrage und Transaktionsumordnung erhöhen alle die Kosten für Blockspace. Gebühren entsprechen jedoch nicht dem gesamten im Netzwerk extrahierbaren Wert, und selbst ein starker Einzeltag begründet keinen Trend. Für Builder spiegelt ein solcher Ausschlag kurzlebige Marktbedingungen wider, nicht einen beständigen Einkommensstrom.

Die Builder-Zentralisierung betrifft Ethereum-Validator-Betreiber, DeFi-Nutzer und Anwendungsentwickler gleichermaßen. Nutzer müssen sich möglicherweise an Inklusions- oder Ausführungspreise anpassen, während Validatoren auf das Gebotssystem angewiesen sind. Anwendungsentwickler und Forscher beobachten aufmerksam, ob ePBS das Feld für mehr Teilnehmer öffnen würde, ohne zusätzliche Barrieren für kleinere Builder zu schaffen.

MEV-Boost bleibt weit verbreitet, und ein Mainnet-Starttermin für ePBS wurde noch nicht bekannt gegeben. Zu den kommenden Meilensteinen gehören der verzögerte Hoodi-Testnet-Zeitplan, die Review-Phase für EIP-7732 und weitere Entscheidungen zur Umsetzung von Glamsterdam. Bis Protokolländerungen eintreten, werden die Zentralisierung von Buildern und Relays ein aktuelles Thema in der Governance des Netzwerks bleiben, wobei die Oktober-Daten einen Schnappschuss eines weiterhin im Wandel befindlichen Marktes liefern.