Das offizielle ESMA-MiCA-Register ist nach einer Aktualisierung vom 24. Juli, die 15 Einträge in Europa hinzufügte, auf 309 Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen gestiegen. Dazu gehören BNY SA/NV in Belgien, vier deutsche Institute und drei dänische Unternehmen.

Die jüngste Aktualisierung umfasste außerdem zwei Anbieter aus Bulgarien und zwei aus Lettland, während Zypern, Liechtenstein und die Niederlande jeweils einen Anbieter hinzufügten. Es war die dritte Erweiterung des Registers seit dem 1. Juli, als die maximale Übergangsfrist im Rahmen der EU-Verordnung Markets in Crypto-Assets endete. Eine vorherige Aktualisierung hatte die Gesamtzahl auf 294 Anbieter erhöht.

Die Zusammensetzung der neuen Einträge ist bedeutender als die Höhe des Zuwachses. Ein globaler Verwahrer, regionale Banken, Zahlungsunternehmen und krypto-native Firmen erscheinen nun innerhalb desselben MiCA-Rahmens, obwohl sich ihre Erlaubnisse, Geschäftsmodelle und Zielkunden erheblich unterscheiden können. Diese Breite ist zentral für den Zweck von MiCA: ein Flickwerk nationaler Krypto-Regime durch ein gemeinsames EU-Regelwerk zu ersetzen und zugleich den Status jedes Anbieters weiterhin an bestimmte Dienstleistungen und Rechtsträger zu knüpfen.

Die 15 neuen Einträge im MiCA-Register

Die jüngsten Ergänzungen im offiziellen ESMA-MiCA-Register sind:

Belgien: BNY SA/NV.

Bulgarien: Altcoins BG EOOD und Digital Assist OOD.

Zypern: SG Digital Assets Limited.

Deutschland: JT Technologies GmbH, Spar- und Kreditbank Rheinstetten eG, VR-Bank Augsburg-Ostallgäu eG und Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth.

Dänemark: Coinify ApS, Januar ApS und SafeLynx Technologies ApS.

Liechtenstein: Damoon Technology (Europe) AG.

Lettland: Bleap SIA und Nodu Digital, SIA.

Niederlande: BitPay B.V.

Deutschland stellte in der Gruppe vom 24. Juli die größte nationale Gruppe. Die Liste sollte jedoch nicht so verstanden werden, dass 15 Unternehmen in dieselbe Geschäftssparte eintreten. Einige Anbieter könnten sich auf Verbraucher konzentrieren, während andere Verwahrung, Transfers, Zahlungen oder Orderausführung für professionelle Kunden anbieten. MiCA fasst diese Tätigkeiten in einem Regulierungssystem zusammen, behandelt aber nicht jeden registrierten Rechtsträger als vollumfängliche Kryptobörse.

BNYs Eintrag unterstreicht institutionelle Infrastruktur

BNY SA/NV ist der bekannteste Name in der Aktualisierung und zugleich einer der Einträge, die am leichtesten missverstanden werden können. Der belgische Rechtsträger ist eine regulierte Bank und Teil der europäischen Bankenstruktur von BNY. Seine wahrscheinliche Rolle in Europa liegt in der institutionellen Infrastruktur, nicht in einer Handelsplattform für Privatkunden, die mit einer herkömmlichen Kryptobörse vergleichbar wäre.

Das bestehende Geschäft des Unternehmens umfasst Verwahrung, Asset Servicing und Sicherheitenmanagement für institutionelle Kunden. Dieser Hintergrund macht die Verwahrung digitaler Vermögenswerte zu einer naheliegenden Ergänzung, da europäische Banken, Fondsmanager und andere Finanzinstitute regulierte Gegenparteien benötigen, die Kryptowerte schützen und sie mit etablierten Abwicklungs-, Buchhaltungs- und Berichtssystemen verbinden können.

Die offiziellen Materialien von BNY zur digitalen Verwahrung beschreiben eine Plattform, die traditionelle und digitale Vermögenswerte in einer einzigen Betriebsumgebung für Verwahrung, Abwicklung, Buchhaltung und Betreuung zusammenführen soll. Das Unternehmen entwickelt außerdem Infrastruktur für tokenisierte Finanzprodukte. BNY zufolge wurden Systeme aufgebaut, die tokenisierte Fondsanteile, den Abgleich von On-Chain- und Off-Chain-Aufzeichnungen sowie Stablecoin-basierte Zeichnungen und Rücknahmen unterstützen.

Diese Fähigkeiten erklären, warum der MiCA-Eintrag bemerkenswert ist. Für BNY könnte die größere Chance hinter der Kundenschnittstelle liegen: bei der Bereitstellung von Verwahrungs- und operativer Infrastruktur für Institutionen, die digitale Vermögenswerte oder tokenisierte Produkte anbieten. In institutionellen Märkten ist Verwahrung nicht nur eine Speicherfunktion; sie ist auch mit Prüfpfaden, Vermögenstrennung, Berichtspflichten und operativen Kontrollen verbunden, die viele regulierte Kunden benötigen, bevor sie eine neue Anlageklasse nutzen.

Die praktische Wirkung hängt von den Erlaubnissen ab, die für den jeweiligen Rechtsträger erfasst sind. Ein auf Verwahrung und Verwaltung beschränkter Umfang würde die sichere Aufbewahrung abdecken, während Erlaubnisse für Transfers oder Ausführung eine breitere Rolle bei Kundentransaktionen und Abwicklung ermöglichen würden. Für die Frage, was BNY SA/NV in Europa anbieten darf, ist der ESMA-Eintrag wichtiger als BNYs breiteres globales Produktangebot.

Banken nutzen einen anderen MiCA-Weg

Es wäre ungenau, jedes Unternehmen im Register als Inhaber einer „ESMA-Lizenz“ zu bezeichnen. Nationale zuständige Behörden genehmigen Anbieter oder erhalten Mitteilungen von ihnen und übermitteln diese Informationen anschließend an die ESMA, die das zentrale Register führt. Nach Angaben der ESMA spiegeln die veröffentlichten Datensätze Informationen wider, die von der jeweiligen genehmigenden oder benachrichtigten Behörde eingereicht wurden.

Eigenständige Krypto-Unternehmen beantragen in der Regel eine Zulassung nach Artikel 63 der MiCA-Verordnung. Kreditinstitute wie Banken können für die Kryptodienstleistungen, die sie anbieten wollen, das Mitteilungsverfahren nach Artikel 60 nutzen.

Auf diesem Weg muss eine Bank ihre Heimatbehörde vor Aufnahme der betreffenden Dienstleistungen informieren und Angaben zu Governance, Kontrollen, Verwahrungsregelungen und Betriebsverfahren machen. Das Mitteilungsverfahren vermeidet die Doppelung von Teilen der aufsichtsrechtlichen Prüfung, die bereits für regulierte Finanzinstitute gilt, gibt einer Bank jedoch keine uneingeschränkte Erlaubnis, jede Kryptotätigkeit auszuüben. Jede Dienstleistung muss weiterhin in den von der zuständigen Behörde akzeptierten Umfang fallen.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil das ESMA-Register verschiedene regulatorische Wege in einer öffentlichen Datenbank zusammenführt. Eine Bankenmitteilung und eine Zulassung eines Krypto-Unternehmens können beide im Register erscheinen, doch Rechtsgrundlage, Aufsichtshistorie und erlaubte Tätigkeiten müssen nicht identisch sein.

Die breite Übergangsfrist endete am 1. Juli

MiCA erlaubte einigen Anbietern, die vor dem 30. Dezember 2024 rechtmäßig tätig waren, vorübergehend nach älteren nationalen Regelungen weiterzuarbeiten. Die maximale Bestandsschutzfrist endete jedoch am 1. Juli 2026, und mehrere Mitgliedstaaten setzten kürzere Fristen.

Ein laufender Antrag verlängerte diese Rechte nicht. Unternehmen ohne die erforderliche Zulassung oder Mitteilung konnten nach Ablauf der jeweiligen Frist nicht mehr auf Grundlage ihres alten nationalen Status EU-weit handeln.

Wenn ein Unternehmen erklärt, es habe vor Ablauf der Frist einen Antrag gestellt oder befinde sich weiterhin in Gesprächen mit seiner Aufsichtsbehörde, bestätigt dies allein nicht, dass es weiter tätig sein darf. MiCA erlaubte Anbietern mit Bestandsschutz die Fortsetzung nur bis zum 1. Juli 2026 oder bis zur Genehmigung oder Ablehnung ihres Antrags, je nachdem, was zuerst eintrat. Kunden sollten daher den aktuellen Status eines Anbieters im Live-Register prüfen, statt davon auszugehen, dass ein Antrag das Geschäft unbegrenzt schützt.

Das Register steht nicht für 309 Börsen

MiCA erkennt mehrere getrennte Dienstleistungen an, darunter Verwahrung, Transfers, Ausführung von Kundenaufträgen, Tausch von Kryptowerten gegen Geld und Betrieb einer Handelsplattform. Die Aufnahme in das Register bedeutet nicht, dass ein Unternehmen alle diese Dienstleistungen erbringen darf.

Auch der Rechtsträger ist wichtig. Das in einem Kundenvertrag genannte Unternehmen sollte mit dem von ESMA erfassten Rechtsträger und der offiziellen Website übereinstimmen. Eine Konzernmarke mag vertraut erscheinen, doch der MiCA-Status gilt für den konkreten Rechtsträger und die für diesen Rechtsträger aufgeführten Dienstleistungen.

Dies ist besonders relevant für internationale Gruppen, die über mehrere Tochtergesellschaften tätig sind. Eine bekannte Muttermarke bedeutet nicht automatisch, dass jede europäische Tochtergesellschaft denselben MiCA-Status hat oder in jedem Markt dieselben Kryptodienstleistungen anbieten darf.

Kleinere Märkte gewinnen unter MiCA an Bedeutung

Die Einträge aus Bulgarien, Lettland, Zypern und Liechtenstein zeigen, wie kleinere Jurisdiktionen unter MiCA wichtiger werden können. Sobald das relevante Verfahren abgeschlossen ist, kann ein Anbieter den Rahmen nutzen, um zugelassene Dienstleistungen über Passporting in anderen Märkten des Europäischen Wirtschaftsraums anzubieten, ohne in jedem Land eine separate vollständige Lizenz beantragen zu müssen.

Unternehmen können ihren Heimatstaat auf Grundlage bestehender Aktivitäten, Mitarbeiter, Sprache und Vertrautheit mit der lokalen Aufsicht wählen. Das schafft Chancen für kleinere Finanzzentren, Krypto-Unternehmen anzuziehen.

Gleichzeitig macht es eine einheitliche Aufsicht wichtig. Ein in einem Land zugelassener oder gemeldeter Anbieter kann später Kunden in weiten Teilen Europas bedienen, sodass Schwächen in der Aufsicht des Heimatstaats nicht nur ein lokales Problem bleiben würden. Zu den Aufgaben der ESMA gehört es, solche Unterschiede zu verringern, indem sie nationale Behörden koordiniert und gemeinsame technische und aufsichtliche Standards veröffentlicht.

Was Kunden prüfen sollten

Eine MiCA-Behauptung sollte anhand des offiziellen Registers überprüft werden und nicht allein aufgrund einer Unternehmensmitteilung oder eines Lizenzlogos akzeptiert werden.

Rechtsträger: Gleichen Sie das registrierte Unternehmen mit dem Kundenvertrag ab.

Dienstleistungsumfang: Prüfen Sie, ob die Erlaubnis das angebotene Produkt abdeckt.

Heimataufsicht: Ermitteln Sie die für den Anbieter zuständige Behörde.

Wirksamer Status: Prüfen Sie Zulassungs-, Mitteilungs- und Widerrufsdaten.

Offizielle Website: Vergleichen Sie die Domain mit den von ESMA erfassten Informationen.

MiCA-Status bedeutet, dass ein Anbieter in einen beaufsichtigten Rahmen mit Regeln zu Governance, Kapital, Verwahrung und Kundenschutz eingetreten ist. Er verhindert keine Cyberangriffe, schlechtes Management oder Anlageverluste.

Die Mischung der Anbieter ist wichtiger als die Gesamtzahl

Der Anstieg auf 309 zeigt, dass nationale Aufsichtsbehörden nach dem Ende der Übergangsfrist weiterhin Anträge bearbeiten. Die Gruppe vom 24. Juli bietet zudem ein klareres Bild des Marktes, der sich unter MiCA entwickelt.

Krypto-native Firmen bleiben Teil des Rahmens, während BNY und die deutschen Banken zeigen, dass etablierte Finanzunternehmen ihre eigene Position darin aufbauen. Zahlungsunternehmen fügen eine weitere Ebene hinzu, die auf die Bewegung von Vermögenswerten ausgerichtet ist, statt große Handelsplätze zu betreiben.

BNYs Erscheinen ist besonders relevant, weil institutionelle Akzeptanz von mehr abhängt als von Investorennachfrage. Große Kapitalallokatoren benötigen außerdem regulierte Aufzeichnungssysteme und Abwicklungsverbindungen, bevor sie digitale Vermögenswerte in großem Umfang nutzen können.

Die zentrale Frage bleibt, was jeder Anbieter tatsächlich starten darf. Ein Unternehmensname bestätigt seine Präsenz im Register; der Dienstleistungsumfang bestimmt, was diese Präsenz bedeutet. Künftige Registeraktualisierungen werden daher nicht nur wegen der Gesamtzahl wichtig sein, sondern auch wegen Änderungen bei Dienstleistungserlaubnissen, Rücknahmen und dem Verhältnis zwischen Banken, Zahlungsunternehmen und krypto-nativen Anbietern.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz-, Anlage- oder Rechtsberatung dar. Der MiCA-Status garantiert nicht die Sicherheit, Solvenz oder Leistung eines Anbieters von Kryptowerte-Dienstleistungen.

Methodik: Anbieternamen, Jurisdiktionen und die Gesamtzahl basieren auf der ESMA-Aktualisierung des MiCA-Registers vom 24. Juli. Die regulatorische Analyse nutzt den offiziellen MiCA-Text und die Übergangsleitlinien der ESMA. BNYs institutionelle Strategie wird anhand der offiziellen Materialien des Unternehmens zu Verwahrung und Tokenisierung bewertet, während die genauen in Europa verfügbaren Dienstleistungen weiterhin dem für BNY SA/NV erfassten Umfang unterliegen.