User Experience priorisieren: Aufstrebende DeFi-Projekte entdecken

Der Bereich der dezentralen Finanzdienstleistungen entwickelt sich rasant, und neue Projekte überdenken, wie Menschen mit Blockchain-Technologie interagieren. Dieser Artikel untersucht elf aufstrebende DeFi-Plattformen, die intuitives Design über technische Komplexität stellen, und greift dabei auf Einschätzungen von Branchenexperten zurück, die sich darauf konzentrieren, was Krypto zugänglicher macht. Von schlanken Multisig-Wallets bis hin zu seedloser Authentifizierung zeigen diese Projekte, dass User Experience in DeFi zunehmend zu einem Wettbewerbsvorteil wird, insbesondere weil Produkte darum konkurrieren, den Umfang an Blockchain-Wissen zu verringern, den Nutzer vor einer Transaktion benötigen.

Blockchain hinter alltäglicher Finanznutzung verbergen

Die beste DeFi-User-Experience liegt dann vor, wenn der Nutzer nicht weiß, dass er DeFi verwendet.

Wenn ein Produkt verlangt, dass Nutzer Gasgebühren, Wallet-Verwaltung oder Bridging verstehen, hat es bereits 95% des Marktes verloren. Blockchain sollte Abwicklungsinfrastruktur sein, nicht die Benutzeroberfläche.

Genau so haben wir VaultLeap aufgebaut. Unsere Nutzer führen Multiwährungs-Konten und bezahlen mit Visa-Debitkarten in 35 Ländern. Im Hintergrund wickeln wir über Stablecoins ab. Der Nutzer sieht Dollar, Euro und Peso. Er sieht nie eine Blockchain. Das sollte er auch nicht müssen.

Die Projekte, die für mich herausstechen, sind diejenigen, die genau diesen Ansatz verfolgen – Komplexität abstrahieren statt sie zu feiern. Das erfolgreiche Designmuster in DeFi sind nicht bessere Wallets oder freundlichere Block-Explorer. Es ist, die Chain unsichtbar zu machen.

Mobile App wirkt wie vertrautes Fintech

Ich bin Runbo Li, Mitgründer & CEO bei Magic Hour.

Die DeFi-Projekte, die derzeit tatsächlich an Zugkraft gewinnen, haben eines gemeinsam: Sie bauen nicht mehr für Krypto-Natives, sondern für normale Menschen. Darum geht es.

Das Projekt, das kürzlich meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist Uniswaps Mobile Wallet. Nicht wegen der Swap-Mechanik, die inzwischen Grundvoraussetzung ist, sondern weil der Einstieg unsichtbar gemacht wurde. Man kann Krypto mit einer Debitkarte kaufen und Tokens im selben Ablauf tauschen, ohne jemals das Gefühl zu haben, eine normale Fintech-App verlassen zu haben. Kein Seed-Phrase-Ritual auf dem ersten Bildschirm. Keine Gasgebühr-Ängste, bevor man überhaupt etwas getan hat. Die Komplexität wurde unter einer Oberfläche verborgen, die sich wie Venmo anfühlt.

Das spiegelt exakt wider, was wir beim Aufbau von Magic Hour gelernt haben. Wir sitzen auf komplexen Open-Source-KI-Modellen, aber unsere Nutzer sehen nie ein Terminal, schreiben nie eine Prompt-Kette und verknüpfen nie selbst Tools. Das Produkt ist die Abstraktion. DeFi lernt endlich dieselbe Lektion: Das Protokoll ist nicht das Produkt. Die Erfahrung ist das Produkt.

Vor einigen Monaten sprach ich mit einem Gründer im Solana-Ökosystem, der mir sagte, sein Team habe 60% der Engineering-Zeit für Transaction-Fehlerbehandlung und Ladezustände verwendet. Nicht für Smart Contracts. Nicht für Tokenomics. Nur dafür, dass Nutzer wissen, was passiert ist und was als Nächstes zu tun ist, wenn etwas fehlschlägt. Das ist die unspektakuläre Arbeit, die Projekte trennt, die Menschen tatsächlich nutzen, von Projekten, über die nur getwittert wird.

Das Muster, das ich über jede Technologiewelle hinweg sehe, einschließlich KI, ist: Die Gewinner sind nicht diejenigen mit dem ausgefeiltesten Backend. Es sind diejenigen, die das ausgefeilte Backend verschwinden lassen. Die nächsten eine Milliarde DeFi-Nutzer werden sich nicht für Dezentralisierung als Feature interessieren. Ihnen wird wichtig sein, dass das Produkt funktioniert, sich schnell anfühlt und ihnen nicht das Gefühl gibt, unwissend zu sein. Die Projekte, die für diese Realität bauen, sind die, die es zu beobachten gilt.

Safe vereinfacht Multisig mit einer intuitiven Queue

Safe, früher Gnosis Safe, hat sich meinen Respekt als einer der wenigen Multisig-Dienste verdient, die UX tatsächlich für wichtig halten. Wenn man kein Unternehmen betreibt, das Transaktionen mit mehreren Freigaben ausführt, merkt man vielleicht gar nicht, wie schlecht die Erfahrung andernorts ist. Safe behandelt Multisig wie jeden anderen Wallet-Dienst. Die Einrichtung fühlte sich nicht so an, als müsste ich Blockchain-Mechaniken verstehen, um Regeln korrekt zu strukturieren. Wir brauchten Multisig für Zahlungen an höher eingestufte Auftragnehmer. Safe ermöglichte es uns, grafisch festzulegen, wer Transaktionen freigeben musste und wie viele Freigaben erforderlich waren, bevor sie ausgeführt wurde. Es fühlte sich so einfach an wie das Definieren, wer auf unserem Geschäftskonto welchen Betrag ausgeben darf – etwas, das jeder aus dem Operations-Bereich kennt.

Die Queue war für mich ein Wendepunkt. Andere Multisig-Plattformen haben ähnliche Funktionen seit Jahren, aber Safe hat sie sichtbar gemacht. Statt einen Haufen Transaktions-Hashes anzuzeigen, die 2 von 3 Signaturen benötigen, bevor sie gemined werden, zeigt Safe ausstehende Transaktionen als Queue. Jede Transaktion zeigt in einer einfachen Fortschrittsanzeige, wie viele Signaturen bereits vorliegen und wie viele erforderlich sind. Genehmiger müssen sich nicht mehr durch Blockchain-Transaktionen arbeiten, um zu verstehen, was passiert. Andere Multisig-Dienste zwingen dazu, Transaktions-Hashes manuell mit bekannten, guten Hashes zu vergleichen, bevor man freigeben kann.

Safe bereitet außerdem vor dem Signieren die Informationen darüber auf, was die Transaktion bewirken wird. Wir müssen Smart-Contract-Methodenaufrufe nicht mehr selbst interpretieren. Ich war kurz davor, ETH an die falsche Adresse zu senden, bevor Safes UI den Fehler meines Teamkollegen bemerkte, der die falsche Adresse kopiert hatte. Solche kleinen Erfolge werden Safe bei der Adoption helfen. Auf echte Alltagstauglichkeit zu achten, ist etwas, das ich sehr begrüße.

Clash of Perps vermittelt durch Spielen

Ein Projekt, das ich wirklich mag, ist Clash of Perps, ein ungewöhnliches Web3-Spiel, das Perpetual-Futures-Trading im Stil von Clash of Clans aufbereitet. Man baut, man greift an, man kämpft gegen andere Trader, und irgendwo dazwischen lernt man tatsächlich, wie gehebeltes Trading funktioniert. Als Gamer war ich vom Format sofort überzeugt, noch bevor ich über die Finanzlogik dahinter nachdachte.

Was mir besonders auffiel, war das Onboarding. Die meisten DeFi-Produkte versuchen, seriös zu wirken, und enden dann einschüchternd, mit Wänden aus Charts und Jargon, die voraussetzen, dass man die Sprache bereits spricht. Dieses Projekt machte das Gegenteil. Es nutzte Spiel als Lehrmittel und ließ einen in einer risikoarmen Schleife herumprobieren, bis die Konzepte von selbst klickten. Das ist eine echte Designentscheidung, und auch eine soziologische.

Menschen lernen Risiko viel besser durch eigenes Handeln als durch das Lesen eines Hinweises. Etwas Einschüchterndes dadurch zu entmystifizieren, dass es wirklich Spaß macht, ist schwieriger, als es klingt, und die meisten in dieser Kategorie haben das noch nicht gelöst.

UniswapX führt intentionsbasiertes gasloses Ausführen ein

Ein Projekt, das ich beobachte, ist UniswapX, weil die UX-Verbesserung nicht nur in einer aufgeräumteren Oberfläche besteht; sie verändert das Transaktionsmodell. Der Nutzer signiert eine Absicht, Filler konkurrieren darum, sie auszuführen, und das Produkt kann gasfreie Swaps, MEV-Schutz und keine Kosten für fehlgeschlagene Transaktionen anbieten. Das fällt auf, weil die meisten DeFi-UX-Probleme daher rühren, dass Nutzer erst die Mechanik der Chain verstehen sollen, bevor sie überhaupt wissen, ob die Aktion funktioniert hat. Aus meiner Erfahrung im Zahlungsverkehr heraus verbirgt gute User Experience die operative Komplexität, macht aber Risiko, Status und Fehlschläge dennoch klar sichtbar.

Klare Sprache bei Bestätigungen im Checkout verwenden

Die DeFi-Projekte, die in puncto User Experience herausstechen, sind diejenigen, die Komplexität verbergen, ohne Risiko zu verbergen. Dieser Unterschied ist wichtig.

Ich mag die Richtung von intentionsbasierten und Aggregator-Produkten, weil sie Nutzern ermöglichen, ein gewünschtes Ergebnis auszudrücken, statt jeden Schritt manuell zusammenzufügen. Ein gutes Beispiel ist ein Swap-Ablauf, der Route, erwarteten Slippage, Bridge-Schritt und finalen Asset an einem Ort zeigt, statt den Nutzer zu zwingen, fünf getrennte Bildschirme zu prüfen und zu hoffen, dass er den Weg verstanden hat.

Die Designentscheidung, die heraussticht, ist eine Bestätigung in klarer Alltagssprache. Der Nutzer sollte wissen: Wofür gebe ich eine Ausgabeberechtigung, was könnte schiefgehen, welche Gebühr zahle ich und wann bin ich fertig? DeFi hat sich optisch stark verbessert, aber zu viele Produkte lassen den riskantesten Moment noch immer wie einen generischen Checkout-Bildschirm wirken.

Bei ChainClarity sehen wir dasselbe Problem in Whitepapers. Die eigentliche Schwierigkeit liegt selten nur in der Mathematik. Es geht darum, das System so darzustellen, dass ein normaler Investor oder Builder es nachvollziehen kann, ohne in falscher Sicherheit gewiegt zu werden.

CoW Swap lenkt den Fokus auf Ergebnisse

Ich bewerte DeFi UX ähnlich wie Online-Firmen-Shops: Kann eine vielbeschäftigte Person die richtige Aktion ausführen, ohne ein Nebengespräch zu brauchen? Ich entwickle freigegebene Merchandise-Portale, Berechtigungen und Fulfillment-Systeme, daher fällt mir auf, wenn ein Produkt operative Reibung reduziert.

Ein Projekt, das heraussticht, ist CoW Swap. Der UX-Gewinn besteht darin, Routing- und Ausführungs-Komplexität zu abstrahieren, sodass der Nutzer sich auf das Ergebnis konzentriert, statt Wege, Slippage und Ausführungsrisiko manuell zu vergleichen.

Das ist vergleichbar mit einem gut geführten Firmen-Merch-Store: Mitarbeiter sollten nicht aus 80 zufälligen Kleidungsoptionen wählen oder jemandem wegen Logo-Freigaben eine E-Mail schicken müssen. Das System sollte nur vorab freigegebene Produkte, Größen, Budgets und Versandwege anzeigen.

Die beste DeFi-UX besteht meiner Meinung nach nicht aus schöneren Bildschirmen. Sie besteht aus weniger Möglichkeiten, dass der Nutzer einen teuren Fehler macht.

Aave hebt Risiko im Moment der Entscheidung hervor

Ehrlich gesagt, meine Welt sind temporäre Unterkünfte und RV-Logistik, nicht DeFi – aber die Koordination schneller Unterbringungen für von Katastrophen betroffene Familien hat mir viel darüber beigebracht, was komplexe Systeme unter Druck wirklich nutzbar macht.

Das Projekt, das mir kürzlich auffiel, war Aaves Interface-Redesign. Was meine Aufmerksamkeit erregte, war, dass das Dashboard auf genau die nächste Aktion reduziert wurde, die der Nutzer braucht – ähnlich wie wir unseren Aufnahmeprozess für Versicherungsprüfer vereinfacht haben, die innerhalb von 48 Stunden ein RV benötigen und keinerlei Geduld für zusätzliche Schritte haben.

Die konkrete Designentscheidung, die mich beeindruckt hat: Sie haben Risikoindikatoren direkt an der Entscheidungsstelle angezeigt, nicht versteckt in einem separaten Tab. In meiner Arbeit ist das das Äquivalent dazu, vor der Lieferung die Kompatibilität für den Stromanschluss anzuzeigen, nicht erst danach. Der Zeitpunkt der Information ist entscheidend, wenn jemand unter Stress schnell handeln muss.

Dieses Prinzip „die richtige Information im richtigen Moment“ unterscheidet Werkzeuge, die Menschen tatsächlich nutzen, von solchen, die sie wieder aufgeben.

Rabby zeigt Guthaben vor der Freigabe

Ich betrachte DeFi UX durch die Linse der App-Lokalisierung: Kann ein Nutzer Aktion, Risiko und nächsten Schritt in seiner eigenen Sprache und in seinem eigenen Kontext verstehen? Ich habe mehrsprachige App-Workflows betreut, bei denen UI-Texte, Onboarding und QA auf echten Bildschirmen genauso wichtig sind wie der Code.

Ein DeFi-nahes Produkt, das mir auffällt, ist Rabby Wallet. Seine Transaktionssimulation ist hervorragende UX, weil sie die erwarteten Guthabenänderungen vor dem Signieren zeigt, statt Nutzer zu zwingen, rohe Vertragssprache zu interpretieren.

Diese Designentscheidung ist weltweit wichtig. In der Lokalisierung werden kurze englische UI-Labels oft länger auf Spanisch, Deutsch oder Portugiesisch, daher muss eine klare Vorschau vor der Aktion Übersetzung, Bildschirmgrenzen und kulturelle Erwartungen überstehen.

Eine gute DeFi-Oberfläche sollte nicht nur übersetzt sein; sie sollte auf Nutzervertrauen lokalisiert werden. Die besten Projekte werden Wallet-Prompts, Fehlermeldungen, Token-Warnungen und Onboarding-Flows als Produktinhalte behandeln, nicht als Nebensache.

Infinex priorisiert ergebnisorientierten, chain-agnostischen Zugang

Im DeFi-Bereich gibt es Projekte, die Komplexität reduziert haben, ohne Risiko einzubüßen, und damit Erfolg hatten. Ein Beispiel ist Infinex, dessen passkey-first und gas-abstrahierter Ansatz über mehr als zwanzig Blockchains hinweg darauf abzielt, die Reibung durch Seed Phrases, Gas-Token und den Wechsel zwischen Blockchains zu verringern. Das ist wichtig, weil die meisten Nutzer DeFi nicht verlassen, weil Renditen zu kompliziert sind, sondern weil die User Experience zu fragil wirkt.

CoW Protocol und UniswapX stützen diesen Punkt. Beide Plattformen bieten einen intentionsbasierten Swap-Mechanismus, mit dem Nutzer angeben können, welche Art von Trade sie ausführen möchten, während ein anderer Nutzer – der Solver oder der Filler – die Transaktion auf Basis dieser Absicht ausführt. CoW Protocol beschreibt das als Signieren einer „intent to swap“, während Uniswap sagt, dass UniswapX gaslose Swaps unterstützt, Nutzer vor MEV (Miner Extractable Value) schützt und Zugang zu einem größeren Liquiditätspool als andere Plattformen bietet.

Die Lehre für UX ist, dass der beste Ansatz für das Design von DeFi-Oberflächen darin besteht, den Fokus weg vom Vermitteln jedes einzelnen technischen Schritts hin zu der Frage zu verschieben, wie Nutzer ihr beabsichtigtes Ergebnis sicher erreichen können.

Biometrie ermöglicht seedloses Self-Custody-Login

Ein DeFi-Projekt, das mich aus Sicht der User Experience wirklich beeindruckt hat, ist Aaves v3-Oberfläche, insbesondere im Umgang mit Risikokommunikation. Die meisten DeFi-Protokolle verbergen kritische Risiken oder formulieren sie so, dass tiefes Protokollwissen nötig ist, um sie zu interpretieren. Aaves Health-Factor-System gibt Nutzern ein sofort verständliches Signal zum Liquidationsrisiko – eine einzelne Zahl mit klarer Farbcodierung, die von Grün zu Rot übergeht, wenn die Position riskanter wird. Das ist nach den Standards klassischer Apps grundlegendes UI-Design, im DeFi-Kontext aber wirklich außergewöhnlich.

Am stärksten fiel mir das kontextbezogene Warnsystem auf. Wenn der Health Factor eines Nutzers unter bestimmte Schwellen fällt, macht die Oberfläche das Risiko proaktiv sichtbar und schlägt konkrete Maßnahmen vor, statt nur Daten anzuzeigen und die Nutzer selbst die Konsequenzen ableiten zu lassen. Sie behandelt Nutzer als Nicht-Experten, die Führung brauchen – eine richtige Annahme für ein Protokoll, auf das jeder zugreifen kann.

In letzter Zeit beobachte ich außerdem das Base-Ökosystem von Coinbase im Hinblick auf UX-Innovationen. Die Smart-Wallet-Initiative – die passkey-basierte Wallet-Erstellung ohne Seed Phrases ermöglicht – ist eine der bedeutendsten UX-Verbesserungen im Bereich. Die Idee, dass jemand eine Self-Custody-Wallet per Face ID genauso erstellen kann, wie er sich in jede andere App einloggen würde, beseitigt eine große Hürde, die Mainstream-Nutzer bisher vollständig von DeFi ferngehalten hat.

Das Designdetail, das herausstach, war der vertraute Authentifizierungsablauf ohne Klicks. Der Unterschied zwischen biometrischer Authentifizierung und dem ungewohnten Management von Seed Phrases wird von den meisten DeFi-Entwicklern historisch unterschätzt.

Verwandte Artikel

Emerging DeFi Innovation: Projects Exceeding Expectations – BlockTelegraph

Undiscovered DeFi Gems: Projects Worth Exploring

DeFi Security Spotlight: Projects Setting the Standard – BlockTelegraph