Justizminister Todd Blanche hielt am Dienstag eine ungewöhnliche Pressekonferenz ab, und ein prominenter Rechtsanalyst sagte, er habe sich dabei weniger wie der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes und mehr wie Pressesprecher von Präsident Donald Trump verhalten.

Blanche – ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt in Manhattan, der später Trumps persönlicher Strafverteidiger war, bevor Trump ihn an die Spitze des Justizministeriums berief – beantwortete Fragen im Rosengarten des Weißen Hauses, eine auffällige Ortswahl für ein Ministerium, dessen Justizminister solche Briefings traditionell in der eigenen Zentrale abhalten.

Das Briefing erhielt eine spitze Kritik vom Anwalt und CNN-Rechtsanalysten Elie Honig, der seine Einschätzung gegenüber Moderator Boris Sanchez äußerte.

„Na, Boris, ich bin mir nicht ganz sicher, was das war, was wir da gerade gesehen haben“, sagte Honig. „War das der Justizminister der Vereinigten Staaten? War das jemand, der der nächste Pressesprecher des Weißen Hauses werden will? Manchmal war Todd Blanche ministerienartig. Er sprach streng und ernst über Fragen der Strafverfolgung. Dann wieder bewegte er sich weit außerhalb der Rolle eines Justizministers und sprach, wie Sie sagten, über Themen, die mit dem Justizministerium nichts zu tun haben – ob der Krieg im Iran vom Kongress ordnungsgemäß autorisiert wurde, warum es plötzlich neue Sorgen um KI gibt und ob das mit den Midterms zusammenhängt.“

Er fügte hinzu: „Das sind offen politische Meinungen. Andeutungen war erbeholfen und peinlich albern und reißt ständig Witze darüber, wer schwitzt, wer das Mikrofon hat, und über den glatzköpfigen Mann. Ich kenne Todd Blanche seit Langem. Ich weiß nicht, was diese Nummer sein soll, die er uns da geboten hat.“

Für Honig widersprachen Ort und Inhalt des Auftritts den langjährigen Normen des Justizministeriums. „Aber zum wichtigsten Punkt: Justizminister beider Parteien haben sich seit Jahrzehnten größte Mühe gegeben, eine gewisse Trennung und Unabhängigkeit vom Weißen Haus zu wahren. Es gab Richtlinien; Anwälte haben sich intensiv damit befasst. Sie haben alles getan, um selbst den Anschein zu vermeiden, der Justizminister habe irgendetwas mit der politischen Seite des Weißen Hauses zu tun. Und nun steht der Justizminister der Vereinigten Staaten im Rosengarten des Weißen Hauses und gibt nicht nur ein Justizministeriums-Briefing, sondern auch ein offen politisches Briefing“, sagte er.

Die Normen, auf die sich Honig berief, sind mehr als bloße Gepflogenheit: Viele der Schutzmechanismen des Justizministeriums gegen politische Einflussnahme – darunter interne Richtlinien für Kontakte zwischen dem Ministerium und dem Weißen Haus – entstanden nach dem Watergate-Skandal der 1970er Jahre und wurden seither von Justizministern beider Parteien aufrechterhalten.

Der frühere Staatsanwalt monierte auch Blanches gereizte Reaktion auf die Frage nach Berichten, Trumps Sohn habe von einem mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verbundenen russischen Oligarchen ein teures Hochzeitsgeschenk erhalten. Laut Honig antwortete Blanche: „Ich werde über keine laufende Untersuchung sprechen. Ich werde nicht auf Details eingehen. Ich werde es weder bestätigen noch dementieren.“

„Als er jedoch zu dieser Geschichte gefragt wurde, machte er sehr deutlich, dass er keine Grundlage für eine Untersuchung sieht. Irgendwann, glaube ich, schnauzte er einen der Reporter an: ‚Was untersuchen?‘ Interessant, wie verschlossen er ist, wenn er zu etwas nicht Stellung nehmen will – er sagt: ‚Darauf gehe ich nicht ein.‘ Aber wenn er darauf eingehen will, geht er darauf ein“, sagte Honig.

Die Kritik deckt sich mit Honigs früheren Äußerungen zu Trumps Justizministerium. Im August sagte er dem Sender CNN: „Normalerweise wäre die erste Aufgabe, die politische Unabhängigkeit des Ministeriums wiederherzustellen und seine Glaubwürdigkeit vor Gerichten wiederherzustellen, aber es scheint, dass Blanche an beidem nicht sonderlich interessiert ist.“

Im Juli verurteilte er das Ministerium dafür, Journal vorzuladen, die die Regierung kritisieren, und sagte gegenüber CNN: „Die eigene interne Richtlinie des Justizministeriums – zuletzt aktualisiert im April 2025, während der aktuellen Trump-Regierung – zeigt, wie missbräuchlich die Vorladungen der Times sind. Das neu überarbeitete Justice Manual legt fest, dass Vorladungen an Journalisten nur als ‚außerordentliche Maßnahme, die als letztes Mittel einzusetzen ist‘ in einem Fall von ‚erheblicher Bedeutung‘ für Strafverfolgung oder nationale Sicherheit zugestellt werden dürfen.“

Im Juni sagte Honig korrekt voraus, dass Trumps Versuch, das Geburtsortsprinzip abzuschaffen, vor dem Supreme Court scheitern würde, und argumentierte bei CNN: „Das führt alles zurück auf den 14. Verfassungszusatz, der 1868 nach dem Ende des Bürgerkriegs ratifiziert wurde. Diese Bestimmung besagt, dass alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen, die der Gerichtsbarkeit derselben unterliegen, Staatsbürger der Vereinigten Staaten sind. In den vergangenen 158 Jahren haben wir das – in unseren Gerichten und im Kongress – weitgehend so verstanden, dass, wer hier geboren wird, unabhängig vom Status der Eltern Staatsbürger ist.“

Für Leser, die verfolgen, wie es mit dem Ministerium weitergeht, liegen die Maßstäbe bereits auf dem Tisch: der April-2025-Standard des Justice Manual für Vorladungen an Journalisten sowie die Normen der Trennung vom Weißen Haus, die Honig zufolge durch den Auftritt am Dienstag beiseitegelegt wurden.

Quelle: Alternet