Amerikas schwindende Hegemonie und die neue Weltordnung

Doug Casey

International Man: Jahrzehntelang waren die USA die dominante militärische, finanzielle und politische Macht der Welt. Wo steht das amerikanische Imperium heute? Erleben wir eine vorübergehende Phase der Schwäche – oder etwas Grundlegenderes, wie den Anfang vom Ende der globalen US-Hegemonie?

Doug Casey: Die USA von heute sind ein ganz anderes Land als 1946. Am Ende des Zweiten Weltkriegs waren sie mit Abstand das finanziell, ökonomisch, industriell und militärisch stärkste Land der Welt. Sie waren kulturell, religiös und ethnisch geeint und eine echte Mittelschichtgesellschaft. Heute trifft nichts davon mehr zu.

Die USA sind zu einem bankrotten multikulturellen Binnenimperium verkommen. Die 40 Billionen Dollar Schulden der Regierung – mit rapide steigender Tendenz – können niemals zurückgezahlt werden. Der Dollar ist eine nicht einlösbare Fiat-Einheit. US-Sozialleistungen locken Einwanderer an, die in jeder Hinsicht im Widerspruch zur bestehenden Bevölkerung stehen. Es ist nicht mehr das Land, das Individualismus, freie Geister und freie Märkte fördert. Vielmehr wurde es von einer gigantischen Regulierungsbürokratie erobert, die für nahezu alles eine Genehmigung verlangt und dabei direkt und indirekt rund 40 % des BIP abschöpft. Das Militär ist – zu gewaltigen Kosten – gut ausgestattet, um Kriege des 20. Jahrhunderts zu führen, aber völlig schlecht gerüstet für die Art von Kriegen, die die USA überall provozieren.

Ich würde sagen, der Niedergang der USA spiegelt mehr oder weniger den Roms wider. Wenn man diese Analogie verwendet, bewegen wir uns auf eine Zeit zu, die Roms Mitte des 3. Jahrhunderts ähnelt – eine Zeit ausländischer Kriege, Bürgerkriege, totaler Bankrotte und gesellschaftlichen Chaos.

Die positive Seite: Bestimmte Bereiche der Technologie entwickeln sich derzeit noch rasch weiter. Aber wir stehen am Höhepunkt der größten Finanzblase der Geschichte, und sie wird von der Technologiebranche angetrieben. Wenn sie platzt, werden die Folgen weitreichend und ernst sein. KI-Rechenzentren werden bestehen bleiben, aber hauptsächlich zur Überwachung der Bevölkerung genutzt werden.

Also ja: Die Ära der US-Hegemonie geht zu Ende. Und der Rest der Welt organisiert sich sichtbar um diese Realität herum: Der BRICS-Block hat sich um Länder wie Iran, Ägypten, Äthiopien und die VAE erweitert, und seine Mitglieder haben offen darüber gesprochen, ihre Abhängigkeit vom Dollar im Handelsverkehr zu reduzieren – frühe, noch begrenzte Schritte, aber ein Hinweis darauf, wohin sich die Stimmung bewegt.

International Man: Der Nahe Osten scheint in eine neue und deutlich gefährlichere Phase einzutreten. Wie bewerten Sie die aktuelle Lage? Hat das US-Engagement die Position der USA in der Region gestärkt, oder erkennt Washington gerade die Grenzen dessen, was Militärmacht erreichen kann?

Doug Casey: Mit Afghanistan, dem Irak, Syrien und Libyen unter anderem hat sich die US-Regierung – aus Gründen, die überhaupt keinen Sinn ergeben – in die chaotischste und blutigste ewige Stammenskriegszone der Welt eingelassen.

Nun hat sie sich, törichterweise, entschieden, Großwild in Form des Iran zu jagen. Die USA haben diesen Kuchen 1953 gebacken, als die CIA Irans demokratisch gewählten Führer stürzte und durch den Schah ersetzte. Mossadegh war nun kein guter Mensch. Aber der Schah, mit dem die Amerikaner ihn ersetzten, auch nicht. Die Iraner empfanden es als Anmaßung, dass die USA ihre Regierung durch eine Marionette, einen Diktator, ersetzten – und 27 Jahre später war das Ergebnis Chomeini und seine Mullahs.

Natürlich gab es seitdem viel hässliche Rhetorik gegen Amerikaner. Aber harte Worte vonseiten der Iraner, die nicht die geringste Fähigkeit haben, die USA zu bedrohen, sind kein Grund, mitten in Verhandlungen einen unprovozierten Überraschungsangriff auf das Land zu starten. Der Iran war nie eine Bedrohung für irgendjemanden außer Israel. Und es ist sehr deutlich, dass Israel die Amerikaner zur Lösung seines Iran-Problems benutzt.

Die USA haben den Krieg gegen den Iran entschieden verloren und die Lage damit viel, viel schlimmer gemacht als vor den israelisch-amerikanischen Angriffen vor sechs Monaten.

International Man: Dann sind da noch Russland und die Ukraine. Was haben die USA nach Jahren Krieg, enormen Ausgaben, Sanktionen und Konfrontation mit Moskau Ihrer Meinung nach tatsächlich erreicht? Und was sagt dieser Konflikt über die relative Stärke der USA, Russlands und Europas heute aus?

Doug Casey: Eines der guten Dinge an Trump ist, dass er die Kommunikation mit Russland wieder geöffnet hat. In den Biden-Jahren gab es keinerlei Kommunikation zwischen den beiden Atommächten, was eine äußerst gefährliche Situation schuf.

Schlimmer noch: Die USA haben den Russland-Ukraine-Krieg angefacht, als sie 2014 eine Farbrevolution in der Ukraine durchführten. In der Folge spalteten sich die mehrheitlich von russischer Minderheit bewohnten Donbas-Provinzen von der Ukraine ab, und Kiew startete einen Krieg, um sie zurückzuerobern. Als Putin die Ukraine vor seinen Augen zu einem Feind werden sah, glaubte er, keine andere Wahl zu haben, als ihnen eine Lektion zu erteilen und den Donbas und die Krim 2022 mit seiner „speziellen Militäroperation“ zu verteidigen.

Seitdem ist alles völlig außer Kontrolle geraten. Es scheint ein paar Millionen Opfer gegeben zu haben. Zahlreiche schwere Raketenangriffe wurden auf das Kernland beider Länder geführt. Schlimmer noch: Europäische Regierungen scheinen auf einen umfassenden Krieg gegen Russland hinzuarbeiten, während sie das korrupte Selenskyj-Regime mit Geld und Massen an Material versorgen.

Die Situation könnte leicht eskalieren. Russland könnte sich schließlich entscheiden, eine Grenze zu ziehen und einen Nuklearschlag gegen die Ukraine oder ein europäisches Land zu führen.

Die beste Lösung – eigentlich die einzige – besteht darin, dass die USA jegliche Hilfe für die Ukraine einstellen, die als Zündpunkt für den Dritten Weltkrieg dient. Dasselbe gilt für die Unterstützung Israels und für „Hilfe“ an alle ausländischen Regierungen ohne Ausnahme. Ich habe Auslandshilfe als Betrugssystem beschrieben: eine Umverteilung von armen Menschen in reichen Ländern zu reichen Menschen in armen Ländern. Sie gibt ihnen nur das Geld, das sie brauchen, um miteinander zu kämpfen.

International Man: China ist offensichtlich die größere Langzeitfrage. Washington behandelt Peking zunehmend als seinen wichtigsten strategischen Rivalen, während Taiwan ein offensichtlicher potenzieller Zündpunkt bleibt. Halten Sie eine direkte Konfrontation zwischen den USA und China für wahrscheinlicher – und falls es dazu kommt, sind die USA wirklich in der Lage, sie zu gewinnen?

Doug Casey: Es ist unglücklich und irrational von Peking, darauf zu bestehen, Taiwan zurück in seinen Verbund zu holen. Vielleicht erkennt der nächste chinesische Führer nach Xi, dass sich der Status quo geändert hat; Taiwan ist in den letzten 80 Jahren ein eigenständiges und unabhängiges Land geworden – ganz abgesehen davon, dass ein Eroberungskrieg gegen Taiwan für beide Seiten immens zerstörerisch wäre.

Aber das sollte nicht das Anliegen der USA sein. Indem die Amerikaner ihre Nase in einen Bruderkrieg stecken, können sie die Dinge nur viel schlimmer machen. Die Amerikaner, die die chinesische Kultur ungefähr so gut verstehen wie die iranische oder russische, sollten beide Seiten gewähren lassen.

Wir können nur hoffen, dass die USA nicht durch ein Bündnis mit Taiwan in einen umfassenden Krieg mit China gezogen werden. Es gibt keine Möglichkeit, ihn zu gewinnen. Es ist eine schlechte Idee für ein bankrottes Imperium, auf der anderen Seite der Welt in drei verschiedenen Kriegsschauplätzen Ärger zu suchen.

Und, wie ich bereits ausgeführt habe, sind unsere Mittel zur militärischen Machtdurchsetzung im Grunde Relikte aus dem Zweiten Weltkrieg. Flugzeugträger sind in der heutigen militärischen Umgebung beispielsweise nahezu nutzlos, ebenso wie 100-Millionen-Dollar-F-35 und Milliarden-Dollar-B-2. Es ist erwähnenswert, dass die ukrainische Verwendung billiger Seedrohnen und Raketen gegen die Schwarzmeerflotte von Verteidigungsanalysten vielfach als Beleg für genau diesen Wandel angeführt wurde – die Premium-Plattformen des letzten Jahrhunderts sind zunehmend kostengünstiger Präzisionsmunition ausgesetzt.

International Man: Wenn man all das zusammenfasst – den Nahen Osten, Russland, China, ein schwächer werdendes Europa, aufstrebende Mächte außerhalb des Westens und Amerikas enorme Finanzprobleme – wohin, glauben Sie, steuert die Welt im nächsten Jahrzehnt? Wie sieht der Niedergang eines Imperiums typischerweise aus, und was sollten Einzelpersonen jetzt tun, um sich darauf vorzubereiten?

Doug Casey: Große formelle Kriege sind seit mindestens 5.000 Jahren, beginnend mit dem Aufstieg der Städte, ein Merkmal der menschlichen Existenz. Da die Menschen unermesslich reicher geworden sind, sind Kriege unermesslich tödlicher geworden. Alle scheinen sich dessen bewusst zu sein – außer den posierenden Nichtskönnern, die NATO und EU leiten.

Als Einstein gefragt wurde, mit welchen Waffen seiner Meinung nach der Dritte Weltkrieg geführt würde, sagte er, er wisse es nicht. Nur eines sei sicher: Der Vierte Weltkrieg werde mit Knüppeln und Steinen geführt.

Jeder hat zu Recht Angst vor Atomwaffen. Aber in der heutigen Welt, in der Computer alles steuern, könnte ein Cyberkrieg fast genauso tödlich sein. Und ein Biokrieg könnte tödlicher sein als beides. Diese Möglichkeiten habe ich in der Vergangenheit erörtert. In letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass Massenmigration ebenso zerstörerisch sein könnte wie jede der anderen drei Alternativen. Sie glauben mir nicht? Ich empfehle Ihnen, Jean Raspails „Das Heerlager der Heiligen“ zu lesen. Es ist ultrapolitisch inkorrekt, lustig, erschreckend, gut geschrieben und treffend.

Und es lauern andere Spielarten des Krieges. KI, Drohnen und Roboter bedeuten zusammen: Die Welt des Terminator ist angekommen. Wie Gilda Radners Roseanne Roseannadanna zu sagen pflegte: „Es ist einfach ein verdammtes Ding nach dem anderen. Es ist immer irgendwas.“

Was sollten Sie dagegen tun? Wir können nicht kontrollieren, was die heutigen Mega-Staaten oder die Deep States dahinter tun werden. Sich politisch in „unserer Demokratie“ zu engagieren und auf eine Veränderung durch Wählen zu hoffen, liegt irgendwo zwischen lachhaft kontraproduktiv und strafrechtlich dumm.

Stattdessen: Isolieren Sie sich so gut wie möglich von diesen Dingen. Weitere allgemeine Gedanken habe ich auf meinem YouTube-Kanal, konkrete Vorschläge bei Contrarian Insider und CrisisInvesting.com.

Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von International Man.

Über den Autor

Doug Casey

Der Bestsellerautor, weltweit bekannte Spekulant und libertäre Philosoph Doug Casey hat sich einen verdienten Ruf für seine gelehrten (und oft kontroversen) Einblicke in Politik, Wirtschaft und Investitionsmärkte erworben.

Doug wird weithin als eine der wichtigsten Autoritäten für „rationale Spekulation“ respektiert, insbesondere im kapitalstarken Rohstoffsektor.

Doug hat buchstäblich das Buch über das Profitieren in Zeiten wirtschaftlicher Turbulenzen geschrieben: Sein Buch Crisis Investing stand mehrere Wochen lang auf Platz 1 der Bestsellerliste der New York Times und wurde mit 438.640 verkauften Exemplaren zum meistverkauften Finanzbuch des Jahres 1980 – vor prominenten Titeln wie Free to Choose von Milton Friedman, The Real War von Richard Nixon und Cosmos von Carl Sagan.

Mit seinem nächsten Buch, Strategic Investing, brach Doug dann den Rekord mit dem damals höchsten Vorschuss, der je für ein Finanzbuch gezahlt wurde. Interessanterweise war Dougs Buch The International Man das meistverkaufte Buch in der Geschichte Rhodesiens. Seine neuesten Veröffentlichungen, Totally Incorrect (2012) und Right on the Money (2013), setzen die Tradition fort, den Etatismus in Frage zu stellen und für Freiheit und freie Märkte einzutreten.

Er war Gast in hunderten Radio- und Fernsehsendungen, darunter David Letterman, Merv Griffin, Charlie Rose, Phil Donahue, Regis Philbin, Maury Povich, NBC News und CNN; war Thema zahlreicher Beiträge in Publikationen wie Time, Forbes, People und der Washington Post; und ist regelmäßiger Hauptredner auf der FreedomFest, der größten Versammlung freier Geister der Welt.

Doug hat in 10 Ländern gelebt und über 175 bereist. Heute findet man ihn höchstwahrscheinlich in La Estancia de Cafayate (Casey's Gulch), einer Oase in den hohen roten Bergen außerhalb von Salta, Argentinien. Cafayate ähnelt am ehesten der isolierten Schönheit des Bryce Canyon in Utah, kombiniert mit den üppigen Weinbergen des Napa Valley. Die Bewohner genießen wirtschaftliche und soziale Freiheiten, die es in den USA nicht gibt, sowie einige der besten Weine und Golfplätze des Planeten.