Das US-Justizministerium bittet einen Bundesrichter, Alaska unter bestimmten Umständen an der Zertifizierung der Ergebnisse der Senatswahl zu hindern, falls der republikanische Senator Dan Sullivan, der den Sitz seit 2015 innehat, verliert.

In einer am 22. Oktober eingereichten Beschwerde, die in einem am Donnerstag vorgelegten Schriftsatz detailliert wird, argumentierte Associate Attorney General Stanley Woodward, dass die Präsenz eines zweiten Kandidaten namens "Dan Sullivan" im Rennen Grund böte, die Wahl auszusetzen und zu überprüfen. Bundesanwälte behaupten, Daniel J. Sullivan sei in das Rennen eingetreten, um die Anhänger des Amtsinhabers zu verwirren und der demokratischen Herausforderin und ehemaligen US-Abgeordneten Mary Peltola zum Sieg zu verhelfen.

Die Regierung bittet das Gericht, die Zertifizierung – den formellen Schritt, bei dem Landesbeamte die Stimmenauszählung bestätigen und die Ergebnisse offiziell machen – zu blockieren, falls der Amtsinhaber verliert, aber gewonnen hätte, wären die für den anderen Sullivan abgegebenen Stimmen für ihn abgegeben worden.

Die Beschwerde wirft Daniel J. Sullivan vor, den Wahlzettel-Namen "Dan Sullivan" beantragt und seine Parteizugehörigkeit kurz vor der Anmeldung zur Republikanischen Partei gewechselt zu haben, und dass seine Kampagnen-Website der des Senators ähnelt. Ein beigefügter Brief der Wahlleiterin Alaskas, Carol Beecher, ergänzt, dass er zunächst "Dan S. Sullivan" beantragt hatte – mit dem zweiten Anfangsbuchstaben des Amtsinhabers statt seines eigenen.

Beecher hat seit Juni gesagt, dass der andere Sullivan seine Kandidatur absichtlich angekündigt habe, um Verwirrung zu stiften, und sein Name wurde von dem Stimmzettel entfernt. Die Gerichte Alaskas hoben diese Entscheidung jedoch auf: Ein Erstinstanzgericht hielt den Ausschluss für fehlerhaft, und der Oberste Gerichtshof Alaskas bestätigte dies. Die Bundesbeschwerde stützt sich dennoch stark auf Beechers verworfene Feststellung.

Die Klage benennt Alaska, dessen Wahlleiterin und die staatlichen Wahlbehörden als Beklagte und beruft sich zur Begründung einer bundesstaatlichen Intervention auf den Zweck der Wahlintegrität des National Voter Registration Act, des Bundesgesetzes von 1993, das gemeinhin als Motor Voter Act bekannt ist.

Laut dem Schriftsatz des Justizministeriums erhielt Peltola in der Vorwahl 49,5 Prozent der Stimmen, der Amtsinhaber Sullivan 41,4 Prozent und Daniel J. Sullivan 2,5 Prozent. Auch der Republikaner Gerald Heikes zog weiter. Da Republikanische Partei mit einem knappen Rennen rechnet, könnte die Verwirrung über die beiden Dan Sullivans den Ausschlag geben.

Die Wähler Alaskas genehmigten die übertragbare Einzelstimmenwahl (Ranked-Choice Voting) 2020 durch einen Volksentscheid und wandten sie erstmals bei der Wahl 2022 an; der Staat nutzte sie auch bei der allgemeinen Wahl 2024, bei der Trump gewählt wurde. Nach diesem System muss ein Kandidat die Mehrheit der Stimmen gewinnen; erreicht kein Kandidat diese Schwelle in der ersten Auszählungsrunde, scheidet der Letztplatzierte aus, und diese Stimmzettel werden gemäß den weiteren Wählerpräferenzen auf die verbleibenden Kandidaten verteilt.

Die Regierung bittet das Gericht nicht lediglich, den Herausforderer zu entfernen. Stattdessen strebt sie eine Anordnung an, die die Zertifizierung eines jeden Ergebnisses, das ihrem hypothetischen Test entspricht, verhindert, bis eine Untersuchung und weitere gerichtliche Entlastung erfolgt sind. Die Bundesbeschwerde wurde vor einem US-Gericht eingereicht, wo der Antrag nun auf eine Entscheidung des Richters wartet.

"Und die Bemühungen von Trump, die Zertifizierung von Wahlergebnissen, die ihm nicht gefallen, zu stoppen, haben begonnen", schrieb der Bulwark-Reporter Sam Stein am Freitag auf X. "DOJ beantragt nun, die Senatsergebnisse in Alaska zu blockieren, falls Peltola gewinnt und der andere Dan Sullivan Stimmen erhält[.]"

Quelle: Alternet