Die Demokraten im Repräsentantenhaus stellen ein umfassendes Kontrollprogramm gegen Präsident Donald Trump, seine Familie und seine Regierung zusammen, falls die Partei bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus von den Republikanern übernimmt.

Das Vorhaben ist ebenso ehrgeizig wie gewaltig und erstreckt sich über mehrere Ausschüsse des Repräsentantenhauses. Eine Mehrheit würde größere Budgets und mehr Personal mit sich bringen sowie die Befugnis zu untersuchen, Vorladungen (Subpoenas) zu erlassen und – so argumentieren die Demokraten – einer von ihnen als weitverbreitete Korruption und Machtmissbrauch bezeichneten Praxis entgegenzuwirken. Eine Amtsenthebung des republikanischen Präsidenten oder von Mitgliedern seines Kabinetts wurde nicht ausgeschlossen.

„Die außer Kontrolle geratene Korruption kostet das amerikanische Volk etwas“, sagte der demokratische Fraktionsführer Rep. Hakeem Jeffries aus New York, der im Falle eines Sieges seiner Partei am Capitol als Sprecher des Repräsentantenhauses (Speaker) vorgesehen ist.

„Wenn Leute vom amerikanischen Volk gestohlen haben, es übervorteilt oder über den Tisch gezogen haben“, fügte Jeffries hinzu, „werden wir die Ganoven zur Verantwortung ziehen."

Der Kongress verfügt als gleichrangiger Zweig der Regierung über weitreichende Befugnisse zur Kontrolle der Exekutive, und eine Roadmap für die künftigen Untersuchungen hat sich bereits durch die fast täglich an die Regierung gerichteten Schreiben der Abgeordneten sowie durch in Gerichtsverfahren eingereichte Amicus-Schriftsätze abgezeichnet.

Die Demokaten haben Nachfragen zu den Geldgeschäften von Trump und seiner Familie gestellt, deren Vermögen seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 dramatisch gewachsen ist. Sie untersuchen mögliche Verstöße gegen die Bürgerrechte bei Amerikanern, die bei Protesten gegen Einsätze der U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) getötet wurden, sowie bei inhaftierten Einwanderern, die in ferne Länder abgeschoben wurden. Sie haben sich gegen die Schließung des Kennedy Center gewehrt, Untersuchungen zur privaten Finanzierung der Feiern zum „America at 250“ eingeleitet und die Stilllegung von Bundesbehörden verfolgt, darunter die U.S. Agency for International Development.

Täglich tauchen neue Fragen auf. Zu den jüngsten gehört das Eingeständnis der Familie Trump, dass eine Wochenend-Hochzeitsfeier für den Sohn des Präsidenten, Donald Trump Jr., teilweise von einem russischen Oligarchen mit mutmaßlich engen Verbindungen zum Kreml finanziert wurde.

Rep. Jamie Raskin aus Maryland, der als Vorsitzender des Justizausschusses vorgesehen ist, beschrieb die betroffenen Fragen als „gigantisch“.

„Wir müssen uns schnell auf die Formen systemischer Korruption konzentrieren, die der Öffentlichkeit enorme Summen gekostet haben“, sagte Raskin der Associated Press, „und auf die Bereiche, in denen es legislative Heilmittel gibt."

Jeffries wird sich mit ziemlicher Sicherheit Druck vom linken Flügel der Partei ausgesetzt sehen, schneller auf ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump hinzuarbeiten, der in seiner ersten Amtszeit als erster Präsident zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde. Beide Male sprach der Senat ihn frei. Eine Verurteilung in einem Amtsenthebungsverfahren erfordert zwei Drittel der Stimmen im Senat – eine verfassungsrechtliche Schwelle, die keine Präsidenten-Amtsenthebung je erreicht hat.

Eine dritte Amtsenthebung des Präsidenten dürfte so viel Gewicht nicht mehr haben wie früher, und die Demokraten richten ihre Amtsenthebungsbemühungen eher auf Kabinettsmitglieder. Verteidigungsminister Pete Hegseth sieht sich bereits mit einer Amtsenthebungsklage konfrontiert, die von einem Republikaner, Rep. Thomas Massie aus Kentucky, wegen seiner Führung im Pentagon und seines Umgangs mit dem Iran-Krieg eingereicht wurde.

„Wir haben nichts ausgeschlossen“, sagte Jeffries kürzlich über die dem Kongress zur Verfügung stehenden Instrumente, „und wir haben nichts ausdrücklich in Aussicht gestellt."

Das Weiße Haus dürfte bei Konfrontation mit Untersuchungen auf Konfrontationskurs gehen, und die Demokraten richten sich auf eine Regierung ein, die Vorladungen möglicherweise ignoriert oder die von den Abgeordneten geforderten Unterlagen nicht herausgibt. Historisch gesehen werden solche Auseinandersetzungen zwischen Kongress und Exekutive über Vorladungen und Aussagen vor Bundesgerichten ausgetragen – ein Prozess, der sich über Monate oder länger erstrecken kann.

Die Partei blickt auch über die Regierung hinaus untersucht Unternehmen und Wirtschaftseinrichtungen auf mögliches Fehlverhalten.

Hochrangige Demokraten, die bei einem Machtwechsel als Ausschussvorsitzende vorgesehen sind, planen bereits die Untersuchungen, die sie vorantreiben wollen.

Rep. Robert Garcia aus Kalifornien, der führende Demokrat im Aufsichts- und Regierungsreformausschuss, hat fünf Prioritäten benannt, darunter die Geschäftsaktivitäten der Familie Trump, den Umgang der Regierung mit der Untersuchung im Fall Jeffrey Epstein und die ICE-Operationen.

„Wir arbeiten bereits“, sagte Garcia der AP.

Er verwies auch auf das Gesundheitsministerium unter Minister Robert F. Kennedy Jr. sowie auf allgemeinere Vorwürfe von Unternehmenskorruption.

Rep. Gregory Meeks aus New York, der führende Demokrat im Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses, dessen Zuständigkeit das Außenministerium umfasst, sagte, der Ausschuss beabsichtige, Trumps internationale Geschäfte zu untersuchen, einschließlich der Vorgänge rund um den Iran-Krieg. Er erwartet, dass sich der Ausschuss auch mit den Venezuela-Operationen der Regierung befassen wird – von den Militärschlägen auf mutmaßliche Drogenboote in der Karibik und im Pazifik bis zur Partnerschaft der USA mit einem privaten Unternehmen zur Erschließung und Nutzung des Erdöls des südamerikanischen Landes.

Rep. Jared Huffman aus Kalifornien, der führende Demokrat im Ressourcenausschuss, der das Innenministerium und dessen National Park Service beaufsichtigt, hat begonnen, Trumps „Eitelkeitsprojekte“ zu durchleuchten, darunter den Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses zugunsten eines neuen Ballsaals und den vom Präsidenten vorgeschlagenen Triumphbogen. Huffman und andere Ausschussmitglieder haben auch die Rolle der Familie Trump bei verschiedenen Mineralienabkommen im Blick.

In der letzten Sitzung des Ausschusses vor der Wahlkampfpause der Abgeordneten für die Zwischenwahlen sagte Huffman, dass er im Falle einer Übernahme durch die Demokraten Zeugen laden, sie vereidigen und den Beweisen folgen wolle, wohin sie führen.

„Wenn die Leute fragen, was wir tun werden“, so seine Antwort, „lautet meine Antwort einfach: Wir werden diese Instrumente nutzen. Wir werden uns wie ein Kongress verhalten."

Die Kontrolle über das Repräsentantenhaus wird im November an der Wahlurne entschieden, und die Ausschussvorsitze – samt der damit verbundenen Vorladungsbefugnis – wechseln erst mit der Konstituierung des neuen Kongresses im Januar den Besitzer.

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com.