Republikaner müssen ein „perfektes Spiel“ abliefern, um die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu verteidigen, während die Zwischenwahlen näher rücken
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Republikaner halten im Repräsentantenhaus nur eine knappe Mehrheit von 218 zu 212, sodass die Demokraten nur wenige Sitze für eine Machtübernahme brauchen.
- •Eine Reuters/Ipsos-Umfrage vom 24. Aug. ergab, dass nur 33% der Amerikaner Trumps Amtsführung billigen; das ist sein niedrigster gemessener Wert.
- •Nur 31% der Befragten befürworteten die US-Militärschläge gegen den Iran, die zusammen mit zollbedingter Inflation zu höheren Benzinpreisen beigetragen haben.
- •Der Cook Political Report stuft 21 Rennen um das Repräsentantenhaus als unentschieden ein, wobei die Republikaner 16 davon verteidigen.
- •Das NRCC hatte Mitte Juli einen Bargeldvorteil von 13,7 Millionen Dollar gegenüber dem DCCC, während die Neuziehung von Wahlkreisen in Staaten wie Texas und Florida den Republikanern weiter einen Weg zum Mehrheitserhalt offenhält.

WASHINGTON — Mit weniger als 70 Tagen bis zu den Zwischenwahlen bleiben die Demokraten favorisiert, die Mehrheit im US-Repräsentantenhaus zurückzuerobern, wo am 3. Nov. alle 435 Sitze zur Wahl stehen.
Präsident Donald Trumps schwache Zustimmungswerte angesichts des Krieges im Iran, die Sorgen über die Wirtschaft und eine Verschiebung der parteiinternen Wählerkoalition zählen laut Wahlanalysten und Politikwissenschaftlern, die von States Newsroom befragt wurden, zu den größten Gegenwinden für die Republikaner auf dem Weg in den November. Hinzu kommt der historische Kontext: Die Partei des Präsidenten hat im vergangenen Jahrhundert in den meisten Zwischenwahlzyklen Sitze im Repräsentantenhaus verloren, was die bevorstehende Wahl zu einem Test macht, ob die Republikaner ein langjähriges Muster durchbrechen können.
Obwohl die Neuziehung von Wahlkreisen in der Mitte der Legislaturperiode der GOP helfen könnte, mehrere Sitze abzusichern, und die Zahl wirklich umkämpfter Distrikte relativ klein ist, behalten die Demokraten im Rennen um das Repräsentantenhaus einen Vorteil, sagte Erin Covey, eine auf Wahlen zum US-Repräsentantenhaus spezialisierte Redakteurin beim Cook Political Report mit Amy Walter.
„Ich würde sagen, dass die Republikaner einen Weg haben, das Repräsentantenhaus zu halten, aber sie müssen in diesem Stadium des Zyklus sozusagen ein perfektes Spiel abliefern“, sagte Covey.
Die Republikaner kontrollieren derzeit im Repräsentantenhaus eine knappe Mehrheit von 218 zu 212 (Parteiverteilung), was bedeutet, dass die Demokraten nur wenige Sitze gewinnen müssen, um die Kontrolle zu übernehmen. Der Cook Political Report stuft 21 Rennen um das Repräsentantenhaus als unentschieden ein, wobei die Republikaner 16 davon verteidigen (Bewertungen der House-Rennen).
Robert Speel, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Penn State Behrend in Erie, verwies auf Trumps miserable Zustimmungswerte und die Auswirkungen des Krieges im Iran auf die Benzinpreise als wesentliche Belastungen für die GOP vor dem Wahltag am 3. Nov.
„Trumps Beliebtheit liegt jetzt in praktisch jeder Umfrage unter 40%, und in einigen Umfragen sogar im niedrigen 30er- oder hohen 20er-Bereich, und der Iran-Krieg ist selbst bei Republikanern nicht beliebt, was zu höheren Benzinpreisen geführt hat, und seine Zölle haben zu Inflation geführt“, sagte Speel.
„Nach einigen Zahlen scheint es außerdem möglicherweise Arbeitsplatzverluste im letzten eineinhalb Jahren gegeben zu haben, also läuft die Wirtschaft nicht besonders gut, und ich … erwarte, dass das die Republikaner im November belastet“, fügte er hinzu.
Nur 33% der Amerikaner billigen laut einer am 24. Aug. veröffentlichten Reuters/Ipsos-Umfrage Trumps Amtsführung (Topline). Dieses Ergebnis entsprach dem niedrigsten Zustimmungswert, den das Institut seit Trumps Amtsantritt 2017 gemessen hat.
Nur 31% der Befragten äußerten Zustimmung zu den US-Militärschlägen gegen den Iran, darunter 69% der Republikaner (Ipsos-Ergebnisse).
Unter den registrierten Wählern sagten 36%, die Demokraten hätten einen besseren Plan oder eine bessere Politik in Bezug auf die Lebenshaltungskosten, verglichen mit 28%, die die Republikaner wählten.
Als die GOP 2024 ein Dreifachmandat aus Weißem Haus, Senat und Repräsentantenhaus errang, gaben die Wähler der Partei den klaren Auftrag, die Preise zu senken und dies umgehend zu tun, doch die Republikaner seien daran gescheitert, sagte der demokratische Wahlkampfstratege Reed Adamson.
„Die Preise sind gestiegen, und deshalb werden sie jedes Mal versuchen, sich da herauszuwinden, aber das kommt in so vielen verschiedenen Formen vor, ob es nun um Anekdoten zu Lebensmittel- oder Benzinkosten geht oder um die allgemeinen Lebenshaltungskosten oder sogar nur um die Verbraucherstimmung zur Wirtschaft“, sagte Adamson.
„Es wird für sie wirklich schwer sein, sich da herauszuwinden, und ich denke, dass die Demokraten das im Großen und Ganzen sehr diszipliniert immer wieder betonen“, fügte er hinzu.
Der Wahlkampfapparat der Demokratischen Partei für die Rennen um das Repräsentantenhaus zeigte sich zuversichtlich, die Kammer zurückzuerobern.
„Die Demokraten werden die Mehrheit im Repräsentantenhaus im November umdrehen, weil wir die bessere Botschaft, bessere Kandidaten und starken Rückenwind auf unserer Seite haben“, sagte Nebeyatt Betre, Sprecher des Democratic Congressional Campaign Committee, in einer mit States Newsroom geteilten Stellungnahme.
„Alles, was die Republikaner zu bieten haben, sind höhere Preise, die Familien ablehnen, unpopuläre manipulierte Wahlkarten, die Wähler ablehnen, und verheerende Kürzungen im Gesundheitswesen, die alle ablehnen“, sagte Betre. „Demokratische Kandidaten gewinnen Wähler, weil sie über ihre Pläne sprechen, Kosten zu senken, den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu stärken und den Kongress für arbeitende Menschen funktionsfähig zu machen.“
Der Wahlkampfarm der GOP für die House-Rennen verweist hingegen auf mehrere Faktoren, die für sie sprechen, darunter, dass progressive Kandidaten in einigen umkämpften Rennen die Vorwahlen der Demokraten gewonnen haben.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus treten mit einer günstigeren Kartenlage, historischer Spendenstärke, stärkeren Kandidaten und einer vernünftigen Agenda an, während die Demokraten mit einer zutiefst unpopulären Agenda und radikal-sozialistischen Kandidaten belastet sind, die die must-win-Distrikte übernehmen, die sie für die Mehrheit brauchen“, sagte Mike Marinella, Sprecher des National Republican Congressional Committee, in einer mit States Newsroom geteilten Stellungnahme.
23 Demokraten treten in Distrikten an, die Trump 2024 gewonnen hat, darunter 21, in denen Trump mehr als 50% der Stimmen erhielt, wie aus einem NRCC-Battleground-Memo vom Juni hervorgeht (NRCC-Battleground-Memo).
Das NRCC verfügt zudem Mitte Juli über einen Bargeldvorteil von 13,7 Millionen Dollar gegenüber dem Democratic Congressional Campaign Committee, wie der Ausschuss mitteilte, ein finanzieller Vorsprung, der in der Schlussphase wichtig ist, wenn die Werbung in umkämpften Distrikten am stärksten ist.
Und trotz der niedrigen Umfragewerte der Republikaner hätten ihre Gegner den Wählern bislang keine klare Alternative verkauft, sagte Daniel Scarpinato, ein republikanischer Wahlkampfstratege.
„Die Republikaner stehen vor einigen Gegenwinden, aber die Demokraten müssen tatsächlich sagen: ‚Hier ist, was wir anders machen werden‘, und sie haben das bisher nicht wirklich artikulieren können“, sagte Scarpinato. „Es war im Grunde nur eine ziemlich anti-Trump-Botschaft, aber sie haben den Leuten nicht gesagt: ‚Hier ist, was wir tun werden.‘“
Er merkte an, dass Swing-Wähler in Fokusgruppen nicht „begeistert von der Demokratischen Partei“ seien.
Die Republikaner stehen zudem vor einer Mobilisierungsherausforderung. Ihre Koalition umfasst inzwischen weniger Wähler mit Hochschulabschluss und weniger ältere Wähler — Gruppen, die historisch in Zwischenwahlen besonders stark wählen, wenn die Beteiligung typischerweise weit unter dem Niveau von Präsidentschaftswahlen liegt —, sagte Ryan Owens, Professor für Politikwissenschaft und Direktor des Institute for Governance and Civics an der Florida State University.
Trump habe die Partei stärker auf Blue-Collar-Wähler ausgerichtet und weg von wohlhabenderen, gebildeteren Wählern, deren hohe Wahlbeteiligung die Partei in früheren Zwischenwahlzyklen gestützt habe.
Ohne Trump auf dem Stimmzettel werde es der Partei wahrscheinlich schwerfallen, die Koalition zu aktivieren, die ihn zweimal ins Weiße Haus gebracht habe, sagte Owens.
„Früher sah man, dass die Republikaner bei Zwischenwahlen sehr gut abschnitten“, sagte er. „Aber jetzt, da sie nicht mehr so stark auf diese weiß- und hochschulgebildete Wählerschaft angewiesen sind, fällt ihre Koalition in Zwischenwahlen nicht mehr so stark aus wie früher.
„Ohne Trump auf dem Stimmzettel, ohne eine Präsidentschaftswahl, die diese Art von Wahlbeteiligungs-Energie erzeugt, schneiden die Republikaner bei Zwischenwahlen immer schlechter ab“, fügte er hinzu.
Covey vom Cook Political Report sagte, der Neuziehungs-‚Blitz‘ der Republikaner — und die Chancen auf Zugewinne, die sie sich in Texas, Florida, Missouri, North Carolina und anderen Südstaaten selbst geschaffen haben — sei der Hauptgrund dafür, dass sie überhaupt einen Weg zum Erhalt ihrer Mehrheit haben.
Allerdings gebe es „dabei eine große Bandbreite, weil viele der neu zugeschnittenen Sitze weiterhin sehr umkämpft sind, und es gibt also durchaus eine Welt, in der die Demokraten sie in diesem Zyklus halten“, sagte sie.