Die Demokraten im Repräsentantenhaus beraten nach einem Bericht der Journalistin Eleanor Terrett einen Plan zur Voranbringung umfassenderer Gesetzgebung zur Kryptomarktstruktur nach den US-Zwischenwahlen. Dem Vorschlag zufolge soll der Entschließungsantrag von Abgeordneter Maxine Waters zur Charta der Krypto-Investoren- und Verbraucherrechte zum Clarity Act im nächsten Kongress zu einem umfassenderen Gesetzentwurf ausgebaut werden.

Quellen gegenüber Terrett zufolge würde der Plan der Securities and Exchange Commission (SEC) größere Befugnisse zur Aufsicht über Kryptomärkte verleihen und gleichzeitig die Rolle der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) einschränken. Wie die beiden Behörden die Aufsicht über digitale Assets aufteilen – und ob ein bestimmter Token als Wertpapier oder Rohstoff eingestuft wird – ist die zentrale ungelöste Frage in den Debatten zur US-Marktstruktur, da sie bestimmt, welche Regulierungsbehörde die Krypto-Handelsplattformen beaufsichtigt. Die Demokraten haben den Ausbau erörtert, doch der Bericht beschreibt keinen formell eingebrachten oder verabschiedeten Gesetzentwurf.

Der berichtete Vorschlag kommt nach einer Wahl, bei der die Unterstützung für Kryptopolitik parteiübergreifend war, auch wenn Analysten annahmen, dass der Clarity Act vor einem schwierigeren Weg stehen könnte. Terretts Bericht behandelte sowohl die legislativen Diskussionen als auch die Ergebnisse der Zwischenwahlen.

Wahlergebnisse und Krypto-Advocacy

Stand With Crypto unterstützte laut seinem Wahl-Tracker 45 Kandidaten bei den Zwischenwahlen. Von diesen gewannen 27 unterstützte Kandidaten, 12 verloren, und sechs Wettbewerben waren zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch offen. Fast die Hälfte der unterstützten Kandidaten waren Demokraten.

„Wir sind stolz, dass eine Mehrheit unserer unterstützten Kandidaten ihre Wahlen gewonnen hat“, erklärte Mason Lynaugh, geschäftsführender Direktor der Organisation, in einer gegenüber Decrypt geteilten Erklärung. Er dankte auch den Kandidaten, die nicht nach Washington zurückkehren werden, für ihr Eintreten für Amerikaner, die Kryptowährungen besitzen.

James Butterfill, Leiter der Forschung bei CoinShares, bezeichnete die Niederlage des Republikaners Bryan Steil als einen „bedeutsamen Verlust“ für die Kryptobranche. Steil leitete den Unterausschuss für digitale Assets des Repräsentantenhauses und war eng an Bemühungen zur Voranbringung des Clarity Act beteiligt, der diesen Frühjahr im Senat scheiterte.

Butterfill verwies auch auf die Demokraten Chris Pappas in New Hampshire und James Talarico in Texas sowie auf die Republikanerin Harriet Hageman aus Wyoming als Gewinner, die Kryptopolitik unterstützt haben. Die Herausforderung, so sagte er, bestehe darin, diese Unterstützung in Gesetzgebung umzumünzen.

Clarity-Act-Verhandlungen könnten schwieriger werden

Analysten gegenüber Decrypt zufolge könnten die Wahlergebnisse den Clarity Act verlangsamen, der Regeln für Kryptomärkte etablieren soll und seit 2025 debattiert wird. Der Gesetzentwurf verabschiedete sich im Juli 2025 mit parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus, bevor er im Senat ins Stocken geriet; nach seinem Rahmenwerk würden digitale Rohstoffmärkte unter die Aufsicht der CFTC fallen, während als Wertpapiere eingestufte Krypto-Assets bei der SEC verblieben – jenes Gleichgewicht, das der berichtete Plan der Demokraten verschieben würde. Carlos Guzman, Vizepräsident der Forschung bei GSR, sagte, die Verabschiedung des Gesetzes sei schwieriger geworden, wobei er es nicht als „game over“ betrachtete.

Guzman merkte an, dass einige Demokraten klarere Kryptoregeln unterstützen, das Thema aber möglicherweise nicht weit oben auf ihre Agenda setzen würden. Jede Vereinbarung, so fügte er hinzu, würde voraussichtlich stärkere Bestimmungen zu Verbraucherschutz und Interessenkonflikten erfordern.

Die Demokraten haben dem Clarity Act unter Verweis auf Präsident Trumps Krypto-Interessenkonflikte widersprochen. Dem Bericht zufolge hat Senatorin Elizabeth Warren ein Verbot gefordert, wonach Amtsträger und ihre Familien keine Profite aus dem Sektor ziehen dürfen.

Guzman fügte hinzu, dass die Wahl die Führungen der SEC oder CFTC nicht automatisch ersetzen oder die normsetzende Tätigkeit der Behörden beenden werde. Die parlamentarische Aufsicht werde sich jedoch ändern und möglicherweise mehr Prüfung regulatorischer Entscheidungen mit sich bringen; zudem könnten die Demokraten die Finanzierung der Behörden und künftige Ernennungen beeinflussen.

Behördliches Handeln bleibt Teil der Debatte

Butterfill sagte, die SEC und die CFTC verfolgten regulatorische Klarheit, ohne auf den Kongress zu warten, und er glaubt, dass Kryptowährungen zunehmend weniger vom Clarity Act abhängig werden. Er deutete auch an, dass die Aufmerksamkeit für die Regulierung künstlicher Intelligenz die Kryptopolitik verlangsamen könnte.

Das Wahlergebnis allein, so sagte er, werde seine mittelfristige Bitcoin-Einschätzung nicht ändern. Eine langsamere Reform könnte einige institutionelle Aktivitäten verzögern, während US-Krypto-Unternehmen, die neue regulatorische Genehmigungen benötigen, sich stärker direkt betroffen fühlen könnten, wie er gegenüber Decrypt sagte.

Der im Bericht beschriebene nächste Schritt ist, ob die Demokraten im Repräsentantenhaus ihre Diskussionen im nächsten Kongress in einen umfassenderen Vorschlag umsetzen. Der neue Kongress tritt im Januar zusammen, wenn die Ausschussführungen und die gesetzgeberische Agenda organisiert werden – Schritte, die bestimmen, welche Gesetzentwürfe Zeit im Plenum erhalten.