Eine prominente konservative Stimme der New York Times erklärt, sie habe "nie einen gemeineren" Angriffsspot in der amerikanischen Politikgeschichte gesehen, und wirft Präsident Donald Trump und seiner MAGA-Bewegung vor, erneut zu beweisen, dass es in puncto Ethik und Moral für sie keinen Tiefpunkt gibt.

David French — Kolumnist der Times, ehemaliger Anwalt und früherer Redakteur der konservativen National Review — ist seit dem Eintritt des Präsidenten in die Politik im Wahlkampf 2016 ein ausgesprochener Kritiker Trumps. In seiner aktuellen, am Sonntag veröffentlichten Kolumne richtete French seine schärfste Kritik gegen den republikanischen Gouverneurskandidaten in Ohio, Vivek Ramaswamy, wegen eines weithin verurteilten Angriffsspots gegen seine demokratische Gegnerin Amy Acton. Die vollständige Kolumne ist über The New York Times abrufbar.

Ramaswamy, ein Biotech-Unternehmer, der 2024 um die republikanische Präsidentschaftskandid bemüht war, und Acton, die während der frühen Coronavirus-Pandemie Ohios oberste Gesundheitsbeamtin war, konkurrieren um das Gouverneursamt in einem der Rennen dieser Midterm-Wahl.

Der Spot zeigte Actons entfremdete Mutter, die ihre Tochter eine Lügnerin nannte, und spielte damit, wie French beschrieb, auf die "böse" Familiengeschichte an, der Acton einst entkommen war. Ramaswamy habe den Verrat eines Elternteils am eigenen Kind dadurch noch verschlimmert, dass er ihn für politische Punkte nutzte, und der schmutzige Vorfall habe, so French, die moralische Verrottung im Zentrum der MAGA-Bewegung offengelegt.

"Lange wissen wir, dass es für MAGA keinen Tiefpunkt gibt, und auch dieser Skandal kennt keinen Tiefpunkt", schrieb French. "Hätte Ramaswamy auch nur ein Molekül Anstand, würde er den Spot zurückziehen und sich entschuldigen. Stattdessen griff er Acton an."

Trump distanzierte sich von dem Spot nicht, sondern lobte ihn und würdigte Actons Mutter für ihren "Mut", während Vizepräsident JD Vance — der vor seinem Eintritt in die Regierung Ohio im Senat vertrat — ihn als "adacious" (vermessene Kühnheit) bezeichnete.

"Diese Pervertierung des Mutbegriffs ist zentral für die MAGA-Ideologie", argumentierte French. "In MAGAs Geschichtsbild war die Republikanische Partei vor Trump eine Ansammlung von Feiglingen und Kollaborateuren — Menschen, die wussten, was das Richtige war, es aber verweigerten, weil sie verzweifelt auf die Zustimmung der Progressiven aus waren."

French führte diese Denkweise auf den in konservativen Kreisen bekannten Vorwurf der "D.C.-Cocktailparty" zurück — die Vorstellung, dass konservative Überzeugungen in dem Moment zerbröckeln, in dem sie Zugang zu Eliteninstitutionen erhalten oder den ersten Hauch elitärer Zustimmung kosten. Er wies darauf hin, dass er selbst dieser Anschuldigung seit mehr als einem Jahrzehnt ausgesetzt ist, seitdem er erklärte, Donald Trump als republikanischen Kandidaten nie unterstützen zu können.

"Mit anderen Worten: Es gibt keine echten Auseinandersetzungen über Politik oder Moral, sondern nur zwei Arten von Menschen: die Starken und die Schwachen...", schrieb er.

Für viele republikanische MAGA-Anhänger, erläuterte French, gilt allein der Umstand, von der politischen Linken angegriffen und verachtet zu werden, bereits als Zeichen der Gerechtigkeit — eine Vorstellung, die in dem in evangelikalen Lehren verankerten Verfolgungskomplex wurzelt.

Der Konflikt fällt mit der für November angesetzten Gouverneurswahl in Ohio mitten in den allgemeinen Wahlkampf des Bundesstaates — und stellt einen Kolumnisten mit konservativen Referenzen gegen die Bewegung, die heute die Partei dominiert, für die er einst als Autor schriebn
"Wenn man einer Institution genug Zeit lässt, nimmt sie den Charakter ihres Anführers an", resümierte French. "Trump ist ein grausamer Mann, er führt eine grausame Bewegung an, und nur die vollständige Niederlage beider kann die Nation von ihrer bösartigen Kontrolle befreien."

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung von Alternet.