Senator Steve Daines (R-MT) zog am Donnerstag breite Kritik auf sich, nachdem er ein Abendessen in der Residenz von Vizepräsident JD Vance als Beleg dafür angeführt hatte, dass er seine parlamentarischen Aufsichtspflichten im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg erfülle.

Bei einem Auftritt auf Fox Business fragte Moderator Stuart Varney Daines, ob der Senat stärkere Kontrolle über den laufenden Konflikt ausüben sollte.

"I was at Vice President Vance's residence recently having dinner, talking about Iran, so we have lots of opportunity to do oversight," antwortete Daines.

Die Äußerung löste rasch Widerspruch aus. Laura Rozen, eine Journalistin für nationale Sicherheit, entgegnete auf X: "That is not oversight."

Der frühere NBC-News-Moderator Chuck Todd machte sich ebenfalls auf X über die Behauptung lustig und schrieb: "When was the VP placed under oath for this oversight dinner, before or after the first course?"

Nach der War Powers Resolution von 1973 behält der Kongress die verfassungsmäßige Befugnis, den Einsatz von US-Militärgewalt im Ausland zu genehmigen oder zu beenden. Das Gesetz verpflichtet den Präsidenten, den Kongress innerhalb von 48 Stunden nach dem Einsatz von Streitkräften in einer Militäraktion zu informieren, und begrenzt solche Einsätze ohne Zustimmung des Kongresses auf 60 Tage. Jeder Präsident seit der Verabschiedung des Gesetzes hat die Auffassung vertreten, dass es die Exekutivgewalt verfassungswidrig einschränke, während der Kongress wiederholt versucht hat, seine Rolle erneut geltend zu machen — eine verfassungsrechtliche Spannung, die der aktuelle Iran-Konflikt neu entfacht hat.

Der aktuelle Konflikt begann mit US-israelischen Luftangriffen am 28. Februar. Seitdem haben Demokraten laut CBS News etwa 10 Abstimmungen über Kriegsvollmachten im Senat erzwungen, wobei die Mehrheit der Republikaner dafür stimmte, die Maßnahmen zu blockieren.

Vance empfing republikanische Senatoren am 24. Juni zu einem Abendessen in seiner Residenz, berichtete The Hill, nur wenige Stunden nachdem Präsident Donald Trump öffentlich mit Senator Bill Cassidy (R-LA) wegen Cassidys Stimme zugunsten einer Resolution zu Kriegsvollmachten am Vortag aneinandergeraten war.

Nach diesem Abendessen — sowie einer separaten Lagebesprechung im Situation Room mit Vance und dem Sondergesandten Steve Witkoff — änderte Cassidy seine Position zu einer nahezu identischen Resolution, berichtete CNN.

Die Resolution zu Kriegsvollmachten wurde am 23. Juni im Senat mit 50 zu 48 Stimmen verabschiedet, laut The Hill. Daines stimmte dagegen und machte am Donnerstag deutlich, dass seine Haltung unverändert bleibt.

"I think it's unconstitutional, and I'll be voting against it," sagte Daines.