Curve Finance hat erklärt, dass Ethereum Glamsterdam-Upgrade komplexen DeFi-Transaktionen (dezentralen Finanztransaktionen) einen zuverlässigeren Zugang zum Blockspace verschaffen könnte. Dabei verwies das Protokoll auf Mainnet-Prüfungen, bei denen eine gehebelte Ausleihe-Operation rund 1,84 Millionen Gas verbrauchte, verglichen mit 125.000 Gas für einen direkten Stablecoin-Swap.

Das Protokoll hinter dem crvUSD-Stablecoin argumentierte, dass der Wert von Glamsterdam daran gemessen werden sollte, wie sich Transaktionen bei Netzwerküberlastung verhalten, und nicht allein am Block-Gas-Limit. In Kommentaren gegenüber crypto.news nannte das Team die Inklusionszeiten von Transaktionen und die tatsächlich anfallenden Nutzergebühren bei Nachfragespitzen als die praktischen Prüfkriterien dafür, ob Ethereum zusätzliche Kapazität den Zugang tatsächlich verbessert. In seiner Einschätzung machte das Team zudem eine einfachere Validierung zur Bedingung für erfolgreiches Skalieren. Für DeFi ist diese Betrachtung von Bedeutung, da eine einzelne Nutzeroperation Swaps, Ausleihen und Sicherheitenkäufe miteinander verketten kann, die alle um denselben Blockspace konkurrieren.

Komplexe Transaktionen profitieren am meisten

Laut Curves Mainnet-Prüfungen verbrauchte eine gehebelte Ausleihe-Transaktion rund 1,84 Millionen Gas, verglichen mit 125.000 Gas für einen direkten Stablecoin-Swap. Auf Basis dieser Zahlen benötigte die Ausleihe-Operation etwa das 14,7-fache an Gas. Diese Lücke stützt Curves Argumentation: Wenn Blockspace knapp wird, haben mehrstufige Operationen mehr zu verlieren als einzelne Swaps.

Bei Transaktionen, die Ausleihen mit dem Kauf von Sicherheiten kombinieren, könne die Überlastung mehrere Teile derselben Operation betreffen, so das Team. Ein besser planbarer Zugang zum Blockspace sei daher besonders für Nutzer nützlich, die bei steigender Netzwerkaktivität komplexe Transaktionen durchführen, so Curves Sichtweise.

Eine günstigere Aus könnte zudem kleinere Arbitrage-Geschäfte lohnend machen, so das Team des Protokolls. Es erwartet, dass längere Swap-Routen wirtschaftlicher werden, was potenziell die über die Pools verfügbaren Preise verbessern und das Eröffnen oder Schließen von Positionen erleichtern könnte.

Das Team beschrieb zusätzliche Kapazität als begrüßenswert, sofern Ethereum sie bereitstellen kann, ohne die Validierung zu erschweren. Die Kommentare blieben jedoch dahingehend zurückhaltend, dass nicht jede Nutzeraktion günstiger werden müsse, und verwiesen stattdessen auf Änderungen bei der Abrechnung von Statusoperationen durch das Upgrade.

In der Berichterstattung vom 6. Oktober zum 200-Millionen-Gas-Test wurde bereits auf Sepolias Vorbereitungen für ein Block-Gas-Limit von rund 60 Millionen aufwärts hingewiesen. Der Bericht erklärte, dass die Testeinstellung nicht automatisch zum Limit des Ethereum-Mainnets werden würde.

Laut Prysm-Release Notes vom 5. Oktober fügte Version 7.2.1 den Sepolia-Zeitplan hinzu, sodass Validatoren nach dem Fork standardmäßig auf 200 Millionen Gas eingestellt wären. Die vorherige Version unterstützte das Upgrade zwar, behielt jedoch die Einstellung von 60 Millionen bei, sofern Betreiber ihre Konfiguration nicht änderten.

Liquidationsvorteile hängen von zeitnahen Transaktionen ab

Bei starken Marktbewegungen konkurrieren nach Angaben von Curve Liquidatoren, Oracle-Updates und Kreditnehmer um Blockspace. Zusätzliche Kapazität könnte ihren Transaktionen den Durchgang erleichtern, wobei das Team warnte, dass auch größere Blöcke weiterhin auf Nachfrage treffen würden.

Bei Curves Lendsystem betrifft der erwartete Nutzen LLAMMA, den Liquidationsmechanismus des Protokolls. Laut dem Team sollte günstigere und schnellere Arbitrage dazu beitragen, dass LLAMMA die Marktpreise genauer abbilden kann, während die Sicherheiten ihren Liquidationsbereich durchlaufen. Durch die Verringerung von Verzögerungen in diesem Prozess erwartet das Protokoll, dass das Upgrade Verluste begrenzen könnte, die dadurch entstehen, dass sich Preise bewegen, bevor Transaktionen abgeschlossen sind.

Curve brachte zudem verlässliche Liquidationen mit der Stabilität von crvUSD in Verbindung. Das Team legte besonderes Gewicht auf die Leistungsfähigkeit während Volatilität, wenn Nutzer auf Positionen reagieren müssen, statt auf das Abklingen von Netzwerküberlastung zu warten.

"Was wir am genauesten beobachten sollten, ist die Ausführung unter realer Last."

Nach Curves Einschätzung würde ein höheres Gas-Limit nur einen begrenzten praktischen Nutzen bieten, wenn Transaktionen in Stoßzeiten weiterhin hängen blieben. Das Team erklärte, die relevanten Messgrößen seien, wie schnell Transaktionen in Blöcke aufgenommen werden und was Nutzer zahlen, wenn die Konkurrenz um Blockspace zunimmt.

Gas-Repricing könnte Änderungen an Verträgen und Wallets erfordern

Neben den erwarteten Vorteilen bei der Ausführung warnte Curve, dass Glamsterdam Statusoperationen neu bepreist, was bedeutet, dass einige Aktionen mehr Gas erfordern würden.

Ethereum-Entwickler hatten bereits in einem Bericht vom 26. August zu Kompatibilitätsrisiken bei Smart Contracts ähnliche Bedenken geäußert. Laut der dort behandelten Warnung der Ethereum Foundation waren meisten Verträge in Transaktions-Replays unbeeinträchtigt, während viele der markierten Fehler durch die Angabe höherer Gas-Limits behoben werden könnten.

Die Foundation nannte feste Gas-Zulagen, hartcodierte Call-Limits und gasabhängige Vertragslogik als Risikofaktoren. Ihre Warnung erstreckte sich auch auf Wallets, Infrastrukturanbieter und Gas-Schätzungstools, die auf zwischengespeicherten Annahmen beruhen.

Gemäß den in dem Bericht beschriebenen vorgeschlagenen Änderungen verändert EIP-8037 die Kosten für die Erstellung von Status, einschließlich Konten und Vertragsspeicher, während EIP-8038 die Gebühren für den Zugriff auf bestehenden Status anpasst. Entwickler wurden aufgerufen, ihre Anwendungen vor der Mainnet-Aktivierung zu testen – ein Schritt, den die Warnung der Foundation als relevant für Wallet- und Infrastrukturteams ebenso wie für Vertragsentwickler einordnete.

Zur Validierung erklärte Curve, Ethereum sollte die Fähigkeit bewahren, sein Ledger ohne Erlaubnis überprüfen zu können. Das Team warnte, dass Skalierung dieses Prinzip untergraben würde, wenn zusätzliche Kapazität eine unabhängige Verifizierung unpraktikabel machte.

Öffentliche Tests folgen Kapazitätsprüfungen und Builder-Warnungen

In der Berichterstattung vom 18. September zu Builder-Risiken im Glamsterdam-Testnet warnten Ethereum-Entwickler, dass kostenloses Test-Ether es böswilligen Buildern ermöglichen könnte, Blockauktionen zu gewinnen und Transaktions-Payloads zurückzuhalten. Die Entwicklerdiskussion behandelte das Szenario als ein Verfügbarkeitsproblem im öffentlichen Testnet und nicht als Weg, Mainnet-ETH zu stehlen.

Laut dem Bericht hatte Devnet-11 84.000 Validatoren über mehrere Clients hinweg eingesetzt, jedoch schlossen die kontrollierten Probeläufe gezielte Angriffe aus.

Für US-Anleger, die Ether über gelistete Fonds verfolgen, ergab ein Bericht vom 19. September zu Abflüssen aus US-Ether-ETFs rund 140,6 Millionen US-Dollar an Nettoabflüssen im Zeitraum vom 14. bis 18. September, basierend auf Farside-Daten. Ether war die schwächste der vier im Bericht behandelten Krypto-ETF-Kategorien.

Laut der Upgrade-Berichterstattung vom 6. Oktober hatte die Ethereum Foundation keine Aktivierungsdaten für Hoodi oder das Mainnet festgelegt und erklärte, separate Ankündigungen würden nach einer Einigung unter den Client-Teams folgen. Bis dahin sind die beobachtbaren Signale jene, die Curve hervorgehoben hat: Sepolias Verhalten bei der Einstellung von 200 Millionen Gas, Inklusionszeiten und Gebühren von Transaktionen unter Last sowie weitere Erkenntnisse aus den Kompatibilitätstests der Verträge.