Zwei kryptounterstützte Super PACs haben in Ohio's Senatswahlkampf 2026 insgesamt rund 52,6 Millionen Dollar an Ausgaben gemeldet, während die Digital-Asset-Branche versucht, den früheren Senator Sherrod Brown zu besiegen. Super PACs können unbegrenzte Summen von einzelnen Spendern und Unternehmen einwerben und diese zur Unterstützung oder gegen Kandidaten ausgeben, sofern sie unabhängig von den Wahlkampagnen selbst agieren. Die Gesamtsumme, die aus aktuellen Unterlagen der Federal Election Commission stammt, übersteigt bei weitem die Zusage von 30 Millionen Dollar, die Fairshake im September angekündigt hatte, und die Tragweite geht über Ohio hinaus – insbesondere wenn sich die Kontrolle des Kongresses im November ändert.

Die Unterlagen hinter der 52-Millionen-Dollar-Summe

Bis zum 15. Oktober hat Defend American Jobs, ein Fairshake-Ableger, laut seiner FEC-Einreichung etwa 46,66 Millionen Dollar im Zusammenhang mit dem Senatswahlkampf in Ohio ausgegeben. Die Summe umfasst eine Zahlung von 15.600 Dollar für Medienerstellungsdienste, die am 13. Oktober öffentlich verbreitet wurde und sich gegen Brown richtet. Der Digital Freedom Fund, die andere kryptounterstützte Gruppe, meldete bis zum 11. Oktober laut seiner eigenen Einreichung Ausgaben von 5,94 Millionen Dollar, darunter eine Zahlung von 1,98 Millionen Dollar für Wahlkampfmaterial, das am 9. Oktober an Wähler versandt wurde und sich gegen Brown richtet.

Insgesamt zeigen die Unterlagen, dass bis zum 15. Oktober mehr als 52,6 Millionen Dollar im Wahlzyklus ausgegeben wurden. Defend American Jobs allein hat die zuvor angekündigte Ausgabenverpflichtung von Fairshake um mehr als 16 Millionen Dollar überschritten. Bei beiden Summen handelt es sich um Jahreswerte und nicht um Ausgaben, die erst nach September angefallen sind, und die bundesrechtlichen Offenlegungsvorschriften sehen weitere Berichte über unabhängige Ausgaben vor dem Wahltag vor, sodass die öffentlich dokumentierte Summe noch nicht endgültig ist.

Warum die Branche weiter gegen Brown vorgeht

Ohio hat das schon einmal erlebt. Die Associated Press berichtete, dass Krypto-Unterstützer im Senatswahlkampf des Bundesstaates 2024 mehr als 40 Millionen Dollar ausgaben, in dem Brown unterlag. Der frühere Senator sieht sich nun einem weiteren teuren, lobbygestützten Wahlkampf gegenüber – in einem Zyklus, in dem auch die Kontrolle des Kongresses auf dem Spiel steht.

Was ein demokratischer Kongress für Krypto bedeuten könnte

Laut einem Reuters-Bericht würde eine Machtübernahme der Demokraten in einer der beiden Kongresskammern die Trump-Regierung nicht davon abhalten, die Krypto-Regulierung zu lockern. Sie könnte jedoch zu Vorladungen, Kongressanhörungen und Untersuchungen der Verbindungen des Präsidenten zur Branche führen.

Branchenvertreter beobachten insbesondere den Abgeordneten Sean Casten, der eine stärkere Aufsicht über den Sektor befürwortet und 2025 gegen die Verabschiedung des CLARITY Act, eines Gesetzes zur Marktstruktur für digitale Assets, gestimmt hat. „Er ist kein Freund der Branche“, sagte Ron Hammond, Policy-Chef von Wintermute.

Unterdessen berichtete Cryptopolitan, dass zusätzliche 2,7 Millionen Dollar über Fairshake-Ableger in die Wahlen zum Repräsentantenhaus geflossen sind. Die früheren Zahlen zu unabhängigen Ausgaben beliefen sich auf 32,5 Millionen Dollar für Defend American Jobs und 27,6 Millionen Dollar für Protect Progress.

Von den Stimmzetteln in Ohio zu globalen Portfolios

Die Auswirkungen reichen über Ohio hinaus. Ein Working Paper der Northern Illinois University untersuchte vierunddreißig Wahlen in neunzehn Demokratien zwischen 2017 und 2024 und verfolgte, wie Märkte politische Nachrichten verarbeiteten. Die Forscher stellten fest, dass sich die Auswirkungen von Nachrichten auf zehn Kryptowährungen angleichten, wenn ein bedeutendes Regulierungsland in die Phase vor der Wahl eintrat, mit einem Anstieg um 0,85 %.

Praktisch bedeutet das: Unsicherheit über künftige Krypto-Regelwerke kann dazu führen, dass verschiedene Kryptowährungen ähnlicher reagieren, wodurch Anleger selbst beim Halten mehrerer Coins weniger Schutz vor Verlusten haben. Das Muster war um Wahlen in den USA, Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Japan am ausgeprägtesten, wobei die Studie nicht belegte, dass politische Ausgaben die Kryptopreise direkt beeinflussen.

Die Einsätze sind beträchtlich. Eine CoinShares-Umfrage unter 2.230 vermögenden Investoren ergab, dass 66 % in fünf untersuchten Ländern digitale Assets halten. Eine separate Umfrage im August unter 30 Fondsmanagern, die rund 1,16 Billionen Dollar verwalten, identifizierte Regulierung als wichtigste Sorge der in Krypto investierten Befragten. CoinShares-Forschungsleiter James Butterfill brachte das schwache Ether-Sentiment zudem mit schwindenden Aussichten für den CLARITY Act in Verbindung.

Für Investoren weltweit geht es bei Ohio's politischem 52,6-Millionen-Dollar-Kampf daher um mehr als einen Senatssitz. Das Ergebnis könnte die Erwartungen an die US-Krypto-Regulierung mitprägen – mit Auswirkungen auf das Marktvertrauen, Anlageentscheidungen und Risiken, die weit über die amerikanischen Grenzen hinausreichen.