Krypto-Datenschutztools erfüllen „wesentliche Schutzfunktionen“, zeigt Bericht von ChangeNOW und CoinRabbit
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Bericht von ChangeNOW und CoinRabbit nennt finanziellen Zugang unter Sanktionen, Unternehmensvertraulichkeit und persönliche körperliche Sicherheit als drei zentrale Bereiche, in denen Krypto-Datenschutztools wesentlichen Schutz bieten.
- •CertiK verzeichnete in der ersten Hälfte von 2026 52 verifizierte physische Wrench Attacks gegen Krypto-Halter mit einem Schaden von 124.1 millionen US-Dollar — fast zwölfmal so viel wie im gleichen Zeitraum 2025.
- •TRM Labs schätzt, dass die illegalen Krypto-Zuflüsse 2025 insgesamt 158 Milliarden US-Dollar erreichten, ein Anstieg von 145% gegenüber dem Vorjahr, wobei 84% der verifizierten Betrugs- und Scam-Transaktionen über Stablecoin-Rails liefen.
- •Der Bericht argumentiert, dass sich der Durchsetzungshebel an Fiat-Off-Ramps und auf Ebene von Stablecoin-Emittenten konzentriert und nicht in vorgelagerten transaktionalen Datenschutzinfrastrukturen liegt; als Beleg wird die Sperre von 344 Millionen USDT auf dem Tron-Netzwerk angeführt.
- •Nach Datenpannen bei France Travail und ANTS erhoben französische Staatsanwälte Anklage gegen 88 Personen, darunter mehr als 10 Minderjährige, wegen physischer Angriffe auf Krypto-Halter; Frankreich war für 33 der 52 verifizierten globalen Vorfälle Anfang 2026 verantwortlich.
Krypto-Datenschutztools erfüllen „wesentliche Schutzfunktionen“, die ein Maß an finanzieller Privatsphäre wiederherstellen, das in der traditionellen Finanzwelt lange als selbstverständlich galt, heißt es in einem neuen Bericht der nicht verwahrenden Kryptoplattform ChangeNOW und der Plattform für digitale Vermögensverwaltung CoinRabbit.
Der Bericht mit dem Titel „Financial Privacy in the Digital Age“ erscheint inmitten einer intensiven politischen Debatte über Krypto-Privatsphäre. Das U.S. Treasury’s OFAC sanktionierte im August 2022 den Mixer Tornado Cash, und niederländische Gerichte verurteilten dessen Entwickler Alexey Pertsev im Mai 2024, was zeigt, dass auch datenschutzfreundliche Infrastruktur selbst zum Regulierungsziel werden kann. Vor diesem Hintergrund argumentiert der Bericht, dass Datenschutz und regulatorische Compliance kein Nullsummenspiel sind. Auf Basis von Daten von TRM Labs, Chainalysis, RAND Corporation und eigener interner Forschung der Autoren kommt der Bericht zu dem Schluss, dass der Durchsetzungshebel an Fiat-Off-Ramps konzentriert ist und nicht in vorgelagerten transaktionalen Datenschutzinfrastrukturen.
Was Datenschutz schützt
Der Bericht nennt drei Hauptbereiche, in denen Datenschutztools Schutz bieten: finanzieller Zugang unter wirtschaftlichen Sanktionen und autoritärer Herrschaft, Vertraulichkeit für Unternehmen beim Wechsel zu Blockchain-Infrastruktur und individuelle Sicherheit gegen Betrugsversuche und sogenannte „Wrench Attacks“.
Sanktionen, so der Bericht, treffen überproportional Menschen, die kaum Einfluss auf das sanktionierte Verhalten haben. Als Iran vom SWIFT-System abgeschnitten wurde, verloren normale Bürger die Möglichkeit, Auslandszahlungen zu empfangen, importierte Waren zu kaufen oder Familienüberweisungen zu erhalten, während die politische Elite weiterhin alternative Kanäle nutzen konnte. U.S. Treasury Secretary Scott Bessent sagte, Operation Economic Fury habe etwa 1 Milliarde US-Dollar an iranischer Kryptowährung beschlagnahmt, darunter eine einzelne Sperre von 344 Millionen USDT auf Tron. Diese Sperre, die auf Ebene des Stablecoin-Emittenten und nicht über transaktionsbasierte Überwachung erfolgte, verdeutlicht die zentrale These des Berichts darüber, wo die tatsächliche Durchsetzungskapazität liegt.
Unternehmen mit Treasury-Beständen sind mit einer anderen Art von Risiko konfrontiert. Wer die Wallet-Adresse eines Unternehmens besitzt, kann dessen Lieferantenbeziehungen, Zahlungsfrequenzen, geschätzte Lohnsumme und Lieferkettenabhängigkeiten rekonstruieren — Informationen, die bei einer Bank streng vertraulich wären, wo Bankgeheimnis und Korrespondenzbankbeziehungen mehrere gesetzliche und praktische Schutzschichten schaffen. Eine im Bericht zitierte Statista-Studie kommt zu dem Ergebnis, dass 36% der Vorstandsmitglieder besorgt sind, dass interne Daten öffentlich werden könnten; die durchschnittlichen Kosten einer Datenpanne liegen bei 4.44 millionen US-Dollar.
Für vermögende Krypto-Halter schafft die Transparenz öffentlicher Blockchains ein direktes physisches Risiko. Walter Barrett, Chief Strategy & Growth Officer bei CoinRabbit, sagte: „Öffentliche Blockchain-Transparenz ermöglicht es jedem, Ihr Vermögen in Echtzeit zu prüfen, und verwandelt privates Vermögen in öffentliche Informationen.“
Laut CertiK gab es in der ersten Hälfte von 2026 52 verifizierte Wrench Attacks, bei denen 124.1 millionen US-Dollar offengelegt wurden — fast zwölfmal so viel wie im gleichen Zeitraum 2025. Frankreich war für 33 dieser Vorfälle verantwortlich, nachdem Datenpannen bei France Travail und ANTS es Angreifern ermöglichten, Wohnadressen mit vermuteten Krypto-Beständen zu verknüpfen. Französische Staatsanwälte haben inzwischen 88 Personen angeklagt, darunter mehr als 10 Minderjährige.
Die Transparenz der Blockchain ermöglicht es Betrügern auch, hochwertige Zielpersonen zu identifizieren. Interne Forschung von CoinRabbit ergab, dass etwa die Hälfte der befragten vermögenden Halter innerhalb von drei Jahren einen gezielten Social-Engineering-Versuch erlebt hatte und dass 30% Datenmakler-Löschdienste nutzen, um die Verbindung zwischen ihrer Identität und ihrer On-Chain-Aktivität zu trennen.
Wo der Hebel liegt
Der Bericht betont, dass Krypto-Privatsphäre ein zweischneidiges Schwert bleibt. Die Autoren verweisen auf TRM Labs, das die gesamten illegalen Krypto-Zuflüsse für 2025 auf 158 Milliarden US-Dollar schätzt, ein Plus von 145%, wobei Netzwerke für Escrow und Geldwäsche in chinesischer Sprache für mehr als 100 Milliarden US-Dollar verantwortlich seien. Pig-Butchering-Betrug verursachte zwischen 2020 und 2024 Verluste von 75 Milliarden US-Dollar, und 84% der verifizierten Betrugs- und Scam-Zuflüsse werden inzwischen über Stablecoin-Rails abgewickelt.
Dennoch argumentieren die Autoren, die entscheidende Schwachstelle für die Strafverfolgung liege „an den Fiat-Off-Ramps“, an denen Krypto zu ausgabefähiger Währung wird, „nicht innerhalb der vorgelagerten transaktionalen Datenschutzinfrastruktur“.
Privatsphäre sei nicht das, was Ermittler scheitern lasse, sagte Albert Quehenberger, Gründer von AQ Forensics. Sie könne „die Komplexität einer Untersuchung erhöhen“, bestimme aber „selten, ob ein Täter letztlich identifiziert werden kann“. Die Zuordnung erfolge vielmehr über On-Chain-Analyse, KYC-Daten, Zusammenarbeit der Börsen und Eingriffe von Stablecoin-Emittenten und nicht durch „bloßes Vertrauen auf die Transparenz der Blockchain“.
Die Autoren des Berichts verwiesen auf eigene Lösungen und nannten das private Transfer-Routing von ChangeNOW sowie das Verwahrmodell von CoinRabbit als Beispiele für bestmögliche, datenschutzbewahrende Krypto-Architektur.
„Die Datenschutzdebatte geht von der falschen Annahme aus, dass gewöhnliche Nutzer beweisen müssten, nichts zu verbergen, indem sie alles offenlegen“, sagte Pauline Shangett, Chief Strategy Officer bei ChangeNOW, und forderte die Krypto-Branche auf, „Systeme zu bauen, in denen Zugriff begründet, gezielt und rechtmäßig ist, nicht standardmäßig universell“.
Den Bericht „Financial Privacy in the Digital Age“ hier herunterladen
Bereitgestellt von ChangeNOW
Erfahren Sie mehr über eine Partnerschaft mit Decrypt.