Krypto-PAC Protect Progress gibt fast 1 Mio. $ zur Unterstützung von Rep. Shri Thanedar in der demokratischen Vorwahl in Michigan aus
Wichtige Erkenntnisse
- •Protect Progress, ein mit Fairshake verbundenes Super-PAC, meldete Ausgaben von mehr als 986.000 $ für die demokratische Vorwahl im 13. Bezirk von Michigan, darunter pro-Thanedar-Werbung und Gegenwerbung gegen McKinney.
- •Rep. Shri Thanedar hat kryptobezogene Gesetzgebung mitgetragen, darunter den CLARITY Act und den GENIUS Act, was zu seiner wiederholten Unterstützung durch kryptofreundliche politische Gruppen beigetragen hat.
- •Public Citizen schätzte, dass die Kryptoindustrie rund 189 Mio. $ zum Wahlzyklus 2026 beigetragen hat und damit ihre Gesamtausgaben während des Wahlkampfs 2024 übertrifft.
- •Der Herausforderer Donavan McKinney hat Unterstützung von progressiven Persönlichkeiten wie Sen. Bernie Sanders und Rep. Rashida Tlaib erhalten und die Ausgaben von Krypto-PACs zu einem zentralen Wahlkampfthema gemacht.
- •Thanedars Kampagne investierte Berichten zufolge rund 3,7 Mio. $ in kryptobezogene Unternehmen und verzeichnete im zweiten Quartal 2026 Verluste von mehr als 600.000 $, was zusätzliche Prüfung auslöste.

Ein von der Kryptoindustrie unterstütztes Political Action Committee hat fast 1 Mio. $ in die demokratische Vorwahl im 13. Kongresswahlbezirk von Michigan gelenkt und setzt damit die breitere Strategie der Branche fort, Gelder an Kandidaten zu leiten, die sie als unterstützend gegenüber der Politik zu digitalen Vermögenswerten betrachtet.
Protect Progress, ein mit dem Fairshake-Netzwerk verbundenes Komitee, meldete laut in dieser Woche veröffentlichten Unterlagen der Federal Election Commission Ausgaben von mehr als 986.000 $ im Zusammenhang mit dem demokratischen Abgeordneten Shri Thanedar und seinem Herausforderer, dem Abgeordneten des Repräsentantenhauses von Michigan Donavan McKinney. Die Vorwahl ist für den 4. August angesetzt. Als Super-PAC kann Protect Progress unabhängig von Wahlkampagnen unbegrenzt Mittel einwerben und ausgeben, wodurch es zu einem Instrument konzentrierten Brancheneinflusses in ausgewählten Rennen wird.
Die Ausgaben umfassen Werbung zur Unterstützung Thanedars sowie Gegenwerbung gegen McKinney. Protect Progress verfolgte im Wahlzyklus 2024 ein ähnliches Vorgehen und gab mehr als 1 Mio. $ zur Unterstützung Thanedars aus, bevor dieser die demokratische Vorwahl mit 54,9 % der Stimmen gewann. Anschließend gewann er die Hauptwahl mit 68,6 %.
Thanedars Gesetzgebungsbilanz zu Krypto
Thanedar hat im Kongress mehrere kryptobezogene Gesetzesvorhaben mitgetragen, darunter den CLARITY Act, der einen Rahmen dafür schaffen soll, ob digitale Vermögenswerte als Wertpapiere oder Rohstoffe reguliert werden, sowie den GENIUS Act, der sich auf die Aufsicht über Stablecoins konzentriert. Außerdem unterstützte er Gesetzgebung zur Förderung der Blockchain-Entwicklung. Sein Abstimmungsverhalten hat ihn wiederholt zum Nutznießer der Unterstützung kryptofreundlicher politischer Gruppen gemacht.
McKinney, der keine öffentliche Bilanz aufgebaut hat, die sich auf die Politik zu digitalen Vermögenswerten konzentriert, hat die externen Ausgaben als Wahlkampfthema aufgegriffen und die finanzielle Unterstützung der Branche für seinen Gegner kritisiert.
The crypto lobby just dumped $1.2 million into our race to try to stop our movement. They're running attack ads against me to pay Shri back for the votes he took allowing Trump to make over $1b off crypto. Detroit, we need to show Shri & his crypto cronies we can't be bought. pic.twitter.com/4POkIXIFya
— Donavan McKinney (@DonavanMI13) July 21, 2026
McKinney warf Thanedar außerdem vor, Gesetzgebung zu unterstützen, die von Präsident Donald Trump und der Kryptoindustrie getragen werde. Seine Äußerungen fielen, während mit Fairshake verbundene Gruppen weiterhin Gelder in demokratischen und republikanischen Kongressrennen im ganzen Land einsetzten.
Ausgaben von Krypto-PACs nehmen bei den Wahlen 2026 zu
Die Ausgaben in Michigan sind Teil einer deutlich größeren Kampagne kryptogestützter PACs im Wahlzyklus 2026. Public Citizen schätzte im Juni, dass die Kryptoindustrie rund 189 Mio. $ zu diesem Wahlzyklus beigetragen hatte und damit ihre Gesamtausgaben während des Wahlkampfs 2024 übertraf, wie crypto.news zuvor berichtete. Diese Zahl macht den Sektor in diesem Zyklus zu einer der größten Kräfte bei Unternehmensausgaben in der US-Wahlpolitik.
Fairshake und seine verbundenen Gruppen — Protect Progress und Defend American Jobs — haben Kandidaten beider großen Parteien ins Visier genommen, vor allem auf Grundlage ihrer Haltung zur Politik für digitale Vermögenswerte. Jüngste Berichte beziffern die verfügbaren Mittel des Netzwerks auf rund 191 Mio. $, was die Gruppen in die Lage versetzt, vor den Zwischenwahlen im November in weitere Rennen einzugreifen.
Im Juni gaben mit Fairshake verbundene PACs mehr als 8 Mio. $ in Kongressvorwahlen in Maryland, New York und Utah aus. Protect Progress leitete 5,5 Mio. $ an den Demokraten Adrian Boafo aus Maryland und mehr als 1,4 Mio. $ an den New Yorker Abgeordneten Ritchie Torres. Boafo gewann anschließend seine demokratische Vorwahl und reihte sich damit in eine Serie von Siegen von Kandidaten ein, die während der Vorwahlsaison 2026 von kryptofinanzierten politischen Gruppen unterstützt wurden.
Rennen in Michigan zieht breitere politische Aufmerksamkeit auf sich
Der Wettbewerb in Michigan hat weit über die Kryptopolitik hinaus Aufmerksamkeit erregt. Thanedar sieht sich einer der stärksten Vorwahl-Herausforderungen seiner Kongresskarriere gegenüber, während McKinney Unterstützung von progressiven Persönlichkeiten wie Sen. Bernie Sanders und Rep. Rashida Tlaib erhalten hat. Das Rennen verdeutlicht eine breitere Spaltung innerhalb der Demokratischen Partei: Einige Mitglieder sehen digitale Vermögenswerte als Frage finanzieller Innovation und Inklusion, während andere die politischen Ausgaben der Branche mit erheblicher Skepsis betrachten.
Thanedar erhielt kürzlich Unterstützungserklärungen von demokratischen Führungskräften im Repräsentantenhaus. Axios berichtete am 22. Juli, dass Abgeordnete der Partei das Rennen genau beobachteten, auch wenn einige eine mögliche Niederlage Thanedars nicht mit derselben Sorge betrachteten wie andere Wettbewerbe mit progressiven Herausforderern.
Kryptobezogene Ausgaben haben dem Wahlkampf eine zusätzliche Dimension verliehen. Thanedars Kampagne investierte Berichten zufolge zudem rund 3,7 Mio. $ in kryptobezogene Unternehmen und verbuchte im zweiten Quartal 2026 Verluste von mehr als 600.000 $. Diese Investitionen geraten stärker unter Beobachtung, während Protect Progress seine Unterstützung für Thanedars Wiederwahlbemühungen ausweitet.
Fairshake-Partner weiten Aktivitäten auf weitere Rennen aus
Protect Progress hat seine Aktivitäten über Michigan hinaus ausgeweitet. Berichte unter Berufung auf FEC-Unterlagen deuten darauf hin, dass das PAC mehr als 100.000 $ zur Unterstützung des demokratischen Abgeordneten Greg Stanton im 4. Bezirk von Arizona ausgab. Stanton, der die Gesetzesvorhaben CLARITY und GENIUS unterstützte, gewann seine demokratische Vorwahl am 21. Juli gegen den progressiven Herausforderer Kai Newkirk.
Defend American Jobs, ein weiterer Fairshake-Partner, hat mehr als 65.000 $ zur Unterstützung der Republikanerin Amanda McKinney im 4. Kongresswahlbezirk des Bundesstaats Washington ausgegeben, wo die Wähler ebenfalls am 4. August ihre Vorwahl abhalten werden. Der Sitz ist offen, nachdem Rep. Dan Newhouse angekündigt hatte, nicht erneut kandidieren zu wollen.
With my background in banking, I understand the importance of financial freedom and innovation. I support crypto because an America First economy must keep innovation, investment, and opportunity right here in the U.S. approx. 1 in 5 Americans own cryptocurrency. Digital assets…
— Amanda McKinney for Washington (@_AmandaMcKinney) May 14, 2026
Die jüngste Ausgabenwelle fällt mit wachsendem Widerstand gegen kryptofinanzierte politische Aktivitäten zusammen. Sanders versprach kürzlich im Wahlkampf in Minnesota, den politischen Einfluss der Kryptoindustrie herauszufordern. Seine Äußerungen bezogen sich auf Wahlkampfausgaben und nicht auf digitale Vermögenswerte selbst.