Krypto-Unternehmen haben im Vorfeld der Zwischenwahlen 206 Millionen US-Dollar in Super PACs und hybride PACs geleitet. Das ist eine beträchtliche Summe politischen Geldes aus einer einzigen Branche und zeigt, dass Krypto-Firmen die Wahlausgänge als direkten Faktor für ihre geschäftliche Zukunft betrachten. Die Summe umfasst Beiträge von Unternehmen aus der gesamten Branche und nicht von einer einzelnen Firma. Super PACs und hybride PACs sind legale politische Mittelbeschaffungsvehikel, die große externe Wahlausgaben erlauben, und die Kongressergebnisse, die sie mitgestalten helfen, könnten die künftige Krypto-Regulierung beeinflussen – von der steuerlichen Behandlung bis zu Stablecoin-Regeln. Zwischenwahlen finden in der Mitte der Amtszeit eines Präsidenten statt, wenn alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und rund ein Drittel des Senats zur Wahl stehen – weshalb das Ergebnis die Erstellung von Finanzregeln neu formen kann.

Was die 206 Millionen US-Dollar an politischen Ausgaben tatsächlich bedeuten

Es handelt sich nicht um Geld, das in Krypto-Projekte oder Token investiert wird. Es ist Wahlkampfgeld, das ausgegeben wird, um zu beeinflussen, wer Sitze im Kongress gewinnt. Super PACs und hybride PACs nutzen diese Mittel für politische Werbung, Wähleransprache sowie zur Unterstützung oder Bekämpfung von Kandidaten.

Die Berichterstattung von CryptoSlate über die Gesamtsumme von 206 Millionen US-Dollar zeigt eine koordinierte Anstrengung von Akteuren der Krypto-Branche, die Zusammensetzung des nächsten Kongresses zu prägen. Ein solches Engagement macht Krypto zu den politisch aktiv Branchen des Landes im Vorfeld dieser Zwischenwahlen. Diese Kampagne hat Vorbilder: Krypto-nahe Komitees, allen voran Fairshake, haben im Wahlzyklus 2024 erhebliche Mittel eingesammelt und ausgegeben. Zum Vergleich: Der Krypto-Markt verzeichnete ebenfalls 206 Millionen US-Dollar an Liquidierungen – der erzwungenen Schließung gehebelter Positionen, wenn sich die Preise gegen die Trader bewegen – innerhalb eines einzigen 24-Stunden-Zeitraums, eine Erinnerung daran, dass diese Branche große Summen sowohl an den Märkten als auch in der Politik bewegt.

Was sind Super PACs und hybride PACs?

Ein Super PAC (Political Action Committee) ist eine unabhängige Spendenorganisation. Er kann unbegrenzte Geldmengen von Unternehmen, Gewerkschaften oder Einzelpersonen einwerben. Der Haken: Er darf nicht direkt in den Wahlkampf eines Kandidaten spenden oder dessen Ausgaben koordinieren. Stattdessen gibt er unabhängig aus, meist für Werbung.

Ein hybrider PAC verbindet zwei Funktionen. Er betreut ein Konto, das den traditionellen PAC-Spendenlimits unterliegt und direkte Beiträge an Kandidaten erlaubt, sowie ein separates Konto, das wie ein Super PAC mit unbegrenzten unabhängigen Ausgaben funktioniert. Man kann es sich als politisches Komitee vorstellen, das innerhalb und außerhalb der Standardregeln gleichzeitig agieren kann.

Keines dieser Vehikel ist eine Krypto-Besonderheit. Es sind dieselben Strukturen, die große Branchen wie Finanzen, Energie und Pharma nutzen. Die Federal Election Commission überwacht beide Komiteearten und veröffentlicht deren Spender- und Ausgabendaten öffentlich. Da diese Komitees regelmäßig Rechenschaftsberichte einreichen, werden die öffentlich verfügbaren Summen mit neuen Einreichungen aktualisiert.

Warum das für Krypto-Inhaber wichtig ist

Die Kongressabgeordneten, die bei den Zwischenwahlen gewählt werden, werden in Ausschüssen sitzen, die die Finanzregulierung ausarbeiten. Ausschusssitze sind wichtig, weil Gesetze dort typischerweise entworfen und geändert werden, bevor sie in die jeweilige Kammer gelangen. Welche Partei in jeder Kammer die Mehrheit hält, bestimmt zudem die Ausschussführung und die Gesetzgebungsagenda – und damit, welche Gesetzentwürfe überhaupt behandelt werden. Das betrifft Regeln zur Funktionsweise von Krypto-Börsen, zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte und dazu, ob Stablecoins – digitale Token, die auf einen festen Wert, meist 1 US-Dollar, ausgelegt sind – einer aufsichtsrechtlichen Bankenregulierung unterliegen.

Die Krypto-Gesetzgebung ist in den letzten Jahren wiederholt gescheitert, teils weil sich die Abgeordneten uneinig sind, welche Behörde digitale Vermögenswerte überwachen soll: die Securities and Exchange Commission (SEC) oder die Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Die politischen Ausgaben der Branche spiegeln die Überzeugung wider, dass die Wahl kofreundlicherer Abgeordneter diese Blockade brechen könnte.

Für alltägliche Nutzer geht es um praktische Konsequenzen. Anleger, die Krypto auf einer Plattform wie Coinbase halten oder Dienste nutzen, bei denen Zahlungsanbieter Krypto-On-Ramps ausbauen, werden feststellen, dass die Regeln des nächsten Kongresses bestimmen, wie sie ihre Bestände nutzen, verkaufen und versteuern können.

Politische Ausgaben garantieren keine Wahlergebnisse. Geld kann beeinflussen, welche Kandidaten Sendezeit und Ressourcen erhalten, aber die Wähler entscheiden. Und selbst ein freundlicher Kongress führt nicht automatisch zu freundlicher Gesetzgebung; Gesetzentwürfe durchlaufen weiterhin Ausschüsse, Verhandlungen und die Zustimmung des Präsidenten.

Für alltägliche Anleger ist es entscheidend zu beobachten, ob der nächste Kongress einen der bereits eingebrachten Krypto-Gesetzentwürfe zu Stablecoin-Regeln und Börsenaufsicht vorantreibt. Diese Gesetze wären es, die die Regeln unmittelbar ändern würden. Derweil entwickelt sich die breitere Infrastruktur für die Einführung unabhängig vom politischen Kalender weiter, und klarere Regulierung und breitere Einführung gehen tendenziell im Zeitverlauf Hand in Hand.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und Digitalasset-Märkte sind mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie stets eigene Recherchen durch, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen.