Große Kryptobörsen legen nun offen, wie viel ihrer Kundengelder sie in offlineCold Storage halten, nachdem letzte Woche ein 6,36-Milliarden-Dollar-Angriff auf die internetverbundenen Hot Wallets von Binance erfolgte – der größte Krypto-Exploit aller Zeiten. Zu den in den Tagen nach dem Vorfall veröffentlichten Offenlegungen gehören Zahlen von Coinbase, Gate, Upbit, OKX und mehreren südkoreanischen Plattformen.

Coinbase und Gate veröffentlichen Speicherzahlen

Coinbase gab an, dass mehr als 99 % der Kundengelder in Cold Storage gehalten werden, wobei überschüssige Vermögenswerte kontinuierlich offline übertragen werden.

Gate meldete, dass 88,26 % seines Gesamtvermögens in Cold Wallets gehalten werden, während die verbleibenden 11,74 % in Hot Wallets verwahrt werden. Das neu eingeführte Proof-of-Security-Framework der Börse zeigt, dass ihre Cold Storage 104,58 % der Kundengelder abdecken könnte, selbst wenn ihre Hot Wallets vollständig geleert würden. Diese Zahlen werden derzeit einer unabhängigen Überprüfung durch Dritte unterzogen, einem Prozess, der die selbst veröffentlichten Sicherheitskennzahlen von Gate einer externen Verifizierung aussetzt.

Cold Storage bezeichnet Wallets, die offline und außerhalb der Reichweite internetbasierter Angreifer gehalten werden, während Hot Wallets, die über eine Internetverbindung verfügen, es Börsen ermöglichen, Ein- und Auszahlungen in Echtzeit abzuwickeln. Da Hot Wallets per Design online erreichbar sind, stellen sie den Teil der Reserven dar, der Angreifern am stärksten ausgesetzt ist – die Komponente, auf die der Binance-Exploit abzielte. Die Aufteilung zwischen beiden gilt seit langem als grober Indikator für die operative Sicherheit einer Börse, doch der Binance-Vorfall hat dazu geführt, dass genauer hinterfragt wird, was diese Zahlen tatsächlich aussagen.

Südkoreanische Plattformen melden Speicherquoten

Upbit meldete, dass zum Stand September 2026 99,17 % seiner Vermögenswerte in Cold Storage gehalten wurden, womit 0,83 % in Hot Wallets verblieben. Die Muttergesellschaft Dunamu erklärte, diese Quote sei die höchste unter den fünf großen Kryptobörsen Südkoreas und übertreffe die regulatorische Mindestquote von 80 %.

Andere südkoreanische Börsen meldeten niedrigere Cold-Storage-Quoten:

• Bithumb: 94,76 %
• Coinone: 85 %
• Digital X (ehemals Korbit): 82,79 %
• GOPAX: 80,54 %

Alle vier oben genannten Werte liegen über der von Dunamu genannten regulatorischen Mindestquote von 80 %.

Die Sicherheits-Offenlegung von OKX, zuletzt aktualisiert am 18. September 2026, zeigte, dass mehr als 95 % der Krypto-Vermögenswerte der Kunden in Cold Wallets gehalten wurden, mit weniger als 5 % in Hot Wallets.

Binance hat keine exakte Aufschlüsselung seiner eigenen Vermögensverwahrung veröffentlicht. Chief Executive Richard Teng erklärte lediglich, dass die überwiegende Mehrheit der Kundengelder in Cold Wallets gehalten wird – ein Detailgrad, der hinter den nun von seinen Wettbewerbern veröffentlichten spezifischen Quoten zurückbleibt.

Der Großteil der 6,36 Milliarden Dollar wurden innerhalb von etwa 20 Minuten gestohlen

Nach Angaben des Blockchain-Analyseunternehmens TRM Labs zielte der Angriff auf die Hot-Wallet-Infrastruktur von Binance ab und führte zu gestohlenen Vermögenswerten von rund 6,36 Milliarden US-Dollar, wobei der Großteil des Diebstahls innerhalb von etwa 20 Minuten erfolgte.

Der Vorfall hat die Frage neu aufgeworfen, wie Börsen das Gleichgewicht zwischen der Erreichbarkeit von Kundengeldern für Auszahlungen und dem Schutz der Reserven vor internetbasierten Angriffen steuern – ein Kompromiss, den jede der neu veröffentlichten Quoten unterschiedlich quantifiziert.

Cold-Storage-Quoten haben Grenzen

Cold-Storage-Quoten allein bieten kein vollständiges Bild der Sicherheit einer Börses. Auch Offline-Wallets können durch kompromittierte Signiersysteme, unzureichende Zugriffskontrollen oder Mitarbeiter, die betrügerische Transaktionen freigeben, gefährdet sein.

Die Wertpapier- und Futures-Kommission Hongkongs warnte in einem Rundschreiben vom August 2025, dass Schwachstellen in diesen Systemen sowohl Hot- als auch Cold-Wallet-Infrastrukturen gefährden könnten.

Die neu veröffentlichten Offenlegungen erfordern zudem einen sorgfältigen Vergleich, da Börsen unterschiedliche Berichtszeiträume verwenden und ihre Cold-Storage-Quoten möglicherweise auf unterschiedlichen Vermögensbasen berechnen. Für Leser, die die Entwicklung verfolgen, sind die kurzfristigen Marker das Ergebnis der unabhängigen Überprüfung von Gate und die Frage, ob Binance eine exakte Speicheraufschlüsselung veröffentlicht.

Quelle: BitcoinKE